Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-431/2021 от 10.09.2021

УИД 21RS0024-01-2021-004260-55

№ 1-431/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года                                                                    город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Гришина С.И., Дмитриевой Л.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) Госманова А.И.,

защитников – адвокатов коллегии адвокатов «Гарант» Чувашской Республики Демидовой Н.В., Щербакова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Госманов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, работающего жестянщиком в ООО «РЕНТ СЕРВИС КАЗ», военнообязанного, судимого:

- 20 июля 2015 г. Ново-Савиновским районным судом г. Казани Республики Татарстан, с учетом последующих изменений, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного16 февраля 2016 г. по отбытию срока наказания;

- 3 июня 2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 16 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 30 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 18 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; приговор от 03.06.2019 постановлено исполнять самостоятельно;

- 21 декабря 2020 г. мировым судьей судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговоры от 03.06.2019 и 30.11.2020 постановлено исполнять самостоятельно;

- 10 февраля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 12 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; приговоры от 30.11.2020, 16.11.2020, 21.12.2020, 03.06.2019 постановлено исполнять самостоятельно;

- 25 марта 2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговоры от 03.06.2019, 16.11.2020, 30.11.2020, 21.12.2020, 10.02.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

- 29 марта 2021 г. Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ постановлено не отменять условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 03.06.2019 исполнять самостоятельно; приговоры от 30.11.2020, 16.11.2020, 21.12.2020, 10.02.2021 постановлено исполнять самостоятельно,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Госманов А.И. обвиняется в том, что он в дневное время в один из дней апреля 2019 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя сеть «Интернет», в ходе переписки с неустановленным лицом о приобретении поддельного паспорта гражданина Российской Федерации для дальнейшего его использования передал этому лицу свою фотографию, а также за изготовление указанного паспорта совершил перевод на счет Qiwi-кошелька неустановленного лица 7000 рублей.

Затем Госманов А.И. в дневное время в один из дней апреля 2019 года в неустановленном месте в г. Казани умышленно приобрел у неустановленного лица изготовленный последним заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный отделом УФМС России по Республике Татарстан в Приволжском районе г. Казань 13 октября 2016 г., на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казань, с фотоизображением Госманова А.И., который с целью дальнейшего использования хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>

Данные действия Госманова А.И. органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина.

Он же, Госманов П.И. органами дознания обвиняется в том, что он, 11 декабря 2019 года в дневное время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, используя заведомо подложный паспорт гражданина РФ серии №, выданный отделом УФМС России по Республике Татарстан в Приволжском районе г. Казань 13 октября 2016 г., на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вкоторый была вклеена фотография Госманова А.И., выдавая себя за последнего, посредством сети «Интернет», оформил онлайн-заявку на выдачу потребительского займа в ООО МФК «ОТП Финанс» на приобретение шин «NokianHakkapellita 9SUVR19 255/50 107 N шип» в количестве 4 штук на сумму 59 582 рубля и услуги страхования РЕСО-Комплексная защита: СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 1 500 рублей, всего на общую сумму 61 082 рубля, а также сообщил заведомо ложные сведения о своей личности и получаемом доходе.

Далее Госманов А.И., получив одобрение в выдаче потребительского кредита от ООО МФК «ОТП Финанс», в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная, что не будет исполнять кредитные обязательства перед данным Обществом, 12 декабря 2019 г., находясь в магазине «Колеса даром» индивидуального предпринимателя ФИО6 (далее – ИП ФИО6), расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, предоставил специалисту ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО7 поддельный паспорт гражданина РФ серии №, выданный отделом УФМС России по Республике Татарстан в Приволжском районе г. Казань 13 октября 2016 г., на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, а также сообщил ей заведомо недостоверные сведения о своей личности и получаемом доходе в размере 65 000 рублей, что являлось основными условиями получения кредита.

ФИО7, будучи обманутой и введенной Госмановым А.И. в заблуждение относительно его истинных намерений, принимая паспорт и сведения, изложенные в нем, за достоверные, оформила между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, не осведомленным о преступных намерениях Госманова А.И., договор потребительского займа № от 11.12.2019 на приобретение шин «NokianHakkapellita 9SUVR19 255/50 107 N шип» в количестве 4 штук на сумму 59 582 рубля и услуги страхования РЕСО-Комплексная защита: СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 1 500 рублей, всего на общую сумму 61 082 рубля.

Далее, Госманову А.И. на основании указанного договора потребительского займа, подписанного им от имени ФИО1, с банковского расчетного счета ООО МФК «ОТП Финанс» №, открытого 11.12.2019 в ККО г. Чебоксары АО «ОТП Банк» по адресу: <адрес>, которые поступили на банковский расчетный счет ИП ФИО6 № отделения «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк», в счет приобретения вышеуказанных шин и услуги страхования, были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 61 082 рублей, которые Госманов А.И похитил, находясь в указанные время и месте, путем обмана и злоупотребления доверием, посредством приобретения указанных шин и скрылся с места совершения преступления, причинив ООО МФК «ОТП Финанс» материальный ущерб на общую сумму 61 082 рубля.

Данные действия Госманова А.И. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

В судебном заседании от подсудимого Госманова А.И. и его защитника Щербакова А.Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Госманова А.И. по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, указывая на то, что Госманов А.И. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категориинебольшой тяжести. Сроки давности его уголовного преследования истек 12 декабря 2021 г., поскольку днем окончания преступлений, в совершении которых обвиняется Госманов А.И., является 12 декабря 2019 г. Последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования Госманову А.И. разъяснены и понятны, он понимает, что данное основание не является реабилитирующим.

Представитель потерпевшего ООО «МФК «ОТП Финанс» (гражданский истец) Потерпевший №1 своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Дмитриева Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Госманова А.И. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Предъявленные Госманову А.И. обвинения, предусмотренные ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Поскольку инкриминируемое деяние Госмановым А.И. по ч. 3 ст. 327 УК РФ совершено в один из дней апреля 2019 года и относится к категории преступлений небольшой тяжести, то установленный законом двухлетний срок давности уголовного преследования истек.

Так как согласно обвинению преступление по ч. 1 ст. 159 УК РФ совершено Госмановым А.И. 11 - 12 декабря 2019 года, то 12 декабря 2021 года истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности.

Подсудимый Госманов А.И. от следствия и суда не уклонялся, в связи с чем срок давности уголовного преследования по ч. 3 ст. 327 УК РФ истек в один из дней апреля 2021 года, по ч. 1 ст. 159 УК РФ – 12 декабря 2021 года.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности является получение на это согласие лица, привлекаемого к уголовной ответственности. В данном случае подсудимый Госманов А.И. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и ему судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию – по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

С учетом изложенного, учитывая наличие ходатайства подсудимого Госманова А.И. на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Госманова А.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011, действовавшей на момент совершения преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ, по п. 3 ч.1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Госманова А.И. по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям, суд отмечает, что действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено в качестве обязательного условия возможности прекращения уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности лица за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, согласие на такое прекращение потерпевшего, что соответствует Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2017 г., N 4-П по делу "О проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан Г. и С.".

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «МФК «ОТП Финанс» Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Госманова А.И в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 61 082 рубля.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" было обращено внимание судов на то, что при постановлении оправдательного приговора или вынесении постановления (определения) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие события преступления) и пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК РФ (непричастность подсудимого к совершению преступления), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска (часть 2 статьи 306 УПК РФ). При наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку уголовное дело прекращается по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, гражданский иск должен быть оставлен без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: копию договора потребительского займа ООО МФК «ОТП Финанс»; копию заявления о предоставлении целевого займа; копию согласия на оказание дополнительных услуг, обработку персональных данных; копию заявления на заключение договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии № выдан 13.10.2016 Отделом УФМС России Республики Татарстан в Приволжском районе г. Казани; копию фотоизображения клиента; копию графика платежей ООО МФК «ОТП Финанс», следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 27, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Госманов А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Госманов А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения Госманову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск ООО «МФК «ОТП Финанс» о взыскании с Госманова А.И в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 61 082 рубля оставить без рассмотрения, разъяснив, что за ним сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: копию договора потребительского займа ООО МФК «ОТП Финанс»; копию заявления о предоставлении целевого займа; копию согласия на оказание дополнительных услуг, обработку персональных данных; копию заявления на заключение договора банковского счета № от 11.12.2019; копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии № выдан 13.10.2016 Отделом УФМС России Республики Татарстан в Приволжском районе г. Казани; копию фотоизображения клиента; копию графика платежей ООО МФК «ОТП Финанс», - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Т.А. Дмитриева