Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2024 (2-2065/2023;) ~ М-1895/2023 от 19.12.2023

05RS0046-01-2024- Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 февраля 2024 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО12, с участием истицы ФИО1 и представителя ответчиков по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ-специалиста-эксперта юридического отдела ОСФР по РД ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УСФР по РД в <адрес> и Отдел Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД об установлении факта принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УСФР по РД в <адрес> и Отдел Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД об установлении факта принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей было отказано в связи с тем, что в справке о трудоднях и заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с 1984 по 1993 годы в СПК «Чагаротар» <адрес> выданной организацией не указанно отчество (ФИО11), что не соответствует требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначении накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденному приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу, удостоверяющему личность. С 1984 по 1993 гг. до своего замужества она работала под девичьей фамилией Бицаева в СПК «Чагаротар», в тот период по непонятным причинам не записывали отчество, лишь фамилию или отчество. Отсутствие отчества в архивной справке о заработной плате, является ошибкой работников СПК «Чагаротар», так как в других документах ее отчество указано как ФИО11, что соответствует документу удостоверяющему личность. Факт принадлежности ей архивной справки и периода работы в СПК «Чагаротар» <адрес> 1984 года по 1993 годы в должности члена колхоза, могут подтвердить свидетели, а также другие представленные ею документы, которые соответствуют паспорту. Установления данного факта ей необходимо для назначении трудовой пенсии с учетом страхового стажа и получаемой заработной платы указанной в справке период времени.

В ходе судебного заседания истица ФИО1 требования свои по обстоятельствам, изложенным ею в исковом заявлении поддержала полностью и просила удовлетворить их, признав факт принадлежности ей архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной Председателем правления СПК «Чагаротар» <адрес> на имя Бицаевой ФИО9, назначить ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты возникновения права.

Представитель ответчиков ФИО13 исковые требования истицы ФИО1 считая необоснованными и незаконными не признал и суду пояснил что, в ходе проверки данных о факте работы истицы сотрудники пенсионного фонда обнаружили, что у истца не имеется достаточного стажа работы для назначения страховой пенсии. В связи с этим было принято решение об отказе в назначении ей страховой пенсии. С учетом указанных обстоятельств, просит суд в удовлетворении требований истицы отказать.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд требования истицы к ответчикам считает обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим обстоятельствам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о правлении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ пенсионный фонд и Фонд социального страхования стали единым Фондом пенсионного и социального страхования РФ.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

Из исследованной в ходе судебного заседания паспорта 82 11 145572 выданного Отделом УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ФИО2, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу РД, <адрес>.

Порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовой пенсии определяется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте, либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В случае если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.

В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УСФР по РД в <адрес> с заявлением и приложением к нему документов о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ за № УСФР по РД в <адрес> отказал ФИО1 в установлении пенсии, ссылаясь на то, что период работы в СПК "Чагаротар", согласно представленной справки заявителем, не может быть учтен, т.к в справке на представленного работника отсутствует отчество.

Из исследованной в судебном заседании справки от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной Председателем правления СПК «Чагаротар» <адрес> усматривается, что ФИО3 действительно работала в колхозе имени Батырмурзаева в период 1983 по 1993 годы с начислением заработной платы.

Из исследованной в судебном заседании справки от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной Председателем правления СПК «Чагаротар» <адрес> на имя ФИО3 усматривается, что колхоз имени Батырмурзаева был преобразован в СПК «Чагаротар». Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованной в судебном заседании справки от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной Председателем правления СПК «Чагаротар» <адрес> усматривается, что в книгах трудового стажа колхозника, других работников с фамилией и именем ФИО3 не значится.

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-БД № выданной ДД.ММ.ГГГГ Чагараторским сельским советом <адрес> ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ФИО2 заключили юрак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО10, жене – ФИО17.

Из свидетельства о рождении серии VI-БД №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Чагаротарским сельским советом <адрес> ФИО2 усматривается, что ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. В графе родители указаны: отец – ФИО7, кумык по национальности, мать – ФИО5, кумычка по национальности.

Из свидетельства о рождении серии VI-БД №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Чагаротарским сельским советом <адрес> ФИО2 усматривается, что ФИО6, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. В графе родители указаны: отец – ФИО7, кумык по национальности, мать – ФИО5, кумычка по национальности.

Из свидетельства о рождении серии I-БД №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> ФИО2 усматривается, что ФИО8, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. В графе родители указаны: отец – ФИО7, кумык по национальности, мать – ФИО5, кумычка по национальности.

Согласно страховому свидетельству ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РД зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ, страховой номер индивидуального лицевого счета 142-179-772 68.

Согласно сведений о стаже ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № дела: 39912, усматривается, что имела стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба, учитываемая в общий трудовой стаж, подп.«п», п. 109 пост. СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 91 Закона №, ч. 8 ст. 13 Закона №-Ф3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы – уход одного из родителей за ребёнком п. 3 ч.1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы – уход одного из родителей за ребёнком п. 3 ч.1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы – уход одного из родителей за ребёнком п. 3 ч.1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы - уход трудоспособным лицом за лицом, достиг.50 лет, с 2002 г. п. 6 ч. 1 ст. 12 Закона №-Ф3.

Факт работы ФИО1, в период с 1983 по 1985 г. в СПК «Чагаротар» <адрес>, подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания, по ходатайству истицы свидетели ФИО14 и ФИО15, которые проработали с истицей в спорные периоды в СПК «Чагаротар» <адрес>, также пояснили, что другого работника с похожими анкетными данными с ними не работало.

Показания свидетелей подтверждены исследованными в судебном заседании их трудовыми книжками.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истица ФИО1 в суд представила доказательства подтверждающие обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования ФИО1 к УСФР по РД в <адрес> и Отдел Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД об установлении факта принадлежности архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной Председателем правления СПК «Чагаротар» <адрес> на имя ФИО3 о факте ее работы в период 1983 по 1993 годы в колхозе имени Батырмурзаева, с даты возникновения права, с ДД.ММ.ГГГГ, считает обоснованными и законными, а потому подлежащими удовлетворению.

Установление данного факта для заявителя ФИО1 имеет юридическое значение, так как ей необходимо, предоставить в Управление социального фонда соответствующие документы для назначения страховой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264-265, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к УСФР по РД в <адрес> и Отдел Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД об установлении факта принадлежности архивной справки - удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной Председателем правления СПК «Чагаротар» <адрес> на имя ФИО3 о факте ее работы в период 1983 по 1993 годы в колхозе имени Батырмурзаева - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ФИО2.

Решение суда является основанием для включения указанного в справке от ДД.ММ.ГГГГ за №, период работы в трудовой стаж для назначения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ФИО2 досрочной страховой пенсии с даты возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Судья Омарова И.Р.