Копия:
16RS0047-01-2022-001352-38
Дело № 2-1026/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 21 марта 2022 года.
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Шалфееве Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуриахметова Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «БРИЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.
Истец и представитель истца в судебное заседание не явились извещены.
Представитель ответчика ООО Строительная компания «БРИЗ» - А.К.Саттарова в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд <адрес>.
Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из данной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, при этом они не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.
Согласно п. 14.3 Договора № М 110 от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве, предусмотрено, что в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров, спор подлежит разрешению в Московском районном суде <адрес>.
Доказательства признания недействительным соглашения сторон об изменении территориальной подсудности (п.14.3) истцом не представлены.
Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.
Поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд и на момент принятия данного иска к производству стороны договорились о разрешении споров в Московском районном суде <адрес>, данное гражданское дело неподсудно Кировскому районному суду <адрес> Республики Татарстан.
В связи с изложенным, исковое заявление Нуриахметова Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «БРИЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа подлежит рассмотрению по правилам статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Нуриахметова Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «БРИЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа -передать по подсудности в Московский районный суд гор.Казани Республики Татарстан для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья:______________Гильфанов Д.А.