Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1380/2023 ~ М-653/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-1380/2023

55RS0002-01-2023-000888-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года                                 город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре Пчёлиной А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Михайловой Е.В., с участием представителя истца – Кузнецовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирсанова Андрея Николаевича к Нотариальной палате Омской области о признании залога прекращенным, исключении записи из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанов А.Н. обратился в суд с названым иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ченто МФО» и истцом был заключен договор потребительского займа №. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору между сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Lexus RX-300, VIN №.

Уведомление залогодержателя о возникновении залога было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за №. ДД.ММ.ГГГГ Кирсанов А.Н. полностью вернул сумму займа и уплатил начисленные проценты. При этом до настоящего момента залог не снят, что нарушает права истца.

Исходя из сведений ЕГРЮЛ ООО «Ченто МФЛ» ( переименованное в ООО «Бумеранг») прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Просит признать залог транспортного средства легкового автомобиля Lexus RX-300, 2002 года выпуска, VIN № прекращенным; исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства Lexus RX-300, 2002 года выпуска, VIN №, регистрационный номер уведомления о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – Кирсанов А.Н. в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности – Кузнецова Я.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик – Нотариальная палата Омской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявление, согласно которому просили исключить их из числа ответчиков, так как к компетенции нотариальной палаты не относится совершение нотариальных действий. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 4 ст. 339. 1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 103.1. «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (далее по тексту – Основы законодательство Российской Федерации о нотариате) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Как следует из п. 2, ч. 1, ст. 34.4 Основ законодательство Российской Федерации о нотариате федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения о залоге движимого имущества.

Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.

Ведение указанного Реестра началось с июля 2014 года.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ченто МФО» (после переименование ООО «Бумеранг») был заключен договор потребительского займа № (л.д. 5-12).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше договору займа между истцом и ООО «Ченто МФО» (после переименование ООО «Бумеранг») был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство Lexus RX-300, 2002 года выпуска, VIN № (л.д. 13-15).

Согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, ответа Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Lexus RX-300, 2002 года выпуска, VIN № внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за №.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ченто МФО» и Кирсановым А.Н. по договору потребительского займа № истец свое обязательство по возврату займа и процентов исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), при этом до настоящего момента залог на спорный автомобиль не снят, сведения из реестра уведомлений о залоге недвижимого имущества не исключены.

По данным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области истец являлся собственником автомобиля Lexus RX-300, 2002 года выпуска, VIN №.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бумеранг» ( до переименования ООО «Ченто МФО») ИНН 5503252081 прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведения о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (л.д. 21-25).

Как следует из статьи 352 ГК РФ залог прекращается в том числе, в связи с с прекращением обеспеченного залогом обязательства; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Как следует из ст. 103.3 Основ законодательство Российской Федерации о нотариате уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление о возникновении залога должно быть подписано одним из них или представителем одного из них, уведомление об изменении залога должно быть подписано тем залогодержателем, чьи права изменяются либо прекращаются, или его представителем, а уведомление об исключении сведений о залоге должно быть подписано всеми залогодержателями или их представителями. Особенности регистрации уведомлений о залоге при наличии управляющего залогом устанавливаются статьей 103.5-1 настоящих Основ.

Как следует из ст. 103.6 Основ законодательство Российской Федерации о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

При этом суд отмечает, что на ответчика - Нотариальную палату Омской области в силу закона не может быть возложена обязанность по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге. Указанные действия выполняет соответствующий нотариус, в том числе в случае возникшего спора на основании решения суда.

Таким образом, учитывая, что истцом исполнены обязательства обеспеченные залогом в полном объеме, а залогодержатель прекратил свою деятельность, на основании вышеуказанных положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о прекращении залога и об исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства Lexus RX-300, 2002 года выпуска, VIN № № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в связи с ликвидацией залогодержателя – юридического лица направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные сроки невозможно, а иного способа защиты прав истца не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковое заявление Кирсанова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № удовлетворить.

Признать залог транспортного средства Lexus RX-300, 2002 года выпуска, VIN № прекращенным.

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства Lexus RX-300, 2002 года выпуска, VIN №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись             И.В. Мякишева

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>