Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2024 (2-5643/2023;) ~ М-5359/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-185/2024

774RS0031-01-2023-006585-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Медведевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Родионову Алексею Юрьевичу, Малышевой Ольге Юрьевне, Якуповой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Родионова Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 октября 2014 года между ПАО Национальный банк «Траст» (далее по тексту – Банк) и Родионовым Ю.М. заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита в размере 87700 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

15 февраля 2019 года ООО "АРС ФИНАНС" и ПАО «Национальный банк «Траст» заключили договор цессии <номер обезличен>, по которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС".

01 апреля 2022 года ООО "АРС ФИНАНС по договору цессии <номер обезличен> уступило право требования истцу. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения.

Родионов Ю.М. не осуществлял погашение кредита в соответствии с Условиями, задолженность по кредитному договору составляет 149226,68 руб.

<дата обезличена> Родионов Ю.М. умер.

Просит взыскать с наследников имущества Родионова Ю.М. задолженность по кредитному договору за период с 30 октября 2014 года по 15 сентября 2017 года в размере 100 000 руб., что составляет 67 % от общей суммы задолженности, возместить судебные расходы (л.д. 3-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

27 ноября 2023 на основании определения суда Родионов А.Ю., Малышева О.Ю., Якупова О.Ю. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков (л.д. 44).

Ответчики Родионов А.Ю., Малышева О.Ю., Якупова О.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили возражения на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском Банком срока исковой давности.

Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, использовавшего свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 29 октября 2014 года Родионов Ю.М. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита, содержащего оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета и договора о предоставлении в пользование банковской карты (Договор о Карте 2).

В своем заявлении ответчик просил, в том числе, открыть на его имя банковский счет <номер обезличен>, предоставить ему в пользование банковскую карту, услугу – овердрафт по Карте 2, действующими на момент подписания заявления.

01 февраля 2014 года ответчик получил карту <номер обезличен>, в результате чего между сторонами был заключен договор Карты 2 <номер обезличен> (л.д. 13-16).

Родионовым Ю.М. ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен в марте 2018 года.

15 февраля 2019 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен>, по условиям которого право (требования) по кредитному договору переданы ООО «АРС ФИНАНС» (л.д. 20-21).

01 апреля 2022 года между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен>, по условиям которого право (требования) по кредитному договору переданы истцу (л.д. 26).

Согласно информационному письму, по некоторым кредитным договорам, права требования по которым уступлены Банком выявляется несоответствие номеров, т.к. договоры являются материнскими договорами к договорам по картам (л.д.23оборот-24).

<дата обезличена> Родионов Ю.М. умер.

Согласно ответа нотариуса Сугурова М.Ж., после смерти Родионова Ю.М., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен> за 2022 год.

Наследниками принявшими наследство по закону являются: сын- Родионов А.Ю., дочь - Малышева О.Ю.

Наследником принявшим наследство фактически является дочь- Якупова Ю.Ю., поскольку последняя была зарегистрирована вместе с наследодателем.

21 марта 2022 года от супруги наследодателя Родионовой Н.В. поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Наследственная масса состоит из: 1/7 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>., кадастровая стоимость вышеуказанной доли в квартире на день открытия наследства составляет 250129,79 руб.; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Остаток денежных средств по состоянию на <дата обезличена> составляет 119,68 руб.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 61 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.

Истцом представлен расчет, из содержания которого следует, что Родионов Ю.М. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора <номер обезличен> (л.д. 19).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 29 октября 2014 года за период с 30 октября 2014 года по 15 сентября 2017 года в размере: 67% от общей суммы основного долга 87695,13 руб. в размере 58766,39 руб., 67% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 61531,55 руб.) в размере 41233,61 руб.

Вместе с тем, суд считает необоснованным указание истцом на период задолженности, за который производится взыскание, поскольку как следует из расчета задолженности, размер образовавшегося долга (58766,39 руб. и 41233,61 руб.) рассчитан по состоянию на 21 февраля 2019 года, а не на 15 сентября 2017 года.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, с июля 2015 года заемщик несвоевременно исполнял обязанности по ежемесячной уплате задолженности. С августа 2015 года денежные средства в счет оплаты основного долга ответчиком не вносились, задолженность по основному долгу на август 2015 года составила 87695,13 руб. В период с октября 2015 года по май 2017 года ответчиком также не исполнялась обязанность по уплате процентов по кредиту.

В период с 30 мая 2017 года по 28 марта 2018 года ответчиком произведены несколько платежей, которые были направлены в счет погашения процентов.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие конкретной даты внесения заемщиком последнего платежа в счет погашения задолженности, учитывая неисполнение обязательств Родионовым Ю.М. в период с августа 2015 года, суд приходит к выводу, что датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору следует признать 29 июля 2015 года.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истекает 29 июля 2018 года. Настоящее исковое заявление предъявлено в суд Банком 18 октября 2023 года, то есть по истечении срока исковой давности.

При таком положении, учитывая, что о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче истцом искового заявления судом не установлено, с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ООО «СФО Титан» к Родионову А.Ю., Малышевой О.Ю., Якуповой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░░░░.