Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2020 ~ М-291/2020 от 30.09.2020

43RS0013-01-2020-000491-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2020 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шмаковой Н.В.,

при секретаре Никулиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Розиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском. Свои требования истец мотивировал тем, что 26.02.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Розиной Е. В. был заключен кредитный договор № 11016700564, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства в установленный срок вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты. Договор заключен в простой письменной форме в порядке статьи 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнила, в результате чего за период с 25.08.2013 по 17.07.2019 образовалась задолженность в сумме 86473,55 руб. На основании договора уступки прав требования от 17.07.2019 № rk-160719/1217 банк уступил права требования на задолженность по кредиту ООО «Феникс», о чем ответчик была надлежащим образом уведомлена. Требование о полном погашении задолженности, направленное ответчику 17.07.2019 не исполнено. Истец просил взыскать с Розиной Е.В. задолженность, образовавшуюся за период с 25.08.2013 по 17.07.2019 в размере 86473,55 руб., в том числе 31741,62 руб. - основной долг; 4597,61руб. - проценты на непросроченный основной долг; 3632,86 руб. - проценты на просроченный основной долг; 46501,46 руб. - штраф, а также уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 2794,21 руб., всего 89267,76 руб.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.(л.д.65) При подаче иска просил рассмотреть дело без участия его представителя. (л.д.8)

Ответчик Розина Е.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. (л.д.64) До судебного заседания направила заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, дело рассмотреть без её участия. (л.д. 67)

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По материалам дела установлено, что 26.02.2013 путем акцепта банком предложения (оферты) клиента между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (с 06.03.2013 КБ «Ренессанс Кредит (ООО)) и Розиной Е. В. был заключен договор, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды № 11016700564 и договор о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 41930 руб. сроком на 18 месяцев по тарифному плану «Без комиссии 24,9%». Полная стоимость кредита (процентов годовых) составила 27,95%. Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами по кредитам физических лиц, Тарифами по картам, являющимися неотъемлемой частью договора (разделы 1, 2 договора, пункт 1.2.1.2 Общих условий).

Согласно пунктам 1.2.2.5, 1.2.2.11 Общих условий, Тарифам предоставления кредита на неотложные нужды процентная ставка по кредиту составила 24,9% годовых, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита- 0,9% от просроченной части кредита, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. (л.д.19)

Ответчик Розина Е.В. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (раздел 3, пункт 1.2.2.7 Общих условий).

Стороны также предусмотрели, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам (пункт 1.2.3.18 Общих условий).

В день подписания договора банк открыл ответчику счет № и предоставил Розиной Е.В. кредит в размере 41930 руб., путем зачисления денежных средств на счет клиента, а также выпустил и передал ответчику кредитные карты MasterCard Unembossed Instant Issue №, MasterCard Unembossed Instant Issue №. (л.д. 14-15, 18)

По материалам дела установлено, что Розина Е.В. взятые на себя обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на 17.07.2019 за период с 26.08.2013 по 29.08.2014 задолженность по кредиту составила 86473,55 руб., в том числе 31741,62 руб. - основной долг; 4597,61 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 3632,86 руб.- проценты на просроченный основной долг; 46501,46 руб.- штрафы. (л.д.17)

16.07.2019 на основании договора уступки прав (цессии) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования задолженности с ответчика по кредитному договору от 26.02.2013 № 11016700564. (л.д.36-38) Переход прав (требований) на сумму 86473,55 руб. подтверждается актом приема-передачи прав требования от 17.07.2019. (л.д. 31-34)

26.12.2019 мировым судьей судебного участка №12 Зуевского судебного района Кировской области выдан судебный приказ №2г-60/2020 о взыскании с Розиной Е.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 26.02.2013 № 11016700564. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменен 13.03.2020. (л.д.42)

С иском о взыскании задолженности ООО «Феникс» обратилось 30.09.2020.

В возражениях на иск ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Доводы ответчика суд находит обоснованными по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно условиям кредитного договора от 26.02.2013 № 11016700564 и графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно равными платежами в течение 18 месяцев с 26.03.2013 по 26.08.2014. (л.д. 11)

Как следует из выписки по лицевому счету №, погашение задолженности по кредиту осуществлялось ответчиком Розиной Е.В. в период с 21.03.2013 по 03.10.2013. (л.д.18) После 03.10.2013 ответчик платежи не вносила. Дата последнего платежа по кредиту, согласно графику, 26.08.2014.

Таким образом, исходя из условий кредитного договора и графика платежей по кредитному договору, учитывая, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому периодическому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий подаче иска, срок исковой давности по последнему периодическому платежу истек 27.08.2017 (26.08.2014 + 3 года).

Своим правом на досрочное взыскание задолженности по кредиту в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации после первой просрочки периодического платежа в течение трехлетнего срока исковой давности кредитор не воспользовался, заявление мировому судье на выдачу судебного приказа направлено ООО «Феникс» в декабре 2019 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Установив факт пропуска срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору от 26.02.2013 № 11016700564, суд усматривает основания для отказа истцу в иске в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «Феникс» к Розиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 11016700564 в сумме 86473 рублей 55 коп. - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалоб через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья Н.В. Шмакова