Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2023 ~ М-613/2023 от 22.05.2023

УИД № 57RS0027-01-2021-002004-41

Производство № 2-858/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года                                г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при секретаре Орловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Меркулова Алексея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, о взыскании денежных средств, уплаченных за предоставление безотзывной независимой гарантии,

УСТАНОВИЛ:

Меркулов А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» (далее - ООО «Д.С.Дистрибьютор») о взыскании денежных средств, уплаченных за предоставление безотзывной независимой гарантии. В обоснование заявленных требований указал, что при заключении кредитного договора, им одновременно был приобретен сертификат № о предоставлении независимой гарантии «Программа 5.1.5». ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета истца списаны денежные средства в размере 150 000 рублей для оплаты стоимости сертификата на независимую безотзывную гарантию исполнения договорных обязательств по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с сертификатом независимая гарантия обеспечивает надлежащее исполнение клиентом (принципалом) основного обязательства (договора потребительского кредита (займа)) перед бенефициаром в случае ДД.ММ.ГГГГ истец потребовала возврата денежных средств, уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии, однако от ответчика истец получил отказ.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика в свою ползу денежные средства в размере 150 0000 рублей, заплаченные по договору, заключенному с ООО «Д.С.Дистрибьютор» о предоставлении независимой гарантии «Программа5.1.5», номер сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ.

Меркулов А.А. утонил исковые требования, просил суд расторгнуть договор с ООО «Д.С. Дистрибьютор», заключенный с ООО «Д.С.Дистрибьютор» о предоставлении независимой гарантии «№», номер сетификата2№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать денежные средства, уплаченные по данному договору в сумме 150000 рублей.

В судебное заседание истец Меркулов А.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Д.С.Дистрибьютор» надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего ПАО «РОСБАНК», надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В силу пунктов 1, 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно пункту 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г., для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержаться в статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Меркулов А.А. заключил с публичным акционерным обществом "РОСБАНК»" (далее - ПАО "Росбанк") кредитный договор на сумму 652 664 рублей, на покупку транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 одновременно заключил договор ООО "Д.С. Дистрибьютор" на получение независимой гарантии. Указав в заявлении на то, что он ознакомился с офертой о предоставлении независимой гарантии, размещенной на сайте ООО "Д.С. Дистрибьютор" в сети Интернет, Меркулов А.А. просил заключить с ним договор на предоставление независимой гарантии бенефициару ПАО «РОСБАНК» по договору потребительского кредита от 30.03.2023г. на сумму обязательства 652 640 на срок 24 мес., по тарифному плану "Программа 5.1.5", стоимостью предоставления независимой гарантии 150 000 руб.

Меркулов А.А. расписался о том, что заявление подается добровольно для предоставления ему дополнительных гарантий платежеспособности перед кредитором (бенефициаром), а также в целях исключения гражданско-правовой ответственности перед бенефициаром в случае нарушения ею договора потребительского кредита. Права и обязательства, а также условия сделки ей понятны и ясны в полном объеме, с условиями договора о предоставлении независимой гарантии согласна, готов оплатить стоимость услуг гаранта.

Согласно выданному ответчиком сертификату N № (далее - Сертификат), ООО "Д.С. Дистрибьютор" (гарант) в соответствии с офертой о предоставлении независимой гарантии, размещенной на веб-сайте ООО "Д.С. Дистрибьютор" в сети Интернет, заявлением Меркулова А.А., предоставил ПАО «РОСБАНК» (бенефициар) по поручению Меркулова А.А. безотзывную независимую гарантия исполнения договорных обязательств Меркулова А.А. по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Сертификата, согласие Меркулова А.А. на приобретение независимой безотзывной гарантии, заключение договора о предоставление независимой гарантии на условиях оферты о предоставлении независимой гарантии и согласие с условиями указанных документов, получение в полном объеме информации подтверждается соответствующим заявлением Меркулова А.А. на имя ООО "Д.С. Дистрибьютор", а также посредством оплаты стоимости услуг гаранта.

Оплачивая Сертификат, Меркулов А.А. безоговорочно присоединяется к действующей редакции оферты о предоставлении независимой гарантии (пункт № Сертификата).

В соответствии с п. 2.3 Сертификата независимая гарантия обеспечивает надлежащее исполнение Меркуловым А.А. (принципалом) основного обязательства (договора потребительского кредита (займа)) перед бенефициаром, только в случаях наступления одного из обстоятельств, указанных в пункте 2.3.1 Сертификата.

ДД.ММ.ГГГГ Меркулов А.А. направил ООО "Д.С. Дистрибьютор" претензию на не ознакомление с офертой о предоставлении гарантии и потребовала возврата денежной суммы, уплаченной по договору о предоставлении гарантии.

В удовлетворении требований претензии ответчик отказал, указывая на заключение договора на основании заявления Меркулова А.А. о заключении договора и на исполнение договора предоставлением гарантии.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что отказ истца от исполнения заключенного договора о выдаче независимой гарантии невозможен, поскольку обязательство считается исполненным гарантом надлежащим образом в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой (безотзывной) гарантии (пункт 4 оферты о порядке предоставления независимых гарантий).

Таким образом, обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта, и отказ принципала Меркулова А.А. от обеспечения в виде независимой гарантии, не влечет прекращения обязательства ООО "Д.С. Дистрибьютор" перед банком, что также усматривается из содержания статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривающей такого основания прекращения независимой гарантии.

Из материалов дела следует, что обязательство гаранта ООО "Д.С. Дистрибьютор" является исполненным в момент предоставления гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой (безотзывной) гарантии, в связи с чем истец не может воспользоваться правом на отказ от договора с возвратом уплаченных ею по договору денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований Меркулова А.А. к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии «№» от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств, уплаченных за предоставление безотзывной независимой гарантии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.░.░░░░░░░░░░░░» №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░