Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1658/2024 ~ М-1499/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-1658/2024

УИД 34RS0007-01-2024-002669-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                                                                                        22 июля 2024 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

с участием представителя истца Косюра Т.В. –Рябовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косюры ФИО8 к индивидуальному предпринимателю Кузьминой ФИО9 о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Косюра Т.В. обратился в суд с иском индивидуальному предпринимателю Кузьминой Т.Е. о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что 24 июня 2023 года между Косюрой Т.В. и ИП Кузьминой Т.Е. был заключен договор розничной купли-продажи №КзЦБ-000519 на сумму 134625 рублей 50 копеек. Кроме того, 24 июня 2024 года между Косюрой Т.В. и ИП Кузьминой Т.Е. был заключен договор розничной купли-продажи №КзЦБ-000520 на сумму 61884 рубля 60 копеек. В соответствии с условиями договора №КзЦБ-000520 от 24 июня 2023 года ответчик был обязан в течении 64 дней передать Косюре Т.В. товар ULTIMATUM-M MP, 2100х880, L, Колоре графит, ПВХ Бьянко, Volume, без глазка, фурнитура черн.квадрат. Конечным сроком доставки являлось 19 сентября 2023 года. Фактически товар был доставлен 10 октября 2023 года, продавец нарушил срок доставки, период просрочки составил 21 день. Исходя их условий договора №КзЦБ-000520 от 24 июня 2023 года ответчик был обязан в течении 64 дней передать Косюре Т.В. товар, а именно: дверное полотно QIN11, 2000Х700 под покраску левое 1 шт; дверное полотно QIN11, 2000Х700 под покраску правое 1 шт; комплект скрытой коробки левое 1 шт; комплект скрытой коробки правое 1 шт; дверное полотно QIN 6 ДГ Горизонт жемчуг 2 шт; коробка комбинированная телескоп QIN 1,2шт; коробка комбинированная телескоп QIN, врезка под замок, 0,8шт; наличник телескоп 15 шт; добор телескоп 3 шт; добор телескоп 5 шт; крытые петли Крона Кобленц К2760 8 шт; замок магнитный Morelli M 1895 4 шт; ручка раздельнаяMIRAGE USS MWSC-33 4шт; ручка поворотная WC-BOLT BK6 USS MWSC-33 4 шт. Конечным сроком доставки являлось 19 сентября 2023 года. Фактически договор в полном объеме не исполнен, более половины товаров не доставлены до настоящего времен. 13 октября 2023 года Косюра Т.В. обратилась к ИП Кузьминой Т.Е. с претензией, на которую ИП Кузьминой Т.Е. дан ответ, согласно которому ИП Кузьмина Т.Е. предлагает Косюре Т.В. возместить 30300 рублей за не доставленный товар, неустойку по договору №КзЦБ-000520 в размере 3740 рублей, по договору№КзЦБ-000519 в размере 3333 рублей. На основании изложенных обстоятельств, с учетом уточнения исковых требований, просит расторгнуть договор № КзЦБ-000519 от 24 июня 2023 года между Косюра Татьяной Владимировной и ИП Кузьминой Татьяной Евгеньевной, в части недоставленных товаров, а именно: дверное полотно QIN 6 ДГ Горизонт жемчуг 2 шт.; коробка комбинированная телескоп QIN 1,2 шт.; коробка комбинированная телескоп QIN, врезка под замок, 0,8 шт.; наличник телескоп 15 шт.; добор телескоп 3 шт.; добор телескоп 5 шт.; скрытые петли Крона Кобленц К 2760 4 шт.; замок магнитный Morelli М. 1895 4 шт.; ручка раздельная MIRAGE USS MWSC-33 2 шт.; ручка поворотная WC-BOLT ВК6 USS MWSC-33 2 шт, стоимостью 72 454,50 рублей;     взыскать с ИП Кузьминой Татьяны Евгеньевны в пользу Косюра Татьяны Владимировны стоимость недоставленных по договору № КзЦБ-000519 от 24 июня 2023 года товаров в размере 72454 рубля 50 копеек; взыскать с ИП Кузьминой Татьяны Евгеньевны в пользу Косюра Татьяны Владимировны неустойку по договору № КзЦБ-000519 от 24 июня 2023 года за период с 20 сентября 2023 года по 10 октября 2023 года в размере 14 135 рублей 68 копеек; взыскать с ИП Кузьминой Татьяны Евгеньевны в пользу Косюра Татьяны Владимировны неустойку по договору № КзЦБ-000519 от 24 июня 2023 года за период с 11 октября 2023 года по 10 апреля 2024 года в размере 72454 рублей 50 копеек;     взыскать с ИП Кузьминой Татьяны Евгеньевны в пользу Косюра Татьяны Владимировны неустойку по договору № КзЦБ-000520 от 24 июня 2023     года за период с 20 сентября 2023 года по 10 октября 2023 года в размере 6 497 рублей 88 копеек; взыскать с ИП Кузьминой Татьяны Евгеньевны в пользу Косюра Татьяны Владимировны в компенсацию морального вреда размере 30000 рублей; взыскать с ИП Кузьминой Татьяны Евгеньевны в пользу Косюра Татьяны Владимировны за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с ИП Кузьминой Татьяны Евгеньевны в пользу Косюра Татьяны Владимировны оплату за юридическую помощь представителя в размере 30000 рублей.

Истец Косюра Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки не известны, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя Рябовой Л.Н.

В судебном заседании представитель истца Косюра Т.В. – Рябова Л.Н. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ИП Кузьмина Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пп 2,3 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с ч.5 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 июня 2023 года между Косюрой Т.В. и ИП Кузьминой Т.Е. был заключен договор розничной купли-продажи №КзЦБ-000519, по условиям которого ИП Кузьмина Т.Е. обязана была передать Косюре Т.В. следующий товар: дверное полотно QIN11, 2000Х700 под покраску левое 1 шт; дверное полотно QIN11, 2000Х700 под покраску правое 1 шт; комплект скрытой коробки левое 1 шт; комплект скрытой коробки правое 1 шт; дверное полотно QIN 6 ДГ Горизонт жемчуг 2 шт; коробка комбинированная телескоп QIN 1,2шт; коробка комбинированная телескоп QIN, врезка под замок, 0,8шт; наличник телескоп 15 шт; добор телескоп 3 шт; добор телескоп 5 шт; крытые петли Крона Кобленц К2760 8 шт; замок магнитный Morelli M 1895 4 шт; ручка раздельнаяMIRAGE USS MWSC-33 4шт; ручка поворотная WC-BOLT BK6 USS MWSC-33 4 шт общая стоимость товаров и услуг составляет 134625 рублей 50 копеек, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 15-16,17)

Согласно п. 4.32.5 договора, датой передачи товара потребителю является конечная дата истечения совокупности всех сроков, установленных в договоре – 19 сентября 2023 года.

Как указано истцом в исковом заявлении, фактически договор в полном объеме не исполнен, более половины товаров не доставлены истцу до настоящего времени. По состоянию на 10 октября 2023 года товар доставлен с нарушением сроков и не в полном объеме, период просрочки составляет 21 день.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 20 сентября 2023 года по 10 октября 2023 года с периодом просрочки 21 день составляет 14135 рублей 68 копеек.

Стоимость товара, не доставленного истцу по договору №КзЦБ-000519 от 24 июня 2023 года составляет 72454 рубля 50 копеек, период просрочки составляет 286 дней, то есть согласно расчету истца размер неустойки за период с 11 октября 2023 года по 22 июля 2024 года с периодом просрочки 286 дней составляет 103609 рублей 94 копейки.

Так же, 24 июня 2024 года между Косюрой Т.В. и ИП Кузьминой Т.Е. был заключен договор розничной купли-продажи №КзЦБ-000520, по условиям которого ИП Кузьмина Т.Е. обязана была передать Косюре Т.В. товар: ULTIMATUM-M MP, 2100х880, L, Колоре графит, ПВХ Бьянко, Volume, без глазка, фурнитура черн.квадрат., общей стоимостью 61884 рублей 60 копеек, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 18-19,20).

Согласно изложенному в исковом заявлении, фактически товар по данному договору был доставлен 10 октября 2023 года, тем самым ответчиком нарушен срок доставки на 21 день.

Как следует из представленного истцом расчета по договору №КзЦБ-000520 от 24 июня 2023 года, неустойка за период с 20 сентября 2023 года по 10 октября 2023 года, с учетом 21 дня прострочки, составляет 6497 рублей 88 копеек.

13 октября 2023 года Косюра Т.В. в адрес ИП Кузьминой Т.Е. была составлена претензия.

В ответ на претензию ИП Кузьмина Т.Е. направила в адрес Косюры Т.В. ответ на претензию, в которой сообщает, что конечным сроком исполнения договора №КзЦБ-000520 от 24 июня 2023 года являлось 20 сентября 2023 года, поэтому период рассчитывается с 21 сентября 2023 года по дату доставки 10 октября 2023 года, таким образом, общая сумма неустойки к выплате по договору составляет 3740 рублей. По договору №КзЦБ-000519 от 24 июня 2023 года, 19 сентября 2023 года отгружен товар на сумму 64700 рублей. Неотгруженный товар на сумму 72454 рубля 50 копеек: дверное полотно QIN 6 ДГ Горизонт жемчуг 2000х800 универсальное, врезка 2, 2760+1895, кромка с 4х сторон (Хром); коробка комбинированная телескоп QIN цвет Горизонт жемчуг (QIN); коробка комбинированная телескоп QIN, цвет Горизонт жемчуг (QIN) врезка №2 (врезка под замок и две скрытые петли); наличник телескоп Горизонт жемчуг (QIN); добор телескоп (130*10-2070 мм) Горизонт жемчуг(Q); добор телескоп (410*10-2070 мм) Горизонт жемчуг(Q); скрытые петли Крона Кобленц К2760 (Q) Хром; замок магнитный Morelli M 1895 (Q) Хром; ручка раздельная MIRAGE USS MWSC-33 Итальянский тесненный 2шт; ручка поворотная WC-BOLT BK6 USS MWSC-33 Итальянский тесненный. ИП Кузьмина Т.Е. информирует о невозможности выполнить заказ по причине отсутствия пленки ПВХ, а так же предлагает заменить пленку на доступную с новым сроком исполнения или вернуть денежные средства в сумме 30300 рублей. Сумма по неотгруженному товару на 13 октября 2023 года составляет 30300 рублей, следовательно общая сумма неустойки с учетом просрочки 22 дня составляет 3333 рублей.

Указанные сведения стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты.

При этом суд учитывает, что согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исследовав и оценив доказательства, пояснения сторон в их совокупности по правилам ст.ст. 55, 61, 67, 71 ГПК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком были нарушены условия договоров купли-продажи от 24 июня 2023 года по поставке товаров, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ИП Кузьминой Т.Е. в пользу Косюры Т.В. стоимость недоставленных по договору №КзЦБ-000519 от 24 июня 2023 года товаров в размере 72454 рублей 50 копеек.

В силу ч.1 ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик в установленный договором срок не исполнил своих обязательств, Косюра Т.В. обоснованно предъявила ИП Кузьминой Т.Е. требование о взыскании неустойки, которое является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет неустойки по договорам розничной купли-продажи от 24 июня 2023 года суд приходит к следующему.

По договору №КзЦБ-000520 от 24 июня 2024 года за период с 20 сентября 2023 года по 10 октября 2023 года из расчета 0,5% за каждый день просрочки, периода просрочки (21 день), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Косюры Т.В. неустойку в размере 6497 рублей 88 копеек.

По договору №КзЦБ-000519 от 24 июня 2024 года за период с 20 сентября 2023 года по 10 октября 2023 года из расчета 0,5% за каждый день просрочки, периода просрочки (21 день), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Косюры Т.В. неустойку в размере 14135 рублей 68 копеек.

Согласно расчета неустойки за период с 11 октября 2023 года по 22 июля 2024 года из расчета 0,5% за каждый день просрочки, периода просрочки (286 дней) нестойка составила 103609 рублей 94 копейки. Однако, поскольку неустойка не может превышать стоимость недоставленного истцу товара, то есть 72454 рубля 50 копеек, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков по договору купли-продажи №КзЦБ-000519 от 24 июня 2024 года в размере 72454 рубля 50 копеек.

Проверив представленным истцом расчет неустойки, суд признает его правильным.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своём постановлении от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание баланс интересов сторон и требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требования потребителя ни на стадии досудебного урегулирования спора, ни при рассмотрении дела в судебной инстанции, суд полагает необходимым взыскать в пользу Косюры Т.В. штраф в размере 84271 рубль 28 копеек (72454 руб. 50 коп. + 14135 руб. 68 коп. + 72454 руб. 50 коп. + 6497 руб. 88 коп. / 2 = 84271 рубль 28 копеек).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

С учетом изложенного, принимая во внимание существенное нарушение условий договора розничной купли-продажи №КзЦБ-000519 от 24 июня 2023 года по своевременному исполнению обязательств по нему, суд находит, что данный договор, заключенный между ИП Кузьминой Т.Е. и Косюрой Т.В. следует расторгнуть.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Поскольку настоящее судебное решение состоялось в пользу истца Косюры Т.В., которая понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, что подтверждается квитанцией АК №20 от 16 июля 2024 года, выданной адвокатским кабинетом Рябовой Л.Н., принимая во внимание характер и степень сложности дела; объем оказанных юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель; документальное подтверждение расходов, понесенных истцом; объем заявленных требований и результат рассмотрения дела, с учётом принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ИП Кузьминой Т.Е. в пользу Косюры Т.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам данной категории при обращении в суд с исковым заявлением, а оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины по делу у суда не имеется, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4811 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░ ░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░-000519 ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ QIN 6 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ QIN 1,2 ░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ QIN, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, 0,8 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 3 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 5 ░░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2760 4 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ Morelli ░. 1895 4 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ MIRAGE USS MWSC-33 2 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ WC-BOLT ░░6 USS MWSC-33 2 ░░. ░░ ░░░░░ 72 454 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░-000519 ░░ 24 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72454 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░-000519 ░░ 24 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 135 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░-000519 ░░ 24 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 72454 ░░░░░░ 50 ░░░░░░,     ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░-000520 ░░ 24 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 497 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84271 ░░░░░ 28 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4811 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░