Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1121/2016 ~ М-975/2016 от 20.05.2016

Дело №2-1121/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2016 года                    с.Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Юркиной Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Сумма>, процентов за пользование займом в размере <Сумма> и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из расчёта 1,2% в месяцот оставшейся непогашенной суммы займа за каждый день додня его возврата в полном объеме, членских взносов на административно-хозяйственную деятельность в размере <Сумма> и далее, начиная с 14.05.2016г. исходя из расчета 2,8% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа за каждый день до дня его возврата в полном объеме и выхода ФИО2 из членов КПКГ <Наименование>, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы займа в размере <Сумма> и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из расчета 0,5% в день от суммы неисполненного обязательства по погашению суммы займа до дня его возврата в полном объеме.

Рассмотрение дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, однако судебное заседание было отложено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из-за неявки истца ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явился.

Таким образом, истец дважды надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. По вторичному вызову истец ФИО1 в судебное заседание не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, на судебное заседание не явился.

Третье лицо– кредитный потребительский кооператив граждан <Наименование>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах судья оставляет исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займомбез рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займомоставить без рассмотрения.

          Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Судья                                                                                                       Е.В.Лушникова