Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-168/2020 (13-3097/2019;) от 23.12.2019

Дело № 2-4559/2019                          16 января 2020 года

(13-168/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Быковой С. В. о взыскании судебных расходов,

установил:

решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 18 ноября 2019 года удовлетворены исковые требования Быковой С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Быкова С.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать расходы на оплату услуг представителя с ответчика в размере 16 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом; от представителя ответчика поступили письменные возражения на заявление, в которых указано о завышенном размере заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Пунктом 1 ст. 48 ГПК РФ предусмотрено, что граждане вправе вести дела в суде через своих представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, истцом 18 июля 2019 года заключен договор с ООО «Формула Права», по условиям которого общество обязалось изучить представленные документы, проконсультировать истца, составить исковое заявление, представлять интересы заказчика в судебных заседаниях, а истец обязался оплатить оказанные услуги в размере 1 000 руб. за изучение документов, 1 000 руб. – консультацию, 4 000 руб. – составление искового заявления и 5 000 руб. за представление интересов в каждом судебном заседании.

Итого, истцом оплачены услуги на общую сумму 16 000 руб., в доказательство чему представлена квитанция в материалы дела.

Из материалов дела следует, что представители истца подготовили исковое заявление, принимали участие в судебных заседаниях суда первой инстанции (19 августа 2019 года и 18 ноября 2019 года).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ) является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с чем, суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

При этом, как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Каких-либо злоупотреблений предоставленными правами по выбору способа защиты со стороны истца не установлено. Стороны вправе участвовать при рассмотрении дела посредством представителя, выбор которого осуществляется исключительно по желанию стороны в споре.

Настоящее требование о взыскании судебных расходов подано в установленный ст. 103.1 ГПК РФ срок.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание категорию и сложность рассмотренного спора, объем выполненной представителями истца работы, время, затраченное на их оказание, качество составленных документов, возражения со стороны ответчика относительно размера заявленных ко взысканию судебных расходов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, учитывая также принципы разумности понесенных истцом расходов и соразмерности их размера объему оказанной помощи, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общем размере 8 000 руб.

Руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Быковой С. В. о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу Быковой С. В. в счет возмещения судебных расходов 8 000 руб.

В удовлетворении заявления Быковой С. В. о взыскании судебных расходов в остальной части – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий                         Е.В. Акишина