Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2023 ~ М-467/2023 от 30.01.2023

Дело №--

УИД: №--

Категория: 2.156

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2023 года                    город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО5 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Yamaha, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО7 и транспортного средства ПАЗ, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО8, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО8

Автомобиль ПАЗ, государственный регистрационный знак №--, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК», страховой полис № №--.

Представитель ФИО7 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере --- рублей.

Также представитель ФИО9 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения за экипировку потерпевшего.

Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере --- рублей.

Также представитель ФИО9 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения за вред здоровью потерпевшего.

Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере --- рублей.

Также представитель ФИО9 обратился в САО «ВСК» с претензией о доплате суммы страхового возмещения за транспортное средство Yamaha, государственный регистрационный знак №--.

Рассмотрев данную претензию, истец произвел доплату страхового возмещения в размере --- рублей.

Согласно договору ОСАГО ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО8 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере --- рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации: ... ..., в соответствии со сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан (почтовый идентификатор №--).

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в её отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца в исковом заявлении возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Однако данное заявление рассмотрению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Из буквального толкования данной нормы следует, что о несогласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства может заявить только истец, явившийся в судебное заседание.

Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, его возражения относительно рассмотрения заявления в заочном порядке не могут быть приняты судом.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

- жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

- риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Yamaha, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО7 и транспортного средства ПАЗ, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ФИО13 под управлением ФИО14.

Постановлением Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- постановление от --.--.---- г. оставлено без изменения, жалоба ФИО8 – без удовлетворения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ПАЗ, государственный регистрационный знак №--, ФИО2 была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ХХХ №-- на срок с --.--.---- г. по --.--.---- г., лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО3, ФИО4.

--.--.---- г. представитель ФИО7 ФИО10 обратился в САО «ВСК» с заявлением №--, прося осуществить страховое возмещение убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в виде страховой выплаты путем перечисления безналичным расчетом.

Согласно экспертному заключению №-- от --.--.---- г., подготовленному ООО «АВС-Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта АМТС Yamaha, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замере, равна (превышает) стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия. Проведения восстановительного ремонта нецелесообразно. При этом стоимость ремонта составляет --- рублей, размер материального ущерба – --- рублей.

Стоимость представленного к оценке АМТС Yamaha, государственный регистрационный знак №--, на дату дорожно-транспортного происшествия --.--.---- г. составила --- рублей.

Согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г., подготовленному ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан», телесные повреждения причинили ФИО7 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель. Образовались от действия тупого твердого предмета, механизм образования – удар, сдавление, трение. Данные медицинской документации, клинические, рентгенологические и РКТ- признаки не исключают возможность образования в срок --.--.---- г..

--.--.---- г. САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере --- рублей за ущерб здоровью в соответствии с актом о страховом случае № №--, что подтверждается платежным поручением от --.--.---- г. №-- на сумму --- рублей.

--.--.---- г. истец произвел страховую выплату в размере --- рублей в соответствии с актом о страховом случае №--, №-- что подтверждается платежным поручением от --.--.---- г. №-- на сумму --- рублей.

--.--.---- г. от ФИО7 в адрес САО «ВСК» поступило заявление, в котором он просил произвести доплату страхового возмещения за поврежденное имущество в размере --- рублей.

Согласно экспертному заключению №-- от --.--.---- г., подготовленному ООО «АВС-Экспертиза», рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для восстановления имущества (мотоэкипировки), по состоянию на --.--.---- г. составляет --- рублей.

--.--.---- г. страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере --- рублей в соответствии с актом о страховом случае №--, №--, что подтверждается платежным поручением от --.--.---- г. №-- на сумму --- рублей.

--.--.---- г. истцом произведена выплата страхового возмещения в размере --- рублей в соответствии с актом о страховом случае №--, №--, что подтверждается платежным поручением от --.--.---- г. №-- на сумму --- рублей.

В соответствии с пунктом 73 данного постановления в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Поскольку при управлении транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу перешло право предъявления требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, то есть к ответчику.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенного выше законодательства, регламентирующего правоотношения в области страхового дела при наступлении страхового случая, и конкретных обстоятельств дела в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным взыскать с ответчика в полном объеме сумму в порядке регресса в размере --- рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей, что подтверждается платежным поручением от --.--.---- г. №-- на --- рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО5 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт ---) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере --- рублей --- копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере --- рубля --- копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года.