Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2021 от 15.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2021 г.                                             г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Ведниковой Н.И.,

подсудимого Козлова Н.Н.,

защитника адвоката Кирилина Ю.В., представившего удостоверение <данные изъяты> выданное <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от 02.02.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Козлова Николая Николаевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Козлов Н.Н. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области от 9 августа 2016 г. Козлов Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23 августа 2016 г.

Водительское удостоверение №<данные изъяты> Козловым Н.Н. сдано в ОГИБДД МОМВД России «Суворовский» не было, с заявлением об утрате водительского удостоверения Козлов Н.Н. не обращался. Течение срока лишения права управления транспортными средствами приостановлено с 07.09.2016 г.

4 декабря 2020 г. в 19 часов 35 минут, Козлов Н.Н. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 2.11.2015 года № 1184), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания опасности движения и желая их наступления, заведомо зная о том, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, около <данные изъяты>, умышленно сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и начал на нем самостоятельное движение.

4 декабря 2020 г. в 19 часов 50 минут, находясь на участке местности размерами 5x5 м., расположенном в 20-ти метрах от <данные изъяты>, Козлов Н.Н., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, был остановлен экипажем ДПС ОГИБДД МОМВД России «Суворовский». После чего, в связи с подозрением в управлении автомобилем марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в состоянии опьянения инспектором ДПС гДПС ГИБДД МОМВД России «Суворовский» ФИО 1, Козлов Н.Н. был отстранен от управления транспортным средством.

В связи с наличием признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, Козлову Н.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер». На что Козлов Н.Н. ответил отказом. После чего, Козлову Н.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Суворовская ЦРБ», на что Козлов Н.Н. также ответил отказом. О чем был составлен протокол <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование, с которым Козлов Н.Н. согласился и поставил свою подпись.

В ходе судебного заседания подсудимый Козлов Н.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник – адвокат Кирилин Ю.В.

Государственный обвинитель Ведникова Н.И. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

30 декабря 2020 г. Козловым Н.Н. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что он признает вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.92).

Подсудимый Козлов Н.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признает полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с требованиями ст. 226.9 и ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, учитывая соблюдение положений и условий, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при проведении дознания по сокращенной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов Н.Н., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании, а именно:

показаниями подозреваемого Козлова Н.Н., согласно которым: 9 августа 2016 г. мировым судьей судебного участка №40 Суворовского района был признан виновным по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 4 декабря 2020 г. употребил спиртное (0,5 л. пива). Приблизительно в 19 ч. 35 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и начал на нем самостоятельное движение из г. Суворова к дому по адресу: <данные изъяты>, при этом, чувства опьянения не присутствовало. По адресу: <данные изъяты> в 19 часов 50 минут его остановили сотрудники ГИБДД, которым он пояснил, что употреблял спиртное. Сотрудник ГИБДД в присутствии двух понятых отстранил его от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через специальный прибор на месте, он отказался. После чего, сотрудник ГИБДД в присутствии двух понятых, составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты>, где Козлов Н.Н. собственноручно написал «не согласен», и поставил свою подпись. Сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором он также поставил свою подпись и написал «с нарушением согласен». Протокол о задержании транспортного средства <данные изъяты> составлялся, поскольку страховка на автомобиль марки «ВАЗ- 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ограничена и в страховку никто, кроме него не вписан, в связи с чем, он не имел права передавать свой автомобиль в управление другим лицам. В качестве понятых участвовали другие мужчины. Пояснил, что не сдал водительское удостоверение №<данные изъяты> в 2016 году, потому что не был уведомлен, о том, что удостоверение нужно сдать в ОГИБДД МОМВД России «Суворовский». (т.1 л.д. 81-85, л.д.98-103);

показаниями свидетеля ФИО 2, согласно которым: 4 декабря 2020г. примерно в 19 ч. 50 мин. в ходе исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, находясь по адресу: <данные изъяты>, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ -21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, характер движения которого дал основания полагать, что лицо, управляющее данным автомобилем, находится в состоянии опьянения. В ходе проверки документов предусмотренных ПДД у водителя Козлова Н.Н. выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица). В присутствии понятых ФИО6 и ФИО3 инспектор ФИО 1 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>, с которым Козлов Н.Н. согласился и поставил в нем свою подпись. Инспектор ФИО 1, в присутствии понятых, спросил у Козлова Н.Н. согласен ли тот пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технических средств - алкотектора «Юпитер». Козлов Н.Н. отказался. В присутствии понятых, ФИО 1 предложил Козлову Н.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Суворовская ЦРБ», на что тот в присутствии понятых ответил, что не согласен. ФИО 1, в присутствии понятых, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты>, Козлов Н.Н., написал - «не согласен» и поставил свою подпись. ФИО 1 был составлен протокол об административном правонарушении. В данном протоколе Козлов Н.Н. собственноручно сделал запись - «с нарушением согласен» и поставил свою подпись. В 20 часов 20 минут, им, был составлен протокол <данные изъяты> о задержании транспортного средства и автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, был помещен на специализированную стоянку. В это время понятые ФИО6 и ФИО3 уже уехали, и они пригласили других понятых, а именно ФИО5 и ФИО4 При проверке водителя Козлова Н.Н., было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка №40 Суворовского судебного района от 09.08.2016, которое вступило в законную силу 23.08.2016, поскольку в ОГИБДД водительское удостоверение Козлов Н.Н. не сдал, и не обращался с заявлением об его утрате, течение срока лишения права управления транспортными средствами приостановлено со 07.09.2016 г. (т.1 л.д. 61-65);

показаниями свидетеля ФИО 1, согласно которым: 4 декабря 2020г. примерно в 19 ч. 50 мин. в ходе исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения находясь по адресу: <данные изъяты> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя Козлова Н.Н. В ходе проверки документов предусмотренных ПДД у водителя Козлова Н.Н. выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов) Козлов Н.Н. не отрицал, что употреблял спиртное в этот день, а так же, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После чего, были остановлены два автомобиля под управлением ФИО6 и ФИО3 , которым было предложено поучаствовать в качестве понятых. В присутствии понятых Козлов Н.Н. подтвердил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Так же в присутствии понятых им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым Козлов Н.Н. согласился и подписал, так же в данном протоколе расписались понятые. Затем в присутствии понятых Козлову Н.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотестер Юпитер» на месте, Козлов Н.Н. отказался. Затем ему было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Суворовская ЦРБ», на что Козлов Н.Н. так же ответил отказом. После чего, им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где Козлов Н.Н. собственноручно в графе «пройти медицинское освидетельствование» написал «не согласен» и поставил свою подпись. Так же в данном протоколе расписались понятые. Потом в 20 часов 20 минут этого же дня, инспектором ДПС гДПС ОГИБДД МОМВД России «Суворовский» ФИО 2 был составлен протокол <данные изъяты> о задержании транспортного средства и автомобиль марки «ВАЗ- 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, был помещен на специализированную стоянку, поскольку понятые ФИО6 и ФИО3 уехали, то они пригласили других понятых. (т.1 л.д. 56-60);

показаниями свидетеля ФИО3 : 4 декабря 2020 г. примерно в период времени с 19 ч. 40 мин. до 20 час. 30 мин. он около <данные изъяты> был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МОМВД России «Суворовский», и привлечен в качестве понятого. В его присутствии Козлов Н.Н. был отстранен от управления транспортным средством, так же в его присутствии Козлову Н.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование через специальный прибор измерения – алкотектор, Козлов Н.Н. отказался, после чего последнему сотрудником ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Суворовская ЦРБ», на что Козлов Н.Н. так же ответил отказом (т.1.л.д. 66-69);

постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Суворовского судебного района Тульской области от 09 августа 2016 г., вступившим в законную силу 23 августа 2016 г., согласно которому Козлов Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (том 1 л.д. 119-120).

справкой, выданной начальником ОГИБДД МОМВД России «Суворовский», согласно которой водительское удостоверение №<данные изъяты> Козловым Н.Н. сдано в ОГИБДД МОМВД России «Суворовский» не было, с заявлением об утрате водительского удостоверения Козлов Н.Н. не обращался. Течение срока лишения права управления транспортными средствами приостановлено 07.09.2016 г. (том 1 л.д. 21);

протоколом осмотра места происшествия от 30 декабря 2020 г., согласно которому был осмотрен участок местности, размером 5x5 м, в 20-ти метрах от <данные изъяты>, где был остановлен Козлов Н.Н. сотрудниками ГИБДД 04.12.2020 в 19 час. 50 мин. на автомобиле ВАЗ-21102, государственный регистрации знак <данные изъяты> регион (том 1 л.д. 30-32);

протоколом выемки от 30 декабря 2020 г., согласно которому в служебном кабинете №42 ОД МОМВД России «Суворовский», расположенного по адресу: <данные изъяты>, было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства, выданное на имя Козлова Н.Н. (серия <данные изъяты>) (том 1 л.д. 37-40);

протоколом осмотра предметов от 30 декабря 2020 г., а именно свидетельства о регистрации транспортного средства, выданное на имя Козлова Н.Н. (серия <данные изъяты>) (том 1 л.д. 45-47);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 30 декабря 2020 г., а именно свидетельства о регистрации транспортного средства, выданное на имя Козлова Н.Н. (серия <данные изъяты>) (том 1 л.д. 52);

протоколом <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от 4 декабря 2020 г., согласно которому Козлов Н.Н. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (том 1 л.д. 12);

протоколом <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование от 4 декабря 2020 г., согласно которому Козлов Н.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с применением технического средства - алкотектора «Юпитер», также отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ «Суворовская ЦРБ» (том 1 л.д. 13);

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их полученными с соблюдением закона, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Козлова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и квалифицирует его действия как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Козлову Н.Н. в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    При изучении личности подсудимого судом установлено, что Козлов Н.Н. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра ГУЗ «Суворовская ЦРБ» не состоит, по месту проживания в администрации муниципального образования «Северо-Западное» Суворовского района Тульской области характеризуется формально, невоеннообязанный, снят с учета по достижению пятидесятилетнего возраста, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, штраф, назначенный постановлением мирового судьи от 09.08.2016, за правонарушение по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оплачен.

Поведение Козлова Н.Н. в судебном заседании адекватно происходящему, действия обдуманные и последовательные, и поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по преступлению в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все данные о личности Козлова Н.Н., в том числе его материальное положение, исходя из положений ч.3 ст.60 УК РФ, суд находит назначение подсудимому наказания в виде штрафа нецелесообразным.

Суд считает, что максимальное влияние на исправление подсудимого окажет назначение наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данная мера наказания будет способствовать достижению целей, которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения преступлений.

Оснований в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ, в силу которых назначение данного вида наказания не возможно, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК Рф..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Козлова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: свидетельство о государственной регистрации ТС серии <данные изъяты>- возвращено при производстве дознания собственнику Козлову Н.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Суворовский районный суд Тульской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать.

Председательствующий -

Приговор вступил в законную силу 13.02.2021