Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-44/282-2023

УИД № 46RS0025-01-2023-000423-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года                     г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гнездиловой И.И.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Фатежского района Курской области ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Савельева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование основное общее, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фатежского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь на улице примерно в 30 метрах от жилого <адрес>, обнаружив на грунтовой дороге временно утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на ее имя, с помощью которой осуществляется управление принадлежащими ей денежными средствами, находящимися на ее банковском карточном счете №, открытом во внутреннем структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, увидев, что на оборотной стороне этой банковской карты записан пин-код к ней, обеспечивающий возможность ее использования, осознавая тот факт, что обнаруженная им банковская карта не выбыла в полном объеме из владения ее законного владельца, который может быть идентифицирован по ней Банком, а также то, что он имеет возможность вернуть эту банковскую карту ее законному владельцу, передав ее в Банк, в полицию или в орган местного самоуправления, решил совершить тайное хищение находящихся на вышеуказанном банковском карточном счете принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 3000 рублей путем снятия их в наличном виде с использованием банковского терминала выпустившего эту карту Банка.

После этого ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, убедившись в том, что посторонние лица за его преступными действиями не наблюдают, взял с собой обнаруженную им банковскую карту, и не передав ее впоследствии в Банк, полицию или в орган местного самоуправления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 22 минуты прибыл к банковскому терминалу АТМ № ПАО «Сбербанк», установленному в помещении внутреннего структурного подразделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, где приложил банковскую карту № к считывающему устройство этого банковского терминала, ввел верный пин-код к указанной карте, и получив доступ к банковскому карточному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в этом же внутреннем структурном подразделении ПАО «Сбербанк», незаконно снял без участия работника банка в данном банковском терминале с указанного банковского счета принадлежащие последней наличные денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего, скрывшись с ними с места совершения преступления, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления при описанных в обвинении обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и от дачи показаний по делу отказался.

Вина подсудимого в совершении данного преступления помимо его собственного признания вины, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО2, данными им в стадии предварительного следствия (в ходе одного допроса в качестве подозреваемого и одного допроса в качестве обвиняемого) и подтвержденными им в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он, проходя по улице примерно в 30 метрах от жилого дома <адрес> (далее также - <адрес>), обнаружив на грунтовой дороге утерянную другим лицом банковскую карту ПАО «Сбербанк», на оборотной стороне которой шариковой ручкой был записан пин-код к ней, решил не возвращать ее в Банк или ее владельцу, а забрал ее с собой для того, чтобы совершить хищение денежных средств, находившихся на банковском карточном счете указанной банковской карты. С этой целью в тот же день примерно в 23 часа 22 минуты он прибыл в помещение ПАО «Сбербанк», расположенное в здании № по <адрес> (далее также - <адрес>), где пользуясь помощью находившегося в этом помещении мужчины, неосведомленного о его преступных намерениях, приложил банковскую карту к считывающему устройству банковского терминала, ввел верный пин-код к этой карте и снял без участия работника банка в данном банковском терминале со счета владельца карты наличные денежные средства в сумме 3000 рублей. После этого он покинул указанное помещение и потратил похищенные им денежные средства на продукты питания и спиртные напитки (т. 1 л.д. 30-33, 118-121);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в стадии предварительного следствия, - о том, что с февраля 2023 года на ее имя ПАО «Сбербанк» была выпущена банковская карта №, с помощью которой осуществлялось управление принадлежащими ец денежными средствами, находящимися на банковском карточном счете №, открытом на ее имя во внутреннем структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. На оборотной стороне этой банковской карты она шариковой ручкой записала пин-код к ней «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут она, проходя по улице в <адрес>, зашла в свой личный кабинет в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» на своем мобильном телефоне, где перевела на указанный банковский карточный счет с другого счета денежные средства в сумме 3000 рублей. В этот же момент она достала свою банковскую карту из кошелька, лежавшего в кармане одетой на нее кофты, осмотрела ее и положила обратно, после чего больше не проверяла ее сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она увидела, что на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 22 минуты с ее банковского карточного счета неизвестным лицом без ее ведома были сняты наличные денежные средства в сумме 3000 рублей. Через некоторое время она сообщила об указанном факте в полицию. Впоследствии ФИО2 возместил ей причиненный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 58-60);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 на имя начальника МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые тайно похитили с ее банковского карточного счета, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие ей денежные средства в сумме 3000 рублей (т. 1 л.д. 6);

- тремя протоколами осмотров мест происшествия фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанный день:

при осмотре сотрудником полиции служебного кабинета МО МВД России «Фатежский», расположенного в здании № по <адрес>, у участвующего в осмотре ФИО2 была изъята добровольно выданная им банковская карта ПАО «Сбербанк» № с нанесенными на ней надписями «Мир» «Sberkarta Momentum» (т. 1 л.д. 10-14);

при осмотре сотрудником полиции помещения внутреннего структурного подразделения № ПАО «Сбербанк», расположенного в здании № по <адрес>, было установлено, что в указанном помещении находятся три банковских терминала, один из которых имеет обозначение АТМ №, и который, согласно пояснениями участвующего в осмотре ФИО2, был использован им ДД.ММ.ГГГГ для снятия наличных денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского карточного счета потерпевшей с помощью ее банковской карты (т. 1 л.д. 15-19);

при осмотре сотрудником полиции участка грунтовой автомобильной дороги, расположенного на улице примерно в 30 метрах от жилого дома <адрес>, участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил в указанном месте и взял с собой утерянную другим лицом банковскую карту ПАО «Сбербанк», и впоследствии в помещении данного банка, расположенном в здании № по <адрес>, снял в банковском терминале с помощью этой банковской карты со счета ее владельца наличные денежные средства в сумме 3000 рублей (т. 1 л.д. 20-23);

- двумя справками ПАО «Сбербанк» о реквизитах банковского счета и банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской того же банка от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по банковскому карточному счету потерпевшей за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Потерпевший №1 была выпущена банковская карта №, с помощью которой осуществляется управление принадлежащими ей денежными средствами, находящимися на банковском карточном счете №, открытом на ее имя во внутреннем структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты по вышеуказанному банковскому карточному счету была произведена операция по снятию наличных денежных средств в сумме 3000 рублей с использованием банковского терминала АТМ № (т. 1 л.д. 63, 64, 65);

- вещественными доказательствами:

банковской картой ПАО «Сбербанк» № с нанесенными на ней надписями «Мир» «Sberkarta Momentum», которая была изъята сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете МО МВД России «Фатежский» у участвующего в осмотре ФИО2 (т. 1 л.д. 67-69, 70, 71, 72);

диском DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении внутреннего структурного подразделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, при просмотре которых в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что на них действительно зафиксирован момент, когда ДД.ММ.ГГГГ он снял наличные денежные средства в установленном в этом помещении банковском терминале, используя найденную им банковскую карту потерпевшей (т. 1 л.д. 73-75, 76);

- заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (первичная амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза), согласно которому ФИО2 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, но на указанный период времени он обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя (F-10.2 по МКБ-10). При этом ФИО2 с учетом незначительной степени выраженности имеющихся у него нарушений психики как на момент совершения вышеуказанного деяния мог, так в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По состоянию своего психического здоровья ФИО2 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Наркоманией ФИО2 не страдает (т. 1 л.д. 38-40).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как его собственными признательными показаниями в стадии предварительного следствия, подтвержденными им в судебном заседании, и признанием им своей вины в суде, так и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления.

Согласованность указанных доказательств, представленных стороной обвинения, в части места, времени и других обстоятельств данного преступления, а также в части выполненных сотрудниками полиции и следователем процессуальных действий, направленных на установление и фиксацию этих обстоятельств, позволяют сделать однозначный вывод как о достоверности каждого из этих доказательств в отдельности, так и об их достаточности для вывода о виновности подсудимого и для установления полного круга других обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, которая неприязненных отношений с подсудимым как до, так и после совершенного им преступления, не поддерживала, судом не установлено. Не приведено таких оснований и стороной защиты по настоящему делу.

Действия подсудимого, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужих безналичных денежных средств с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (фактически содержащуюся в его признательном письменном объяснении сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ, данном им до возбуждения уголовного дела и отвечающем требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1 л.д. 8-9)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное полное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, а также состояние его здоровья (в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, данных о личности подсудимого и наличия в его действиях опасного рецидива преступлений (в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), при котором применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении исключается (в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ), суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и для наиболее эффективного достижения всех целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок без применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, а также положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (применение которого согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ исключается в связи с тем, что это преступление было совершено подсудимым не впервые), но с учетом наличия у него перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств - с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком менее одной третьей части максимального срока этого вида основного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, а также без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, которые не являются обязательными.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства:

- правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок назначаемого ему наказания в виде лишения свободы не может превышать двух третей максимального срока этого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, - при назначении наказания подсудимому применению не подлежат;

- изменение категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ исключается.

По настоящему приговору отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и ранее он реально отбывал лишение свободы.

Учитывая, что подсудимый, достоверно зная о том, что он осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания и продолжить заниматься преступной деятельностью, суд, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>».

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок наказания подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения помещения банка - следует хранить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- банковскую карту - следует считать переданной законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1 (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савельева Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Савельеву Алексею Владимировичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Курской области».

Срок отбывания наказания Савельеву Алексею Владимировичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Савельеву Алексею Владимировичу в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 30.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения помещения ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 - считать переданной законному владельцу - Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд Курской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: