Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2021 от 27.07.2021

Дело № 1–298/2021г.

11RS0004-01-2021-002296-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК              09 сентября 2021 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Бачу Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Кузина А.А.,

подсудимого Четкова А.О.

защитника – адвоката Хуббатовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Четкова А.О., **.**.** года рождения, уроженца **********, проживающего в **********, с высшим образованием, не работающего, состоящего в центре занятости населения **********, разведенного, на иждивении один малолетний ребенок, имеет аллергическое заболевание, хронический панкреатит, со слов наблюдается у нарколога, инвалидности не имеет, военнообязанного, службу в рядах российской армии не проходившего, задержанного по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ с **.**.**г. по **.**.**г., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Четков А.О. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

**.**.**г., в период времени с 07 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Четков А.О. имея единый умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления в крупном размере, находясь на территории ********** Республики Коми, посредством сети Интернет и устройств мобильной связи на сайте «Гидра» обратился к неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с просьбой в приобретении наркотического средства ? –PVP (синоним ?-пирролидинвалерофенон), являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрон общей массой не менее 10,2 грамм, посредством помещения в два тайника-закладки, после чего произвел два перевода денежных средств суммами не менее 4000 рублей и не менее 20 000 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средству неустановленному лицу, и получив информацию о местонахождении двух тайников-закладок, расположенных на территории ********** РК, в период времени с 07 часов 00 минут до 22 часов 00 минут **.**.**г. Четков А.О. пришел к месту нахождения первого тайника-закладки с географическими координатами 63.58136, 53.69419, откуда забрал из него, то есть приобрел наркотическое средство ? –PVP (синоним ?-пирролидинвалерофенон), являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрон общей массой не менее 0, 497 грамм и перенес указанное наркотическое средство от места обнаружения закладки до принадлежащей ему автомашины марки «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак Р879НО 11. После чего, продолжая реализовывать свой единый умысел на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, в период времени с 07 часов 00 минут до 22 часов 00 минут **.**.**г., хранив наркотическое средство общей массой 0,497 грамм при себе, и, передвигаясь на данной автомашине, приехал к месту нахождения второго тайника-закладки с географическими координатами 63.544070, 53.641600, откуда взял, то есть приобрел у неустановленного лица наркотическое средство ?–PVP (синоним ?-пирролидинвалерофенон), являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрон общей массой не менее 9, 703 грамм, которое перенес от места обнаружения закладки до принадлежащей ему автомашины «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак Р879НО 11, хранив наркотическое средство при себе, часть приобретенного наркотического средства неустановленной массы Четков употребил путем курения.

Далее Четков А.О., имея при себе вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее 10,2 грамм, то есть в крупном размере, передвигаясь на принадлежащей ему автомашине «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак Р879НО 11, в период с 07 часов 00 минут **.**.**г. до 20 часов 11 минут **.**.**г. от места приобретения с территории ********** Республики Коми до ********** Республики Коми незаконно хранил приобретенное наркотическое средство без цели сбыта в указанной автомашине до момента его изъятия сотрудниками ОМВД России по г. Печоре в ходе досмотра транспортного средства «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак Р879НО 11, произведенного с 20 часов 25 минут до 21 часа 00 минут **.**.**г. у въезда на ледовую переправу г. Печора со стороны ********** РК, в ходе которого было обнаружено и изъято у Четкова А.О. наркотическое средство ?–PVP (синоним ?-пирролидинвалерофенон), являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрон общей массой не менее 9,703 грамм. А наркотическое средство ?–PVP (синоним ?-пирролидинвалерофенон), являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрон общей массой не менее 0,497 грамм обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия –территории, прилегающей к месту стоянки автомашины марки «Toyota Land Cruiser Prado», гос. знак Р879НО 11, находившейся у въезда на ледовую переправу через реку Печора в районе **********, произведенного с 21 часа 08 минут до 21 часа 32 минут **.**.**г.

Подсудимый Четков А.О. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым следует, что он является потребителем наркотическим средств. **.**.**г. на принадлежащей ему машине марки «Toyota Land Cruiser Prado», гос. знак Р879НО 11 выехал в ********** Республики Коми с целью отдыха, а также имея намерение приобрести наркотическое средство «соль» для собственного употребления, крупной массой ан сумму около 25-30 тысяч рублей для последующего периодического употребления. В ********** РК он остановился в гостинице по **********. **.**.**г. заказал наркотическое средство «соль» массой 1 грамм через сайт «Гидра» при помощи своего сотового телефона, в одном из интернет -магазинов, и перевел по указанным на сайте банковским реквизитам денежные средства около 4000-6000 рублей, а после оплаты ему поступили изображения с местонахождением закладки с наркотическим средством с соответствующими координатами. Сразу же после этого он приобрел в том же интернет -магазине наркотическое средство «соль» массой около 10 грамм, стоимостью около 20 000 рублей, оплатив так же переводом. После оплаты ему поступили изображения с местонахождением закладки с географическими координатами. Далее в тот же день по указанным изображениям географических координат, через приложение «2ГИС» проехал на своей машине за **********, где в лесном массиве под деревом обнаружил прикопанную под снегом сверток с изолирующей лентой в полимерном пакетике с защелкой с порошкообразным веществом светлого цвета, после чего сразу поехал за второй закладкой в другую загородную часть ********** РК, обнаружив ее в лесном массиве, недалеко от автодороги, наркотик был упакован в пакет, обмотанный изолентой. Ранее данные показания относительно причастности Р.А.Г. к незаконному обороту наркотических средств отрицал, указав, что такие показания им были даны с целью уменьшения своей ответственности. Данное наркотическое средство приобретал для личного употребления самостоятельно. Часть данного наркотического средства из 1 грамма употребил путем курения при помощи курительного приспособления, пакетик положил в карман брюк. Второй сверток, в котором находилось около 10 грамм наркотика, положил в бардачок между передними сиденьями своей автомашины. После чего поехал в г. Печора РК на своей машине. Около 19 часов у переправы через реку Печора, на левом берегу был остановлен сотрудниками полиции, не желал выходить из автомашины, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, а в момент извлечения его из автомашины, он из бокового кармана своей одежды выронил сверток с наркотическим средством «соль», которое приобрел для личного употребления и приспособление для курения. Далее в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено, досмотр принадлежащего ему транспортного средства, где был обнаружены и изъяты сверток темного цвета с веществом внутри, а также принадлежащее ему курительное приспособление и металлическая мерная ложка, используемые им для употребления «соли». Кроме того был произведен осмотр участка местности около его машины в присутствии понятых, в ходе которого были обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством, который выпал из его кармана куртки, а также курительное устройство. Относительно осуществления денежных переводов **.**.**г. подтвердил факты списания с его банковского счета денежных средств в установленных суммах, допуская, что часть из них произведены в счет оплаты приобретенных им наркотических средств, однако получатель гражданин М.И.В. ему незнаком. Перевод денежных средств в сумме 20400 рублей от **.**.**г. на QIWI не исключает, что это оплата в счет приобретенного наркотического средства (т. 1 л.д. 49-53, 194-197, т. 2 л.д. 5-7, 90-91, 95-96).

Данные показания подсудимый Четков А.О. подтвердил в судебном заседании, указал, что раскаялся в содеянном, указал о нуждаемости в лечении от наркозависимости.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.    

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Р.А.Г. установлено, что знаком с Четковым А.О. около одного года. **.**.**г. ему позвонил Четков, сообщив, что находится в ********** РК, цель поездки ему (свидетелю) неизвестна, попросив подсказать какую гостиницу в ********** можно снять, чему он был удивлен, поскольку отношений не поддерживают. Он сообщил ему, что есть гостиница на Набережной Нефтяников (Газовиков), более он с Четковым ни о чем не говорил, когда он вернулся из Ухты, также не знает. Ему известно, что Четков А.О. является потребителем наркотических средств, в связи с чем, предположил, что Четков, находясь в Ухте, может употреблять наркотики. Факт разговора с Четковым А.О. о возможности угостить его (свидетеля) наркотическим средством отрицает, пояснил, что не осуществлял Четкову перевод денежных средств в счет оплаты наркотического средства. Самостоятельно наркотические средства посредством сети интернет не приобретал, фотоизображения с местонахождением закладки с наркотическим средством Четкову не отправлял (т.1 л.д. 82-84, 184-185).

Свидетель А.В.В., чьи показания также были оглашены, в ходе предварительного следствия, дал показания о своем участии в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее незнакомого ему молодого человека, досмотра автомашины «Toyota Land Cruiser Prado», гос. знак Р879НО 11 и осмотр места происшествия у указанной автомашины, проводимых **.**.**г. около 20 часов в районе переправы через р. ********** в **********, вторым понятым был его брат А.Ю.В. Они проследовали к автомашине ««Toyota Land Cruiser Prado», темного цвета, возле которой находились сотрудники полиции и ранее незнакомый молодой человек. Сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности понятых, а также его действия при личном досмотре. В ходе личного досмотра у молодого человека ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, поставлены подписи. Далее был проведен досмотр автомашины ««Toyota Land Cruiser Prado», перед проведением которого сотрудник полиции также всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности и порядок проведения досмотра, молодому человеку также было предложено выдать запрещённые предметы и вещества, на что молодой человек – хозяин машины, заявил, что ничего запрещенного в автомашине не имеется. В ходе досмотра транспортного средства между передними сиденьями в пакете был обнаружен сверток, обмотанный изолентой, внутри пакета был пакетик с застежкой в котором находился порошок светлого цвета, за водительским сиденьем были обнаружены небольшая лопатка со следами белого цвета и кусок трубки, принадлежность которых молодой человек отрицал. Обнаруженные в ходе досмотра предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не было. Кроме того, он присутствовал тут же в качестве понятого при проведении осмотра мест происшествия непосредственно у автомашины «Toyota Land Cruiser Prado», гос. знак Р879НО 11, в ходе которого у водительской двери автомашины на снегу были обнаружены пакетик с защелкой со светлым порошком внутри, предмет цилиндрической формы и отрезок трубки, принадлежность которых молодой человек также отрицал. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо замечаний и заявлений сделано не было (т. 1 л.д. 186-188).

Свидетель А.Ю.В., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ дал показания о своем участии в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее незнакомого мужчины, досмотра транспортного средства «Toyota Land Cruiser Prado», гос. знак Р879НО 11, осмотра места происшествия –участка местности у указанной автомашины, проводимого около 20 часов **.**.**г. в районе переправы через р. Печора в **********, аналогичные показаниям свидетеля А.В.В. (л.д. 189-191, т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля М.Д.С и свидетеля В.Я.П. в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что они, являясь сотрудниками полиции, **.**.**г. принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», совместно с экипажем ГИБДД ОМВД России по г. Печора в вечернее время за участком местности при въезде на ледовую переправу через реку Печора в ********** РК за автомашиной «Toyota Land Cruiser Prado», гос. знак Р879НО 11 под управлением Четкова А.О. после остановки указанной автомашины сотрудниками ГИБДД, Четков А.О., находившийся за управлением транспортного средства. На требование инспекторов выйти из автомашины, Четков А.О. некоторое время не реагировал, а когда вышел из машины, то выбросил из своего кармана полимерный пакет с линейной защелкой с порошкообразным веществом и два приспособления, предназначенные для употребления наркотического средства. По внешним признакам Четков А.О. находился в состоянии опьянения. Также указали о проведении процедуры досмотра транспортного средства «Toyota Land Cruiser Prado», гос. знак Р879НО 11, с участием понятых, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерный пакет обмотанный изолирующей лентой с порошкообразным веществом светлого цвета, металлическая лопатка с наслоением вещества светлого цвета и трубка для употребления наркотического средства. Далее был произведен осмотр места происшествия с участием понятых –участка местности у автомашины Четкова А.О., входе которого обнаружены и изъяты полимерный пакет с застежкой и порошкообразным веществом светлого цвета и два приспособления для употребления наркотического средства. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны, подписаны участвующими лицами, от которых замечаний и заявлению не поступало. По данным обстоятельствам Четков А.О. отказался давать какие-либо пояснения (т. 1 л.д. 202-203, т.2 л.д. 40-41).

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля В.А.В. и Г.П.В., являющихся инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Печора РК следует, что **.**.**г. оказывали взаимодействие подразделению ГКОН ОМВД России по г. Печора в связи с наличием информации о возможном нахождении у гражданина Четкова А.О., управляющего автомашиной «Toyota Land Cruiser Prado», гос. знак Р879НО 11 по направлению из ********** в г. Печору РК, наркотических средств. Совместно с сотрудниками ГКОН ОМВД находились на левом берегу ледовой переправы г. Печора РК, где ими была остановлена указанная автомашина, за управлением которой находился молодой человек, отказывавшийся выполнить их требование выйти из машины и предъявить документы. После предупреждения о возможности применения физической силы и спец. средств, водитель разблокировал двери машины, выбежал из нее, пытался убежать, однако был ими задержан. При этом, когда молодой человек выходил из автомашины он выкинул из кармана своей одежды предметы, какие именно, не вдел. Впоследствии была установлена личность водителя, как Четков А.О. Далее в присутствии понятых был проведен досмотр транспортного средства Четкова А.О., в ходе которого обнаружено и изъято вещество светлого цвет в пакете и предметы, предназначенные для употребления наркотических средства, а также были изъяты предметы, которые Четков А.О. выбросил из кармана одежды, а именно вещество в пакетике и предметы, предназначенные для употребления наркотических средств. По внешним признакам Четков А.О. имел признаки опьянения, которое на основании проведенного медицинского освидетельствования было установлено как наркотическое (т. 2 л.д. 54-55, 56-58).

Свидетель Четкова К.А., чьи показания были оглашены, дала показания относительно участия подсудимого в воспитании и содержании их совместного ребенка, указав, что в период их раздельного проживания Четков А.О. материально ей не помогал, впоследствии после принятия решения о взыскании алиментов на содержание ребенка, с марта 2021г. начали поступать сумы алиментов. Кроме того, указала, что в период совместного проживания ей было известно о том, что Четков А.О. является потребителем наркотических средств, что явилось одной из причин их развода (т. 2 л.д. 42-43).

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

- согласно сообщению в дежурную часть ОМВД России по г. Печора оперуполномоченного М.Д.С от **.**.**г. следует, что в районе переправы реки Печора остановлена автомашина «Toyota Land Cruiser Prado», гос. знак Р879НО 11, которой управляет Четков А.О., при котором могут находиться наркотические средства (т.1 л.д.5)

- согласно протоколу досмотра транспортного средства от **.**.**г., в районе ледовой переправы ********** РК, с участием понятых, специалиста-кинолога со служебной собакой, произведен досмотр автомашины «Toyota Land Cruiser Prado», гос. знак Р879НО 11, в ходе которого обнаружены в подлокотнике между водительским и пассажирским сиденьем полимерный пакет с личными вещами, в котором находится сверток, обмотанный изолентой черного цвета, при разматывании которого обнаружен полимерный пакет с линейной защелкой с порошкообразным веществом белого цвета, изъят и упакован (№...), а также между задним пассажирским сиденьем и дверью слева обнаружено курительное приспособление из полимерного материала и металлическая лопатка со следами порошкообразного вещества, которые изъяты и упакованы ( №...), (т.1 л.д. 10-15);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.**г –территории, прилегающей к месту стоянки автомашины «Toyota Land Cruiser Prado», гос. знак Р879НО 11, при въезде на ледовую переправу через реку Печора в районе ********** РК, с участием понятых, у водительского места указанной автомашины, на земле (снежном покрове) обнаружен прозрачный полимерный сверток с линейной застежкой с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован (№...), а также обнаружена металлическая колба, обёрнутая изоляционной лентой черного цвета и фрагмент металлической трубки, обернутой полимерным материалом, которые изъяты и упакованы ( №...), (т.1 л.д. 17-19);

- согласно справке по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от **.**.**г., предоставленного в установленном законом порядке (т.1, л.д.39), следует, что данные оперативные мероприятия проводились в отношении Четкова А.О., как лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, следовавшего из ********** РК на своем автомобиле марки «Toyota Land Cruiser Prado», гос. знак Р879НО 11 в возможном опьянении, при котором находятся наркотические средства, в связи с чем, группа оперативных сотрудников совместно экипажем ГИБДД ОМВД России по г. Печора с 19 часов 00 минут **.**.**г. начала вести наблюдение за территорией при въезде на ледовую переправу со стороны ********** РК по направлению в г. Печора, и в 19 часов 20 минут данный автомобиль был установлен и остановлен по требованию сотрудников ГИБДД ОМВД России по г. Печора, в 19 часов 30 мнут наблюдение было окончено. Установлен был водитель Четков А.О. с признаками наркотического опьянения, который был отстранен от управления транспортным средством, впоследствии произведен личный досмотр, досмотр транспортного средства и осмотр места происшествия-участка местности около водительской двери данного автомобиля (л.д.т.1 л. д. 23);

- согласно заключению эксперта №... от **.**.**г. установлено, что изъятые **.**.**г. в ходе досмотра транспортного средства «Toyota Land Cruiser Prado», гос. знак Р879НО 11 порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном полимерном пакете с линейной застежкой, помещенный в полимерный пакет, обернутый черной изолентой, а также на поверхности металлической лопатки, на приспособлении для курения (трубки) обнаружено вещество ?–PVP (синоним ?-пирролидинвалерофенон), являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрон, масса вещества белого цвета в прозрачном полимером пакете составила 9,703 грамм, определить массу установленного наркотического средства на поверхности приспособления для курения и металлической лопатки не представляется возможным ввиду его следового количества (т.1 л.д.91-96);

- согласно заключению эксперта №... от **.**.**г. установлено, что изъятые **.**.**г. в ходе осмотра места происшествия -территории, прилегающей к месту стоянки автомашины «Toyota Land Cruiser Prado», гос. знак Р879НО 11, при въезде на ледовую переправу через реку Печора в районе ********** РК, на внутренней поверхности приспособления для курения (трубки), на внутренней поверхности воронкообразного предмета, обмотанного липкой черной лентой, а также в составе порошкообразного вещества белого цвета в прозрачном полимерном пакете с линейной защелкой, обнаружено вещество ?–PVP (синоним ?-пирролидинвалерофенон), являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрон, масса вещества белого цвета в прозрачном полимерном пакете составила 0, 497 грамм; определить массу установленного наркотического средства на поверхности приспособления для курения (трубки) и воронкообразного предмета не представляется возможным ввиду его следового количества (т.1 л.д.97-102);

-протоколом выемки от **.**.**г. Четковым А.О. добровольно выдан сотовый телефон марки « IPhone XR» черного цвета, IMEI №... с сим-картой оператора МТС №... и с сим-картой оператора Мегафон с силиконовым чехлом прозрачного цвета (т.1 л.д. 61-63), который осмотрен в соответствии с протоколом осмотра предметов от 25.03.2021г. Сотовый телефон был включен при вводе пароля, была просмотрена информация, имеющаяся на устройстве, в папке галерея имеются фотоизображения с указанием точных географических координат, с описанием и комментариями, в приложении «2 ГИС» обнаружены географические координаты, в папке сообщения имеются сообщения с абонентом Р.А.Г., в папке звонки множественные звонки с контактом Ракудин Артур, иной значимой для дела информации не установлено (т.1 л.д. 119-125); осмотренный сотовый телефон с силиконовым чехлом прозрачного цвета признан в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д. 126-127);

-согласно протоколу осмотра предметов от **.**.**г. с применением средств фотофиксации, произведен осмотр двух конвертов без вскрытия с надписью к заключению эксперта №... от 22.03.2021г., в котором находятся прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; также осмотрен конверт (упаковка №...), при вскрытии которого находятся: трубка из металла, обмотана элементом фольги и обтянутая полимерным материалом желтого цвета, внутри следы нагара, патрон от лампочки цилиндрической формы, обмотан изолирующей лентой черного цвета с следами нагара; два конверта с надписью к заключению эксперта №... от 22.03.2021г. со свертком из изолированной ленты черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, конверты не вскрывались; конверт (упаковка №...) при вскрытии которого находятся лопатка из металла белого цвета с остатками порошкообразного вещества белого цвета, с наслоением белого порошкообразного вещества, а также приспособление для курения- трубка из полимерного металла желтого цвета со следами нагара (т.1 л.д. 103-112); наркотическое средство ?–PVP (синоним ?-пирролидинвалерофенон), являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 9,683 грамм и 0,477 грамм, полимерный пакет с липкой лентой черного цвета, два полимерных пакета, в которых находилось порошкообразное вещество, два элемента курительного приспособления, металлическая колба, фрагмент металлической трубки признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 113-115);

    -протоколом очной ставки от 13.04.2021г. между подозреваемым Четковым А.О. и свидетелем Р.А.Г. установлено, что они поддерживают дружеские отношения, в ходе проведения очной ставки подозреваемый воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, свидетель Р.А.Г. пояснил, что ему известно, что Четков А.О, в марте 2021г. ездил в ********** РК, поскольку Четков ему позвонил и спросил где можно снять в ********** гостиницу, при этом цель его поездки ему известна не была, кроме того никакой посылки из Ухты, он Четкова забрать не просил, факт приобретения наркотических средств Четковым для него (свидетеля) не обговаривалось, никаких разговоров по поводу наркотических средств с Четковым по телефону не вел. Неоднократные звонки Четкову осуществлял по прибытию его в г. Печора, поскольку имел намерение передать ему ортопедический сустав для колена (т.1 л.д. 145-147);

-сведениями ПАО «Сбербанк» от 26.03.2021г. подтвержден факт наличия семи банковский счетов, зарегистрированных на имя Четкова А.О., а также отражены сведения о движении денежных средств по банковским операциям между указанными счетами и клиентами иных держателей банковских счетов (карт), (т.1 л.д. 165-179); указанные сведения ПАО «Сбербанк» от 26.03.2021г. осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от **.**.**г., в частности из движения денежных средств по счету банковской карты №... ****9522, **.**.**г. в 09: 52 осуществлено списание денежных средств в сумме 6709 рублей на счет банковской карты №...****6447, принадлежащей М.И.В.; **.**.**г. в 10:03 – 6713 рублей на счет банковской карты 7274****6447, принадлежащей М.И.В.; **.**.**г. в 00:00 QIWI 20 400 рублей (т.1 л.д. 180-182), осмотренные выписки по счетам банковским карт ПАО Сбербанк на имя Четкова А.О. признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 183);

-согласно протоколу выемки от **.**.**г. у Четкова А.О. в районе гаража №... ряда №... ГСК «Энергетик» изъята автомашина «Toyota Land Cruiser Prado», гос. знак Р879НО 11 регион (т.1 л.д. 205-207), которая осмотрена согласно протоколу осмотра предметов от 28.05.2021г. (т.1 л.д. 208-211), и признана в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 212);

-протоколами осмотра мест происшествия от **.**.**г. - территории участка местности лесного массива, расположенного пгт. Шудаяг ********** Республики Коми с географическими координатами 63.544070, 53.641600 и участка местности лесного массива с географическими координатами 63.58136, 53.69419, расположенного в Республике Коми **********, в ходе которых какие-либо предметы изъяты не были (т.2 л.д. 67-71, 72-76);

- заключением судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.**г. установлено, что Четков А.О. обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости от стимуляторов, начальная стадия, периодическое употребление, наркомания. Как страдающий наркотической зависимостью, Четков А.О. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т.1 л.д. 150-151).

Оценивая в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, согласующимися между собой, а совокупность их- достаточной для выводов о виновности подсудимого Четкова А.О. в совершении преступления, установленного судом в описательной части приговора.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, суд не усматривает. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, а также оснований полагать, что Четков А.О. оговорил себя судом не установлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение подлежит изменению в части квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

Исходя из установленных судом обстоятельств, показаний подсудимого, наличия единого преступного умысла на приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, выполненного двумя действиями, забрав наркотические средства в двух местах тайниках-закладках, последующее хранение незаконно приобретенных наркотических средств для личного потребления при себе, а именно в кармане своей одежды и в салоне принадлежащего ему автомобиля, которым воспользовался как средством перемещения от места приобретения наркотического средства, в том числе от места первого тайника с наркотическим средством до второго тайника-закладки, и дальнейшего следования к месту своего проживания, суд приходит к выводу, что в действиях Четкова А.О. имеет место хранение наркотического средства во время поездки и признак незаконной перевозки наркотических средств - PVP (синоним ?- пирролидиновалерофенон)-производное наркотического средства - N – метилэфедрон, общей массой не менее 10,2 грамм, без цели сбыта в крупном размере вменен в обвинение излишне и подлежит исключению.

При этом исключение излишне вмененного квалифицирующего признака не влияет на квалификацию действий подсудимого Четкова А.О. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от 01.10.2012г., установленный размер, применяемый для наркотического средства - ?-PVP (синоним ?- пирролидиновалерофенон)-производное наркотического средства - N – метилэфедрон, входящего в список I, с установленной массой 10, 2 грамм (0,497 гр. + 9,703 гр.), определяется как крупный, и в период совершения приготовления к сбыту, наркотическое средство являлось таковым. Следовательно, квалифицирующий признак «в крупном размере» обоснованно вменен подсудимому и подтвержден экспертными заключениями, выводы которых научно обоснованы, каких-либо неясностей, противоречий не содержат.

С учетом всех обстоятельств содеянного, на основании анализа и оценки исследованных доказательств в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого Четкова А.О., как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, особую асоциальную направленность содеянного - против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, количество изъятого наркотического вещества, личность подсудимого.

Подсудимый Четков А.О. по месту проживания характеризуется без негативных проявлений на поведение в быту, по месту прежней работы в ОАО «РЖД» характеризуется как добросовестный работник, имеет грамоты и благодарности за труд, в настоящее время состоит на учете в центре занятости населения в г. Печора РК, в течение последнего года на дату совершения преступлений привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, впервые привлекается к уголовной ответственности, по сведениям психоневрологического диспансера на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка, по состоянию здоровья нуждается в медицинском лечении и наблюдении в связи с наличием хронических заболеваний, а также нуждается в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Четкову А.О., судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего в связи с этим повышенную опасность, размер наркотических средств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным изменить категорию каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеристику подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд, принимая во внимание характер совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, как и положений ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, суд считает возможным в данном конкретном случае исправление подсудимого Четкова А.О. без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения к лишению свободы в порядке ст.73 УК РФ, предоставив подсудимому возможность своим примерным поведением доказать свое исправление вне изоляции от общества, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый имеет все условия для нормальной жизни.

Основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания Четкову А.О. судом не установлены, ввиду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ

Суд также приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа за каждое совершенное преступление, учитывая наличие на его иждивении малолетнего ребенка, и в виде ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточным для исправления Четкова А.О., что будет соответствовать целям наказания согласно ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 82.1 УК РФ в отношении подсудимого Четкова А.О., привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, не имеется, как и отсутствуют основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ ввиду назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая заключение судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.**г., выводами которого у Четкова А.О. обнаружены признаки синдрома зависимости от стимуляторов, начальная стадия, периодическое употребление, наркомания, и как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждающегося в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, суд, применяя положения ст. 73 УК РФ, наряду с иными обязанностями, считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Так судом установлено, что сотовый телефон сотовый телефон марки « IPhone XR» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора МТС №..., принадлежащий Четкову А.О., непосредственно использовался в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата по приобретению наркотического средства, образующего объективную сторону состава инкриминируемого преступления, то в соответствии с п. «г» ст. 104.1 УК РФ, указанный мобильный телефон, признанный в качестве вещественного доказательства, подлежит конфискации.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ, процессуальные издержки в виде, понесенных органами следствия и суда для обеспечения в деле защитника по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На предварительном следствии защиту подсудимого в порядке ст. 50-51 УПК РФ осуществлял адвокат Тимофеев А.А., сумма вознаграждения адвоката на предварительном следствии составила 10605 рублей (л.д.12 т.2).

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержках судом принимается во внимание положение подсудимого Четкова А.О., который в ходе предварительного следствия от услуг адвоката не отказывался, является совершеннолетним лицом, на иждивении один малолетний ребенок, нуждается в лечении и реабилитации по поводу установленного заболевания, в связи чем, суд считает возможным частично освободить подсудимого Четкова А.О. от возмещения процессуальных издержек по данному уголовному делу, взыскав с него процессуальные издержки в размере 50% от итоговой суммы, равные 5302,50 рублей =(10605 руб. /2).

Защиту интересов подсудимого в суде, защитник Хуббатова И.В. осуществляла на основании заключенного соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Четкова А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив Четкову А.О. испытательный срок в течение 2 (двух) лет трех месяцев.

Возложить в течение испытательного срока на Четкова А.О. исполнение определенных обязанностей:

- не изменять места своего жительства и не выезжать за пределы территории избранного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обязать осужденного пройти курс лечения у врача –нарколога от наркомании.

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Четкову А.О. на период срока апелляционного обжалования оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

        1. наркотическое средство ?–PVP (синоним ?-пирролидинвалерофенон), являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 9,683 грамм и 0,477 грамм - хранить до принятия итогового решения по выделенному следственным отделом ОМВД России по г. Печора РК уголовному делу №... (л.д.12198 том 1).

        2. выписки по счетам банковским карт ПАО Сбербанк на имя Четкова А.О. (л.д. 183 т.1 ) –хранить при уголовном деле.

    3. полимерный пакет с липкой лентой черного цвета, два полимерных пакета, в которых находилось порошкообразное вещество, упакованные в бумажный конверт, два элемента курительного приспособления, из полимерного материала, металлическая колба, обернутая изолированной лентой черного цвета и фрагмент трубки, обёрнутый полимерным материалом, находящиеся при уголовном деле (т.1 л.д. 113-115) – уничтожить.

    4. автомашину «Toyota Land Cruiser Prado», гос. знак Р879НО 11 регион – оставить в распоряжении владельца Четкова А.О.

    Сотовый телефон марки « IPhone XR» черного цвета, IMEI №... с сим-картой оператора МТС №..., с силиконовым чехлом прозрачного цвета, принадлежащие Четкову А.О. - конфисковать на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.

Взыскать с осужденного Четкова А.О. в доход государства расходы на оплату труда адвоката Тимофеева А.А. в сумме 5302 руб. 50 коп. (пять тысяч триста два руб. 50 коп.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья -              И.Р. Хусаинова