Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-71/2024 (2-1-715/2023;) от 18.12.2023

УИД 57RS0010-01-2023-000528-67 Дело № 2-1-71/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

при секретаре Золотаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шомникова А.И. к Овакимян А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Шомников А.И. обратился в суд с иском к Овакимяну А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП).

В обоснование иска указал, что 09.06.2023 в 17 часов 20 минут в г. Орле по ул. Розы Люксембург, д. 20 водитель Овакимян А.А., управляя транспортным средством Вольво государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с транспортным средством Заз Вида, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Шомникова Т.И., после чего произошло столкновение Заз Вида с транспортным средством ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Смирнова В.А.. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Истец не обращался в страховую компанию, в связи с тем, что у виновника ДТП отсутствовал полис обязательного страхования. Согласно экспертному заключению №14/06/23-1 от 25.07.2023 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 120 043 рубля. Помимо этого истец затратил денежные средства в размере 8 000 рублей на составление экспертного заключения. До настоящего времени ответчик не возместил причиненный ущерб.

На основании изложенного просит суд, взыскать с Овакимян Арарата Агвановича в пользу Шомникова Алексея Игоревича материальный ущерб в размере 120 043 рубля; взыскать с Овакимян Арарата Агвановича в пользу Шомникова Алексея Игоревича затраты на услуги эксперта в размере 8000 рублей, стоимость нотариальных услуг в размере 2400 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 601 рубль.

В судебное заседание истец Шомников А.И. и его представитель Глухов А.А. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Овакимян А.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что хотел после ДТП отремонтировать автомобиль истца собственными силами, однако истец не согласился. Кроме того, пояснил, что приобрел автомобиль по договору купли – продажи, однако не оформил полис ОСАГО. Вину в ДТП не отрицал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданский кодекс Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 6 указанной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

При решении вопроса о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, что предполагает возможность использования объекта права на тех же условиях, что и до повреждения, в расчет должны приниматься все необходимые и разумные расходы для восстановления прежнего положения. При этом необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом и иными допустимыми доказательствами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцу Шомникову А.И. на праве собственности принадлежит автомобиль ЗАЗ VIDA 6950, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 59 19 №583870. (л.д. 11)

Ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Вольво S70 государственный регистрационный номер №, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 02.06.2023.

09.06.2023 в 17 часов 20 минут в г. Орле, ул. Розы Люксембург, д. 20 водитель Овакимян А.А., управляя транспортным средством Вольво государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством Заз Вида, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Шомникова Т.И., после чего произошло столкновение Заз Вида с транспортным средством ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Смирнова В.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. (л.д. 9)

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Овакимян А.А., в отношении которого было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Овакимян А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. (л.д. 9)

Также судом установлено, что в нарушение требований статьи 4 Закона об ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Овакимян А.А. не была застрахована.

Согласно экспертному заключению №14/06/23-1 от 25.07.2023 ИП Селютина В.Ю. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ZAZ VIDA SF6950 государственный регистрационный знак № принадлежащего Шомникову А.И., с учетом стоимости восстановительных работ, запасных частей и основных материалов на дату дорожно-транспортного происшествия, без учета износа составляет 120 043 рубля.

В связи с тем, что автогражданская ответственность Овакимян А.А. не была застрахована, имущественный ущерб, причиненный истцу Шомникову А.И., необходимо взыскать с ответчика как с лица, виновного в причинении вреда и являющегося собственником источника повышенной опасности.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает в качестве доказательства заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ИП Савиной И.М. и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Шомникова А.И. и взыскания с Овакимян А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 120 043 рубля.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.    

Поскольку истец вынужден был нести расходы по оплате экспертного заключения с целью восстановления своих нарушенных прав, что подтверждается Договором №ЭК-14/06-23-1 от 14.06.2023, актом оказания услуг от 25.07.2023, квитанцией АО №508269, в пользу истца с ответчика Овакимян А.А. подлежат взысканию расходы в размере 8000 рублей. (л.д. 36-38)

Кроме того, истец понес расходы на составление нотариально заверенной доверенности на представление его интересов Глуховым А.А., Астаховой Н.И., Самошиной Я.В. по конкретному делу в размере 2400 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Овакимян А.А. в пользу Шомникова А.И.. (л.д. 39)

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина, исходя из удовлетворенных требований, с ответчика Овакимян А.А. в пользу Шомникова А.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 601 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шомникова А.И. – удовлетворить.

Взыскать с Овакимян А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Шомникова А.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Орловской области в Северном районе г. Орла) материальный ущерб в размере 120 043 рубля, в счет возмещения затрат на услуги эксперта в размере 8000 рублей, в счет стоимости нотариальных услуг в размере 2400 рублей и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 3 601 рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области.

Мотивированное решение составлено 17 января 2024 года.

Председательствующий Д.Н. Давыдова