Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-235/2022 от 04.07.2022

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                 25 июля 2022 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Максимовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Баженова А.А.,

подсудимого Мурзыева Д.Г.,

защитника – адвоката Кузнецовой Т.В.,

представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мурзыева Д.Г. ......., не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (восемь преступлений), ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, ст. 1581 УК РФ (десять преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ

15 декабря 2021 г., в вечернее время (первое преступление) Мурзыев находился возле дома <адрес> где действуя с единым умыслом тайно похитил принадлежащую ....... чугунную крышку канализационного люка маркировки ....... стоимостью 1150 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Мурзыев проследовал к дому <адрес>, откуда тайно похитил три принадлежащие ....... чугунные крышки канализационного люка маркировки ....... стоимостью 1150 рублей за штуку, на сумму 3450 рублей, всего на общую сумму 4600 рублей.

В один из дней в период с 20 декабря 2021 г., до 25 декабря 2021 г., в вечернее время (второе преступление) Мурзыев находился возле дома <адрес>, где действуя с единым умыслом тайно похитил принадлежащие ....... две чугунные крышки канализационного люка маркировки ....... стоимостью 1150 рублей, всего на сумму 2300 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Мурзыев проследовал к дому <адрес> откуда тайно похитил принадлежащие ....... две чугунные крышки канализационного люка маркировки ....... стоимостью 1150 рублей, на сумму 2300 рублей, на общую сумму 4600 рублей.

30 декабря 2021 г., в вечернее время (третье преступление) Мурзыев находился возле дома <адрес>, где действуя с единым умыслом тайно похитил принадлежащую ....... чугунную крышку канализационного люка маркировки ....... стоимостью 1150 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Мурзыев проследовал к дому <адрес> откуда тайно похитил принадлежащую ....... чугунную крышку канализационного люка маркировки ....... стоимостью 1150 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Мурзыев проследовал к домам <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ....... две чугунные крышки канализационного люка маркировки ....... стоимостью 1150 рублей, на сумму 2300 рублей, на общую сумму 4600 рублей.

В начале января 2022 г., не позднее 10 января 2022 г., в вечернее время (четвертое преступление) Мурзыев находился возле дома <адрес> где действуя с единым умыслом тайно похитил принадлежащие ....... две чугунные крышки канализационного люка маркировки ....... стоимостью 1150 рублей, всего на сумму 2300 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Мурзыев проследовал к дому <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ....... две чугунные крышки канализационного люка маркировки ....... стоимостью 1150 рублей, всего на сумму 2300 рублей, на общую сумму 4600 рублей.

18 января 2022 г., в вечернее время (пятое преступление) Мурзыев находился возле дома <адрес> где действуя с единым умыслом тайно похитил принадлежащие ....... три чугунные крышки канализационного люка маркировки ....... стоимостью 1150 рублей, всего на сумму 3450 рублей.

14 марта 2022 г., около 9 часов 12 минут (шестое преступление) Мурзыев находился в магазине ......., расположенном по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество ....... семь шампуней «.......» освежающий стоимостью 267 рублей 22 копейки, всего на 1870 рублей 54 копейки; шесть шампуней «.......» энергия океана стоимостью 267 рублей 22 копейки, всего на 1603 рубля 32 копейки, а также не представляющую материальной ценности продуктовую корзину, всего на общую сумму 3473 рубля 86 копеек.

23 марта 2022 г., около 8 часов 26 минут (седьмое преступление) Мурзыев находился в магазине «.......», расположенном по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество ....... девять пакетов кофе «.......» растворимый натуральный стоимостью 263 рубля 31 копейка, всего на 2369 рублей 79 копеек; три кофе «.......» стеклянная банка стоимостью 294 рубля 48 копеек, всего на 883 рубля 44 копейки, всего на общую сумму 3253 рубля 23 копейки.

24 марта 2022 г., около 8 часов 53 минут (восьмое преступление) Мурзыев, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от 15 января 2022 г. за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в магазине «.......», расположенном по адресу: <адрес>, где тайно похитил имущество ....... кофе «.......» растворимый натуральный, стоимостью 253 рубля 87 копеек; кофе «.......» стеклянная банка стоимостью 294 рубля 48 копеек, всего на общую сумму 548 рублей 35 копеек.

27 марта 2022 г., около 10 часов 30 минут (девятое преступление) Мурзыев, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от 15 января 2022 г. за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в магазине ....... расположенном по адресу: <адрес>, где тайно похитил имущество .......»: кофе «.......» растворимый сублимированный, стоимостью 171 рубль 50 копеек; три кофе «.......», стоимостью 220 рублей 45 копеек, всего на 661 рубль 35 копеек; два кофе «.......» растворимый натуральный, стоимостью 253 рубля 87 копеек всего на 507 рублей 74 копейки; кофе «.......» растворимый сублимированный, стоимостью 168 рублей 48 копеек; кофе «.......» растворимый сублимированный, стоимостью 198 рублей 16 копеек; кофе «.......» натуральный, стоимостью 206 рублей 97 копеек; кофе «.......» растворимый сублимированный, стоимостью 184 рубля 1 копейка; кофе «.......» растворимый стоимостью 362 рубля 57 копеек, всего на общую сумму 2460 рублей 78 копеек.

31 марта 2022 г., около 16 часов 5 минут (десятое преступление) Мурзыев находился в магазине «.......», расположенном по адресу: <адрес>, где тайно похитил имущество .......»: семь кофе «.......» растворимый натуральный, стоимостью 244 рубля 47 копеек, всего на 1711 рублей 29 копеек; три кофе «.......» растворимый сублимированный, стоимостью 199 рублей 91 копейка, всего на 599 рублей 73 копейки; два кофе «.......» растворимый натуральный, стоимостью 100 рублей 81 копейка всего на 201 рубль 62 копейки, всего на общую сумму 2512 рублей 64 копейки.

3 апреля 2022 г., около 15 часов 1 минуты (одиннадцатое преступление) Мурзыев, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от 15 января 2022 г. за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в магазине ....... расположенном по адресу: <адрес>, где тайно похитил имущество .......: десять кофе «.......» стоимостью 240 рублей 34 копейки, всего на общую сумму 2403 рубля 40 копеек.

11 апреля 2022 г., в период с 8 часов 19 минут до 8 часов 20 минут (двенадцатое преступление) Мурзыев, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от 15 января 2022 г. за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в магазине ....... расположенном по адресу: <адрес>, где тайно похитил имущество .......: девять кофе «.......» растворимый натуральный стоимостью 253 рубля 86 копеек, всего на общую сумму 2284 рубля 74 копейки.

15 апреля 2022 г., в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 24 минут (тринадцатое преступление) Мурзыев, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от 15 января 2022 г. за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в магазине ......., расположенном по адресу: <адрес>, где тайно похитил имущество ....... пять кофе ....... стоимостью 240 рублей 34 копейки, всего на общую сумму 1201 рубль 70 копеек.

18 апреля 2022 г., около 10 часов 23 минут (четырнадцатое преступление) Мурзыев, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от 15 января 2022 г. за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в магазине «.......», расположенном по адресу: <адрес>, откуда попытался тайно похитить имущество .......»: три кофе «.......» растворимый сублимированный стоимостью 166 рублей 49 копеек, всего на 499 рублей 47 копеек; кофе «.......» растворимый сублимированный стоимостью 196 рублей 83 копейки; кофе «.......» стоимостью 238 рублей 60 копеек; кофе «.......» растворимый стоимостью 367 рублей 29 копеек, всего на общую сумму 1302 рубля 19 копеек.

Свои преступные действия Мурзыев не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

19 апреля 2022 г., в 8 часов 35 минут (пятнадцатое преступление) Мурзыев, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от 15 января 2022 г. за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в магазине «.......», расположенном по адресу: <адрес>, где тайно похитил имущество ....... восемь кофе «.......» растворимый натуральный стоимостью 307 рублей 63 копейки, всего на общую сумму 2461 рубль 4 копейки.

23 апреля 2022 г., в период с 16 часов 33 минут до 16 часов 34 минут (шестнадцатое преступление) Мурзыев, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от 15 января 2022 г. за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в магазине «.......», расположенном по адресу: <адрес>, где тайно похитил имущество .......: восемь кофе «.......» растворимый стоимостью 111 рублей 71 копейка, всего на 893 рубля 68 копеек; кофе «.......» растворимый натуральный стоимостью 307 рублей 63 копейки, всего на общую сумму 1201 рубль 31 копейка.

25 апреля 2022 г., около 15 часов 21 минуты (семнадцатое преступление) Мурзыев находился в магазине «.......», расположенном по адресу: <адрес>, где в целях хищения взял с полки с холодильника имущество ....... четыре сыра «.......» стоимостью 98 рублей 72 копейки, всего на 394 рубля 88 копеек; два сыра «.......» стоимостью 97 рублей 24 копейки, всего на 194 рубля 48 копеек, всего общую сумму 589 рублей 36 копеек. После этого Мурзыев, не смотря на то, что сотрудник магазина ФИО2 пыталась пресечь его действия, с указанным имуществом скрылся. Тем самым открыто похитил его.

26 апреля 2022 г., около 11 часов (восемнадцатое преступление) Мурзыев, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от 15 января 2022 г. за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в магазине «.......», расположенном по адресу: <адрес>, где тайно похитил имущество .......: четыре сыра «.......» стоимостью 83 рубля 19 копеек, всего на 332 рубля 76 копеек; три сыра «.......» стоимостью 103 рубля 10 копеек, всего на 309 рублей 30 копеек, всего общую сумму 642 рубля 6 копеек.

26 апреля 2022 г., около 11 часов 22 минут (девятнадцатое преступление) Мурзыев, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от 15 января 2022 г. за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в магазине «.......», расположенном по адресу: <адрес>, где тайно похитил имущество ....... два сыра «.......» стоимостью 112 рублей 41 копейка, всего на 224 рубля 82 копейки; три сыра «.......» стоимостью 104 рубля 14 копеек, всего на 312 рублей 42 копейки; два сыра «.......» стоимостью 97 рублей 42 копейки, всего на 194 рубля 84 копейки, всего на общую сумму 732 рубля 8 копеек.

27 апреля 2022 г., около 19 часов 52 минут (двадцатое преступление) Мурзыев, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от 15 января 2022 г. за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в магазине «.......», расположенном по адресу: <адрес>, где тайно похитил имущество .......: четыре сыра «.......» стоимостью 99 рублей 13 копеек, всего на 396 рублей 52 копейки; сыр «.......» стоимостью 132 рубля 31 копейка, два сыра ....... стоимостью 129 рублей 8 копеек, всего на 258 рублей 16 копеек, всего общую сумму 786 рублей 99 копеек.

Подсудимый Мурзыев вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый заявил ходатайство своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в полной мере осознает содержание и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Признав вину подсудимого установленной, суд квалифицирует действия Мурзыева по первому, второму, третьему, четвертому, пятому, шестому, седьмому и десятому преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Признав вину подсудимого установленной, суд квалифицирует действия Мурзыева по четырнадцатому преступлению по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Признав вину подсудимого установленной, суд квалифицирует действия Мурзыева по восьмому, девятому, одиннадцатому, двенадцатому, тринадцатому, пятнадцатому, шестнадцатому, восемнадцатому, девятнадцатому и двадцатому преступлениям по ст. 1581 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Признав вину подсудимого установленной, суд квалифицирует действия Мурзыева по семнадцатому преступлению по ч. 1 ст. 161 РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом в отношении Мурзыева установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мурзыева в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Личность Мурзыева характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, личность Мурзыева, в целях исправления подсудимого и предупреждения с его стороны повторных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

Установив факт хищения Мурзыевым имущества и причинения материального ущерба, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мурзыева Д.Г. признать виновным в совершении восьми преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде десяти месяцев ограничения свободы.

Возложить на Мурзыева следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – города Перми; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Мурзыева обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации, в даты установленные указанным органом.

Мурзыева Д.Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 1581 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех месяцев ограничения свободы.

Возложить на Мурзыева следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – города Перми; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Мурзыева обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации, в даты установленные указанным органом.

Мурзыева Д.Г. признать виновным в совершении десяти преступлений предусмотренных ст. 1581 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде пяти месяцев ограничения свободы.

Возложить на Мурзыева следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – города Перми; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Мурзыева обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации, в даты установленные указанным органом.

Мурзыева Д.Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет двух месяцев ограничения свободы.

Возложить на Мурзыева следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – города Перми; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Мурзыева обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации, в даты установленные указанным органом.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мурзыеву наказание в виде трех лет одного месяца ограничения свободы.

Возложить на Мурзыева следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – города Перми; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Мурзыева обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации, в даты установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении Мурзыева избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с Мурзыева Д.Г. в пользу ....... 1150 рублей; в пользу ....... 20 700 рублей; в пользу ....... 23 122 рубля 55 копеек; в пользу ....... 1429 рублей 5 копеек.

Вещественное доказательство: СД диск – хранить в уголовном деле.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 38915 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                 Егоров В.С.