Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2019 ~ М-630/2019 от 21.10.2019

УИД: 16RS0017-01-2019-000785-80

дело №2-685/2019

учет № 209

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гаязовой О.М., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «СПК-ЭНЕРГИЯ» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Гаязова О.М., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПК-ЭНЕРГИЯ» (далее – ООО) о возмещении убытков.

В обоснование иска указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ взысканы в пользу истца с Гаязова И.И. алименты на содержание сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство. При подаче заявления о возбуждении исполнительного производства истцом указан расчетный счет, на который должны перечисляться алименты.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении исполнительного документа ответчику - по месту работы должника. Алименты удерживались и перечислялись до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при сверке сведений о перечисленных алиментах установлено, что исполнительный документ ответчиком не возвращен, в связи с чем алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не взыскивались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму не взысканных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 92748 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гаязовой О.М. - Салимов Р.Р. исковые требования поддержал.

В судебном заседании представители ответчика ООО - Каримов Н.Н. и Ватажникова Н.В. иск не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании третье лицо Гаязов И.И. полагал иск не обоснованным.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан Тазутдинова А.В., представитель ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан не явились, надлежаще извещены.

Заслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьи 15 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

На лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

Таким образом, бремя доказывания оснований для взыскания убытков, в том числе вины ответчика, лежит на истце (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности.

Частью 3 статьи 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Судом установлено, что на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Кукморского района Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кукморского РОСП УФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство в отношении должника – Гаязова И.И. о взыскании алиментов в пользу взыскателя Гаязовой О.М. на содержание сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Постановлением СПИ Кукморского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Исрафилова Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа направлена работодателю должника - в ООО «СПК-ЭНЕРГИЯ» для осуществления взыскания алиментов.

Постановлением СПИ Кукморского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Исрафилова Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей.

Как усматривается из расширенной выписки по вкладу ПАО «Сбербанк России», Гаязовой О.М. поступали денежные средства (алименты) вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства не опровергнуты.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО2, работавшая на тот момент бухгалтером ООО «СПК-ЭНЕРГИЯ», показала, что Гаязов И.И. работал в вышеуказанной организации до ДД.ММ.ГГГГ и с его заработной платы удерживались алименты, которые зачислялись на счет истца. После увольнения Гаязова И.И. исполнительный лист был возвращен в отдел судебных приставов-исполнителей, расположенный в тот период в пос. Кукмор.

Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что вред, в указанном им размере, возник именно по вине ответчика и находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями (бездействием).

Факт утери исполнительного листа не влечет за собой безусловное взыскание суммы не взысканных алиментов с ответчика. В данном случае отсутствует совокупность всех необходимых элементов для возложения гражданско-правовой ответственности на ООО «СПК Энергия».

Кроме того имеются основания для применения исковой давности, заявленной представителем ответчика.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, о нарушенном праве Гаязова О.М. должна была узнать в ДД.ММ.ГГГГ, когда прекратились перечисления алиментов на счет истца. С учетом обращения истца с данным иском в суд только ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным требованиям является пропущенным. Доказательств, того что срок пропущен по уважительной причине материалы дела не содержат и суду не предоставлены.

Таким образом, пропуск срока исковой давности является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом суд считает необходимым отметить следующее.

Статьями 115, 117 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность лица, обязанного уплачивать алименты в случае уклонения от их уплаты. При этом в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации получатель алиментов также вправе взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

С учетом изложенногооснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявленияГаязовой О.М., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «СПК-ЭНЕРГИЯ» о возмещении убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстанв течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24.12.2019

Председательствующий