Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-213/2020 от 10.09.2020

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года                  <адрес> МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О.А. Уваровой,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "АСВ» на определение мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО "АСВ» возвращено исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1

Определением мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ООО "АСВ" отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес>.

Не согласившись с определением от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО "АСВ" обратился с частной жалобой. Из частной жалобы усматривается, что обжалуемое определение получено ОО "АСВ" ДД.ММ.ГГГГ, соответственно течение срока на обжалование определения суда необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Частная жалоба была направлена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах 15 дней с момента, когда заявителю стало известно о нарушенном праве. Просит суд отменить определение мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок на обжалование определения мирового судьи.

В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено названными кодексами. В соответствии с частью 2 статьи 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела усматривается, что копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получена ООО "АСВ" ДД.ММ.ГГГГ Частная жалоба направлена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок на её подачу. Указанные доводы не были учтены мировым судьей при постановлении обжалуемого определения.

Поскольку определение от ДД.ММ.ГГГГ постановлено без учета фактически установленных обстоятельств; необоснованное возвращение частной жалобы нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое и своевременное разбирательство, данное препятствие свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права, без устранения которого невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. Исследованные судом доказательства позволяют разрешить вопрос по существу, признать причины пропуска срока для обжалования определения уважительными и восстановить указанный срок.

Руководствуясь ст.ст. 112, 327-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 отменить, частную жалобу ООО "АСВ" удовлетворить.

Разрешить вопрос по существу, восстановить ООО "АСВ" процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1.

Направить материалы дела мировому судье 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья                             О.А. Уварова