Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1289/2022 ~ М-339/2022 от 02.02.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» к Мизёву М. С., Мизёвой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к Мизёву М.С, Мизёвой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» и Мизёвым М.С, Мизёвой А.Е., в качестве солидарных заёмщиков, заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчикам кредит в сумме 604770,36 руб., под 14,8 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ответчики приняли на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был зачислен на текущий счет № и ДД.ММ.ГГГГ часть кредита в размере 602770,36 руб. направлена заемщиком в погашение ранее полученного кредита в ПАО «ПЛЮС БАНК», оставшаяся сумма кредита в размере 2000,00 руб., получена наличными денежными средствами в кассе. Обязательства по кредитному договору ответчиками, надлежащим образом, не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей, в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Мизёва М.С, Мизёвой А.Е. направлено требование о досрочном погашении кредита №, №, №, №, требование, направленное Мизёвой А.Е. по месту регистрации, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчики обязаны были возвратить кредит, требования банка в добровольном порядке не исполнили, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков перед банком составляет 523317,72 руб., в том числе, задолженность по просроченному основному долгу составляет 481886,28 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом составляет 31943,58 руб., сумма неустойки за просроченный основной долг 7871,83 руб., сумма неустойки за просроченные проценты 1616,03 руб.

На основании изложенного, ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» просит взыскать солидарно с Мизёва М.С., Мизёвой А.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по просроченному основному долгу 481886,28 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 31943,58 руб., сумму неустойки за просроченный основной долг 7871,83 руб., сумму неустойки за просроченные проценты 1616,03 руб., а также государственную пошлину в размере 8433,00 руб.

ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Мизёв М.С. извещен, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений не представил.

Мизёва А.Е. извещена, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений не представила.

Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчиков, однако, ответчики не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчиков, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» и Мизёвым М. С., Мизёвой А.Е. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в размере 604770,36 руб., процентная ставка по кредиту составляет 14.8 % годовых, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Кредитный договор) заключен посредством подписания (акцепта) Заемщиком Индивидуальных условий (далее - Индивидуальные условия) и присоединения к Общим условиям договора потребительского Кредита (далее - Общие условия). Согласно Общих условий, к Кредитному договору применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий, согласованных Банком и Заемщиком в Индивидуальных условиях (л.д.22-27, л.д. 30-36).

На основании п. 8.2 Общих условий кредитования, при нарушении сроков возврата Кредита и/или уплаты Процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, согласованном Сторонами в Индивидуальных условиях, от уплаченной/несвоевременно уплаченной Заемщиком суммы, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Договором потребительского кредита как предельный срок исполнения соответствующей обязанности ящика по дату фактического исполнения обязательств, если по условиям Договора потребительского кредита проценты за пользование Кредитом в указанный период начисляются.

В соответствии с п.8.3 Общих условий кредитования, при нарушении сроков возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере, согласованном Сторонами в Индивидуальных условиях, от уплаченной/несвоевременно уплаченной Заемщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Договором потребительского кредита как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика по дату фактического исполнения обязательств, если по условиям говора потребительского кредита проценты за пользование Кредитом в указанный период не начисляются.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при нарушении сроков возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки: в размере 20 % годовых от неуплаченной, несвоевременно уплаченной Заемщиком суммы, если по условиям Договора потребительского кредита проценты за пользование Кредитом в указанный период начисляются; в размере 0,1 % от неуплаченной, несвоевременно уплаченной Заемщиком суммы за каждый день просрочки, если по условиям Договора потребительского кредита проценты за пользование Кредитом в указанный период не начисляются (л.д.23).

Согласно п. 7.1 и п. 7.1.1 Общих условий кредитования, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы Кредита с уплатой начисленных процентов за пользованием кредита и/или расторжения договора потребительского кредита в случаях нарушения Заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Согласно п. 3.3 Общих условий, кредит был зачислен ответчику на его текущий счет, ДД.ММ.ГГГГ часть суммы кредита в размере 2000,00 руб. получена Мизёвым М.С. наличными денежными средствами в кассе Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), часть суммы в размере 602770,00 руб., в соответствии с п.11 Индивидуальных условий, направлена на погашение полученного ранее кредита в ПАО «Плюсбанк», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение основного долга и уплата процентов за пользование Кредитом должны были производиться ежемесячно 19 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 11685,38 руб.

Таким образом, истец исполнил свои обязанности перед заемщиком по договору потребительского кредита в полном объеме.

Заемщики обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не исполняют, что выражается в просрочке внесения очередных платежей, в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Банком в адрес Мизёва М.С. и Мизёвой А.Е. направлены требования о досрочном погашении кредита №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее 30 дней, с даты направления требований (л.д.39-42), требование, направленное Мизёвой А.Е. по месту регистрации, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), в указанный срок, заёмщики кредит не вернули, доказательств иного материалы дела не содержат.

Согласно представленного истцом отчета по просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11), гашение кредита заемщиками производилось несвоевременно, в связи с чем, Банк обратился в суд с указанными выше требованиями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщиков перед банком составляет 523317,72 руб., в том числе, задолженность по просроченному основному долгу составляет 481886,28 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом составляет 31943,58 руб., сумма неустойки за просроченный основной долг 7871,83 руб., сумма неустойки за просроченные проценты 1616,03 руб.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку кредитным договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу кредитный договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверяя представленный истцом расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит его верным, поскольку произведен он, в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиками обязательств по данному договору.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении Мизёвым М.С. и Мизёвой А.Е. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оплату задолженности по кредитному договору, в том числе, после обращения истца в суд с данным иском, иной размер задолженности, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Мизёвым М.С. и Мизёвой А.Е. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства, кроме того, наличие задолженности по кредитному договору и ее размер, ответчиками не опровергнуты.

Таким образом, в пользу ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» солидарно с Мизёва М.С. и Мизёвой А.Е. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 523317,72 руб., в том числе, задолженность по просроченному основному долгу 481886,28 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 31943,58 руб., сумма неустойки за просроченный основной долг 7871,83 руб., сумма неустойки за просроченные проценты 1616,03 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8433,00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» солидарно с Мизёва М. С., Мизёвой А.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 523317,72 руб., в том числе, задолженность по просроченному основному долгу 481886,28 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 31943,58 руб., сумму неустойки за просроченный основной долг 7871,83 руб., сумму неустойки за просроченные проценты 1616,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8433,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  М.А. Запара