Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-771/2019 от 19.08.2019

№

(42RS0№-71)

                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ        Копия

<адрес>                                          11 сентября 2019 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ст.6.5 Кодекса РФ об АП в отношении юридического лица:

Общества с ограниченной ответственностью «Инженер-Сервис», юридический адрес и место осуществления деятельности: <адрес> <адрес>, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, Код ОКВЭД 68.32.1 «Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <адрес> в городе Новокузнецке и <адрес> Чернышовой Е.П. в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Инженер-Сервис», (ООО «Инженер-Сервис») составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении № от 02.08.2019г., составленного ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Новокузнецке и <адрес> Чернышовой Е.П., юридическое лицо ООО «Инженер-Сервис», имея возможность для соблюдения установленных правил и норм при осуществлении своей деятельности не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в результате проведения проверки установлено следующее:

18.07.2019г. при проведении административного расследования с 10.07.2019г. по 02.08.2019г. в отношении ООО «Инженер-Сервис» по обращению жителей, в связи с низкой температурой горячей воды в жилом доме по адресу:             <адрес> (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что температура горячей воды в разводящей сети жилого дома по адресу:                       <адрес>Н 2.ДД.ММ.ГГГГ-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» изменения к СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», а именно:

Согласно протоколу лабораторных испытаний от 19.07.2019г. №:

П. 2.4 – температура горячей воды в разводящей сети (<адрес>) не соответствует гигиеническим требованиям, составляет 49,0 ?С (при норме 60-75 ?С).

В соответствии с требованиями СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» изменения к СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»:

П.2.3 Санитарно-эпидемиологические требования к системам горячего централизованного водоснабжения направлены на: предупреждение загрязнения горячей воды высоко контрагенозными инфекционными возбудителями вирусного и бактериального происхождения, которые могут размножаться при температуре ниже 60 градусов, в их числе Legionella Pneumophila; минимизацию содержания в воздухе хлороформа при использовании воды, которая предварительно хлорировалась; предупреждение <данные изъяты> кожи и <данные изъяты> клетчатки, обусловленных качеством горячей воды.

П.2.4 Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов С и не выше 75 градусов С.

Согласно договора управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, №Р-33/03/18 от 01.03.2018г. п.1.3 Целью договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан в жилом доме, предоставление коммунальных услуг Собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Согласно договора теплоснабжения № от 01.01.2013г. между ООО «КузнецкТеплоСбыт» и ООО «Инженер-Сервис» Потребитель ( ООО «Инженер-Сервис») обязан п.3.2.1 Принимать через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду в количестве и качества, предусмотренном настоящим договором, а также действующим законодательством и техническими нормами; п.3.2.6 Немедленно сообщать ТСО об авариях, а также иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникающих при использовании тепловой энергией и горячей воды.

Выявлено несоответствие ст.19 Закона РФ №52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Таким образом, юридическим лицом ООО «Инженер-Сервис» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник привлекаемого юридического лица ООО «Инженер-Сервис» Вавилова М.А., действующая на основании доверенности, представила: письменные возражения на протокол об административном правонарушении, копию паспорта готовности систем к отопительному сезону, копию акта гидропневматической промывки от ДД.ММ.ГГГГ, копию технического паспорта здания (строения) № по <адрес>, копию телефонограммы № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «КузнецкТеплоСбыт», копию журнала телефонограмм ООО «Инженер-Сервис», копию протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ

Считает, что протокол лабораторных испытаний (измерений) физических факторов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта получены с нарушениями и не могут являться надлежащими доказательствами, так как экспертом не учтено, что система горячего водоснабжения МКД № по <адрес>, централизованная, четырехтрубная, схема присоединения параллельная, двухступенчатая, последовательная, открытый водоразбор, после завершения отопительного сезона 2018г. – 2019 г. подача ГВС в летний период стала осуществляться по подающему трубопроводу (без циркуляции).

Кроме того, циркуляция горячей воды и её температура зависит от того сколько горячей воды потратят жители, чем больше тем выше будет температура горячей воды во внутридомовой сети.

С 01.07.2018г. согласно протокола общего собрания, собственники планировали заключить договор с ресурсоснабжающей организацией, на сегодняшний день такой договор отсутствует, однако, полагает, данный факт не влияет на отсутствие обязанности управляющей компании по обеспечению собственников горячей водой надлежащего качества и температуры.

Просила принять во внимание также телефонограммы в адрес ресурсоснабжающей организации с просьбой обеспечить явку представителя для производства замеров температуры горячей воды, в том числе, по адресу: <адрес>.

Полагает, что судить о достоверности температурных параметров горячей воды при отборе проб не представляется возможным, поскольку отбор производился на границе балансовой принадлежности. Исполнителем коммунальных услуг является ООО «КузнецкТеплоСбыт». Считает, что отсутствует вина Управляющей организации, поскольку исполнителем коммунальных услуг является ООО «»КузнецкТеплоСбыт». Просила прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях ООО «Инженер-Сервис» состава административного правонарушения.

Допрошенный в качестве свидетеля мастер ООО «Инженер-Сервис» Афанасьев С.В., будучи предупрежден об ответственности по ст.17.9, ст.25.6 КРФобАП, в судебном заседании пояснил, что ООО «Инженер-Сервис» не имело возможности соблюсти установленные правила и нормы по качеству оказания услуг, в связи с тем, что на границе раздела ответственности температура горячей воды уже не соответствовала санитарным правилам и нормам, а при прохождении по внутридомовым сетям температура горячей воды дополнительно снижалась на несколько градусов, в связи с низкой потребляемостью горячей воды жителями.

Ведущий специалист-эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <адрес> в городе Новокузнецке и <адрес> Чернышова Е.П., действующая на основании доверенности, будучи предупреждена об ответственности по ст. 17.9, ст.25.6 КРФобАП, подтвердила наличие выявленных нарушений, что послужило основанием для составления в отношении ООО «Инженер-Сервис» протокола о привлечении к административной ответственности, пояснила, что в Акте организации проведения измерений физических факторов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> принимал участие представитель ООО «Инженер-Сервис» Квасов В.А., претензий к проведению замеров не имеет. ООО «КузнецкТеплоСбыт» тоже привлекается к ответственности за низкую температуру горячей воды на границе балансовой принадлежности, которая составляет 51?С. ООО «Инженер-Сервис» несёт ответственность за низкую температуру на узле внутридомовых сетей. Никаких мер по решению проблемы не принимается, с ресурсоснабжающей организацией работа не ведется, представленные защитником юридического лица телефонограммы не являются мерами, направленными на устранение нарушений.

<данные изъяты> Майдурова Т.Н., Потерпевший №1, Тютикова Л.Н., которым разъяснены положения статей 51 Конституции РФ, ст.ст.17.9, 25.2 КРФобАП, в судебном заседании пояснили, что проживают в <адрес>, обращались с жалобами в управляющую компанию на низкую температуру горячей воды, с запахом ржавчины. В ответ им поясняли, что нет достаточной циркуляции, и ничего не меняется.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, <данные изъяты>, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что вина ООО «Инженер-Снрвис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена, нарушений порядка привлечения к административной ответственности не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 2 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счёт собственных средств.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" к обязанностям индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, в том числе относятся выполнение требований санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

Пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Часть 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предписывает, что требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, в том числе открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании.

Гигиенические требования к качеству питьевой воды, а также правила контроля качества воды производимой и подаваемой централизованными системами питьевого водоснабжения населенных мест определены санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества", утвержденными постановлением заместителя главного Государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 (далее - Санитарные правила).

Судом установлено, что согласно п. 4.1.2 Договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, заключенного между ООО «Инженер-Сервис» и собственниками помещений в многоквартирном доме Управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с предметом и целью настоящего Договора, а также требованиям действующих технических регламентов, стандартов, норм и правил, санитарно-эпидемиологических норм и правил, иных нормативных правовых актов, с наибольшей выгодой в интересах собственника. В интересах собственников заключать и сопровождать договоры с организациями для предоставления Собственнику коммунальных и иных услуг (п. 4.1.4 Договора управления).

В соответствии с определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 10.07.2019г. №-УП, экспертом-физиком филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии <адрес>» в <адрес> и <адрес> Бовт А.А. в присутствии ведущего инженера технического бюро ООО «КузнецкТеплоСбыт» Добровольского А.С., мастера АДУ ООО «Инженер-Сервис» Квасова В.А., помощника врача по коммунальной гигиене филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в <адрес> и <адрес> Клишиной Л.М., жителя <адрес> Тютиковой Л.Н. проведены измерения температуры горячей воды на границе балансовой принадлежности ООО «КузнецкТеплоСбыт» и ООО «Инженер-Сервис» - домовод в подвальном помещении (тепловой узел) подъезда № жилого <адрес>; в разводящей сети жилого <адрес>.

Исследования отобранных проб проводилось на базе АИЛЦ филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии <адрес>» в <адрес> и <адрес> с использованием сертифицированных средств измерений. По результатам лабораторных исследований питьевой воды выдан протокол лабораторных испытаний № от 19.07.2019г., замечаний относительно процедуры отбора проб воды и мест отбора от участвующих лиц не последовало.

Из заключения эксперта от 22.07.2019г. №-ОКГ/08, составленного экспертом Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» следует, что на момент измерения температура горячей воды на границе балансовой принадлежности ООО «КузнецкТеплоСбыт» и ООО «Инженер-Сервис» - домовод в подвальном помещении (тепловой узел) подъезда № жилого <адрес> не соответствует требованиям п. ДД.ММ.ГГГГ СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» изменения в СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».

На момент измерения температура горячей воды в разводящей сети жилого <адрес> (жилая <адрес>) не соответствует требованиям п. 2.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» изменения в СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».

Согласно приложению № к договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «КузнецкТеплоСбыт» и ООО «Инженер-Сервис» «Акт на установление границ обслуживания и эксплуатационной ответственности за состояние тепловых сетей» границей ответственности за эксплуатацию тепловых систем ООО «Инженер-Сервис» - ответственность за эксплуатацию тепловых сетей до наружной стены тепловой камеры УТ-8 и оборудование УТ-8 несет МП «ССК». Тепловая сеть от наружной стены тепловой камеры УТ-8 в сторону потребителя до наружной стены жилого дома является бесхозяйной до определения эксплуатирующей организации.

Вина ООО «Инженер-Сервис» в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Инженер-Сервис» (л.д. 1-2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении юридического лица №-УП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- актом организации проведения измерений физических факторов от ДД.ММ.ГГГГ ТО Роспотребнадзора в <адрес> и <адрес> с участием эксперта-физика СГЛ Бовта А.А., инженера АДУ ОО «Инженер-Сервис» Квасова В.А., помощника врача по коммунальной гигиене Никитиной Л.М., жителя <адрес> Тютиковой Л.Н. (л.д. 20-21);

- протоколом лабораторных испытаний (измерений) физических факторов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, температура горячей воды в подвальном помещении (тепловой узел) подъезда № составляет 51,4?С; температура в ванной комнате <адрес> составляет 49,0?С (л.д. 22);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в городе Новокузнецке и <адрес> (л.д. 21-24);

    - <данные изъяты> Р-33/03/18 управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (л.д. 25-48) и иными материалами дела.

Доводы жалобы о том, что за качество горячей воды ответственность несёт ресурсоснабжающая организация, нельзя признать обоснованными, поскольку, подтверждения предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества горячей воды ресурсоснабжающей организацией в материалы дела не представлено.

Доказательства принятия привлекаемым юридическим лицом достаточных мер, направленных на соблюдение действующих санитарно-эпидемиологических требований к горячей воде, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены. Оснований, препятствующих соблюдению указанных требований, не установлено, представленные суду телефонограммы и паспорт готовности дома к эксплуатации в зимних условиях к таковым не относятся.

Доводы о том, что температура горячей воды зависит от количества потребляемого ресурса жителями многоквартирного дома, являются необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Субъектами административной ответственности, предусмотренной статьей 6.5 КРФобАП, могут выступать как лица, осуществляющие забор воды, так и лица, которые производят ее транспортировку, подачу в жилой фонд и по внутридомовым сетям непосредственно потребителю.

Согласно части 2 статьи 2.1 КРФобАП, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об АП или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Основанием для освобождения юридического лица от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения обществом законодательно установленной обязанности. Доказательств наличия указанных обстоятельств суду не представлено.

На основании части 1 статьи 1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доводы, изложенные в объяснениях к протоколу об административном правонарушении, не могут быть признаны состоятельными, поскольку, соблюдение требований действующего законодательства РФ, санитарного законодательства обязательно для юридических лиц, в том числе для ООО «Инженер-Сервис», осуществляющего услуги по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> в соответствии с условиями <данные изъяты> Р-33/03/18 от ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения благоприятных условий проживания граждан в данном жилом доме.

Решение собственников о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, в том числе горячего водоснабжения, оформленное протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ также не является основанием для освобождения юридического лица от ответственности по ст.6.5 КРФобАП.

Оснований сомневаться в достоверности информации, изложенной в протоколе об административном правонарушении, нет.

В соответствии со ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трёх тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трёх тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «Инженер-Сервис» является привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ООО «Инженер-Сервис», не установлены.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ООО «Инженер-Сервис» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридических лиц.

Руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Инженер-Сервис» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Адрес суда: Центральный районный суд <адрес>

Взыскатель – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Территориальный отдел в <адрес> и <адрес>

Адрес взыскателя- 654007 г. <адрес> Пионерский, 21.

Реквизиты для оплаты штрафа:

    Получатель – УФК по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>)

    ИНН 4205081760

    КПП 420501001

    Код ОКТМО 32731000

    Номер счета получателя платежа: 401 018 104 000 000 100 07

    Отделение Кемерово <адрес>

    БИК 043 207 001

Код бюджетной квалификации: 141 1 16 28000 01 6000 140

Адрес должника: Общество с ограниченной ответственностью «Инженер-Сервис», юридический адрес и место осуществления деятельности: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья:         (подпись)                            Ю.С. Сташкова

    Копия верна

    Подпись судьи____________

    Секретарь с/з Будлова К.Н.

    «____»______________2019 г.

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>