Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1163/2022 от 20.10.2022

Производство номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес                                          20 октября 2022 года

    Судья Советского районного суда адрес Фадеева С.А.,

с участием правонарушителя – Ф.И.О.1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес) административный материал, в отношении:

Ф.И.О.1, дата года рождения, уроженца адрес, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений,

    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

установил:

дата в 23 часа 00 минут, Ф.И.О.1, находясь в общественном месте – около адрес, расположенного по адрес, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, учинил скандал, бросался драться, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

    В судебном заседании Ф.И.О.1 свою вину в совершенном правонарушении не признал. Суду пояснил, что в указанный день он находился дома.

    Выслушав доводы нарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности Ф.И.О.1, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Данный факт также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении от дата, заявлением и объяснением свидетеля, а также рапортом сотрудника полиции, согласно которым, дата в 23 часа 00 минут, Ф.И.О.1, находясь в общественном месте – около адрес, расположенного по адрес, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, учинил скандал, бросался драться, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

     Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективной стороной мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных – названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Наличие в действиях только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных состава мелкого хулиганства не образуют.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Ф.И.О.3, полицейского Ф.И.О.4, у суда не имеется, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются между собой, а также с материалами дела. Само по себе отрицание Ф.И.О.1, факта нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу суд расценивает как не желание быть привлеченным к административной ответственности за данное деяние, а также как реализацию его права на защиту.

Выслушав нарушителя, оценив показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Ф.И.О.1, который дата в 23 часа 00 минут, находясь в общественном месте – около адрес, расположенного по адрес, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, учинил скандал, бросался драться, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу статьи 4.2 КоАП РФ суд, считает тот факт, что Ф.И.О.1 привлекается к ответственности за совершение данного правонарушения впервые.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 данного Кодекса).

При назначении административного наказания Ф.И.О.1, суд учитывает все обстоятельства дела, в частности факт продолжения противоправного поведения со стороны нарушителя, характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его поведение при совершении правонарушения, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

    Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

    Признать Ф.И.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 55 минут дата.

    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд адрес.

Судья:                                              С.А. Фадеева