Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-320/2024 ~ М-296/2024 от 25.06.2024

                                                                     Дело № 60RS0015-01-2024-000441-04

                                                                                      Производство № 2-320/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Опочка

Псковской области                                                                   12 сентября 2024 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Владислава Алексеевича к Шевлягиной Ольге Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения и включения его в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Волков Владислав Алексеевич обратился в Опочецкий районный суд Псковской области с иском к Шевлягиной Ольге Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения в виде <данные изъяты>

В исковом заявлении истец указал, что **.**.**** умер его отец В.А.В., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>.

После его смерти Шевлягина Ольга Владимировна, с которой отец проживал без регистрации брака, распорядилась по своему усмотрению автомобилями <данные изъяты>. Кроме того, стала вести предпринимательскую деятельность на земельном участке <данные изъяты>

Указанные обстоятельства явились причиной обращения его в суд с заявленными требованиями.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности от исковых требований отказался, указав, что последствия отказа от иска ему понятны.

С отказом от иска согласился истец Волков Владислав Алексеевич.

Ответчик Шевлягина О.В. и её представитель Назаренко С.В. не возражали против отказа от иска и прекращении дела производством.

Суд, изучив материалы дела, отказ представителя истца Соловьёва П.А. от иска принимает, поскольку права лиц, участвующих в рассмотрении дела и законные интересы других лиц соблюдены. При принятии отказа от иска, суд принимает во внимание то обстоятельство, что представитель истца в заявлении указал, что последствия отказа от иска ему понятны.

Истец вправе на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Волкова Владислава Алексеевича и его представителя Соловьёва Павла Андреевича от иска к Шевлягиной Ольге Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения и включения его в наследственную массу и дело производством прекратить.

На основании абзаца 2 пункта 3 ст. 333.40 НК РФ возвратить Волкову Владиславу Алексеевичу 70% государственной пошлины, уплаченной 9 июля 2024 года при подаче искового заявления в суд, по квитанции (идентификатор плательщика услуг 1210000000771892102212) и, уплаченной 10 июня 2024 года при подаче искового заявления в суд, по квитанции (идентификатор плательщика услуг 1210000000771892102212) в размере 14210 (четырнадцать тысяч двести десять) рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.

Судья:                                                                                                         Иванов А.В.