Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-270/2022 ~ М-191/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-270/2022 06 мая 2022 г.

29RS0010-01-2022-000382-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием истца Гвоздева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 06.05.2022 гражданское дело по исковому заявлению Гвоздева А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Гвоздев А.А. обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ООО «Доверие» о взыскании неосновательного обогащения в размере 81 745,47 рублей.

Ответчик ООО «Доверие» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представило.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 о времени и месте судебного заседания. Однако, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства и регистрации третьего лица, адресату не вручена в связи с отсутствием последнего, вернулась в суд в связи с истечением срока хранения. Сведений об изменении своего места жительства ФИО4 суду не сообщила. На основании изложенного, руководствуясь ст. 118 ГПК РФ и ст. 165 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ФИО4 о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Истец Гвоздев А.А. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, от искового заявления отказался, производство по делу просил прекратить, представив соответствующее письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не находит оснований для непринятия отказа истца от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии его судом.

Поскольку в настоящее время истец отказался от заявленных исковых требований к ответчику, последствия данного отказа ему разъяснены и понятны, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

На основании абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом Гвоздевым А.А. при обращении в суд государственная пошлина подлежит частичному возврату в размере 70 %, то есть в сумме 1 856,4 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Гвоздева А. А. от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» о взыскании неосновательного обогащения.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гвоздева А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» о взыскании неосновательного обогащения в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Гвоздеву А. А. государственную пошлину в размере 1 856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 40 копеек, уплаченную чеком-ордером от 28.02.2022.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его принятия.

Председательствующий А.П. Спиридонов