Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2024 ~ М-71/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-284/2024

УИД №

Мотивированное решение составлено 17 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024г. г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Котляровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострикова Н.Н. к Востриковой Р.А., Путковой Е.В. об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Востриков Н.Н. обратился с исковым заявлением к Востриковой Р.А. и Путковой Е.В. об установлении места открытия наследства после смерти В.Н.П. в <адрес>, о признании за ним права собственности в порядке наследования на дом, общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В основание иска указал, что его мать В.Н.П. была зарегистрирована и проживала на момент смерти в <адрес>. 11.12.2002 она умерла. Завещание не составила. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <адрес>, расположенного по <адрес>. В связи с тем, что дом находился в разрушенном состоянии мать вынуждена была переехать в коммунальную квартиру, предоставленную обществом слепых, расположенную под № в <адрес>. В установленный законом срок обратился к нотариусу. Другие наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, поскольку дом не жилой и нуждается в восстановлении, проживают в другом населенном пункте. Брат В.В.Н. умер 29.05.2023. После его смерти наследниками являются супруга Вострикова Р.А. и Путкова Е.В., которые на дом не претендуют. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по причине отсутствия подтверждающих документов относительно последнего постоянного места жительства В.Н.П.

Впоследствии представитель истца Смольникова Е.В. исковые требования уточнила в части установления места открытия наследства после смерти В.Н.П. по адресу: <адрес>, установления факта принятия Востриковым Н.Н. наследства в виде дома, расположенного под № по <адрес>, после смерти В.Н.П. в виде 1/2 доли и после смерти В.Н.Г. в виде 1/2 доли.

В судебное заседание истец Востриков Н.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Смольникова Е.В. исковые требования, в том числе уточненные, поддержала в полном объеме. Суду объяснила, что мать истца проживала в <адрес>, который купили вместе с супругом, после по <адрес>, дом развалился. Поскольку являлась инвалидом по зрению и состояла в обществе слепых, ей выделили комнату в коммунальной квартире № в <адрес>, где она и была зарегистрирована. Умерла В.Н.П. в <адрес>. У истца был брат, который умер 29.03.2023, наследники супруга и дочь от наследства отказались. На дом никто не претендует. Истец по настоящее время зарегистрирован в доме. После смерти отца В.Н.Г. с заявлением о принятии наследства истец не обращался. После смерти В.Н.Г. наследство никто не принимал, место жительства его истцу известно не было. Дом остался бесхозяйным, истец присматривал за ним, фактически приняв наследство.

Ответчики Вострикова Р.А. и Путкова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для сомнения в надлежащем извещении ответчиков.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно разъяснениям в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

На основании п.1 и п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке Филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» Нижнесергинского БТИиРН от 24.11.2022, В.Н.П. и В.Н.Г. на праве долевой собственности по 1/2 доле каждому принадлежал объект недвижимости – жилой дом №, расположенный по <адрес>, на основании договора № от 11.05.1966, выданного Нижнесергинский ГНК (л.д.17).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах относительно указанного жилого дома отсутствуют. Согласно выписке от 02.05.2024, дом, площадью 24,3 кв.м., одноэтажный (л.д.95-96, 97).

В.Н.П. умерла 11.12.2002 в <адрес> (л.д.14).

В.Н.П. являлась супругой В.Н.Г., согласно справке о заключении брака №, выданной 22.11.2023 ОЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, о наличии записи акта о браке № от 13.02.1953 (л.д.13).

В.Н.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> (л.д.15).

По сведениям нотариуса <адрес> после смерти В.Н.П. и В.Н.Г. никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственные дела не открывались (л.д.57, 99).

По сведениям Нотариальной палаты <адрес> информация о наличии наследственного дела после смерти В.Н.Г. отсутствует (л.д.68).

Востриков Н.Н. является сыном В.Н.Г., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> (л.д.16).

Востриков Н.Н. с 13.12.1974 зарегистрирован по адресу: <адрес>, согласно домовой книге (л.д.18-19).

Допрошенный в судебном заседании К.А.В. суду показал, что В.Н.П. на момент смерти проживала в <адрес>. Супруг В.Н.Г. после расторжения брака уехал в <адрес> более 10 лет назад. В.Н.П. проживала одна. Детей у нее двое – сыновья В.Н. и Вострикова Н.Н.. В.Н. умер. У него были супруга и дети. После смерти В.Н.П. осталось наследство в виде жилого дома по <адрес>, который они с супругом купили, в доме никто не проживал. За домом следил Востриков Н.Н. Дом старый, в настоящее время бесхозяйный.

Свидетель М.О.А. суду показала, что В.Н.П. на момент смерти проживала в <адрес>. После того, как ослепла, стала проживать в квартире. После смерти В.Н.П. в 2002 году за домом следил Востриков Н.Н., проживал в нем какое-то время. Брат истца умер. Супруга В.Н.П. ни разу не видела.

Не доверять показаниям свидетелей оснований у суда не имеется.

Таким образом, В.Н.П. и В.Н.Г. на праве долевой собственности по 1/2 доле каждому принадлежал жилой дом №, расположенный по <адрес>. После смерти В. никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Фактически наследство после смерти родителей, в том числе в виде принадлежащей каждому из них по 1/2 доле в праве долевой собственности на указанный жилой дом принял сын Востриков Н.Н., который был зарегистрирован в данном доме как на день смерти отца так и на день смерти матери. Доказательства принятия наследства другим наследником не представлены.

Суд считает установленным факт принятия Востриковым Н.Н. наследства после смерти В.Н.П. и В.Н.Г., в том числе в виде принадлежащей каждому из них по 1/2 доле в праве долевой собственности на жилой дом № по <адрес>.

Установление факта принятия наследства влечет признание за Востриковым Н.Н. права собственности в порядке наследования на указанный жилой дом.

Оснований для удовлетворения требований истца в части установления места открытия наследства после смерти В.Н.П. не имеется, поскольку последнее место жительства наследодателя было в <адрес> и было известно ко дню открытия наследства, соответственно оснований для установления требуемого юридического факта в судебном порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-236, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вострикова Н.Н. к Востриковой Р.А., Путковой Е.В. об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на объект недвижимости удовлетворить частично.

Установить факт принятия Востриковым Н.Н., <данные изъяты>, наследства после смерти В.Н.П., последовавшей <данные изъяты>, и после смерти В.Н.Г., последовавшей <данные изъяты>.

Признать за Вострикова Н.Н., <данные изъяты>, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 24,3 кв.м., расположенный под № по <адрес>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Г. Шторх