Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-851/2022 ~ М-1-659/2022 от 17.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года                                                                   г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

с участием представителя истца адвоката Булычевой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Непорожней Н.Н. к Агафонцеву С.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

    Непорожняя Н.Н. обратилась в суд с иском к Агафонцеву С.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 675 00 рублей и процентов по договору займа в размере 20 250 рублей за период с 02.12.20214 по 31.12.2014.

В обоснование указала, что между. 12.2014 между Непорожней Н.Н., и Агафонцевым С.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым

    Непорожняя Н.Н. передала ответчику в долг денежные средства в размере 675 000 рублей, а Агафонцев С.А. обязался вернуть сумму займа в срок до 01.12.2029. Поцентная ставка составляет 0,1%, и процентов подлежат уплате ежемесячно в соответствии с п.2 договора займа. Несмотря на неоднократные просьбы о выплате процентов по договору займа и письменную претензию, ответчик не выплачивает уклоняется от исполнения обязательств по договору.

    В судебное заседание истец Непорожняя Н.Н. не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

    Представитель истца Непорожней Н.Н. – адвокат Булычева Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в уточненном варианте, в окончательном варианте просит взыскать задолженность по договору займа в размере 675 00 рублей и проценты по договору займа в размере 1 885 950 рублей за период с 02.12.20214 по 26.07.2022, а так же взыскать с ответчика проценты за период с 27.07.2022 по день фактического исполнения решения суда ежедневно в размере 675 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 10 152 рубля.

Ответчик Агафонцев С.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договоров займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договоров займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1, 2,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что 01.12.2014 между Непорожней Н.Н., и Агафонцевым С.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 675 000 рублей, а Агафонцев С.А. обязался вернуть сумму займа в срок до 01.12.2029.

    Пунктом 2 договора так же предусмотрено, что процентная ставка по заемным денежным средствам составляет 0,1% за каждый календарный день пользования заемными средствами. При этом уплата процентов осуществляется ежемесячно.

Кроме того, договором предусмотрено, что нарушение заемщиком срока возврата денежных средств предоставляет заимодателю право истребовать уплату штрафы в размере 0,1% от суммы общего долга (суммы займа и суммы процентов) (пункт 2).

Таким образом, общая сумма задолженности, заявленная Неорожней Н.Н., составляет 675 000 рублей.

29.04.2022 в связи с неуплатой ответчиком процентов по договору займа от 01.12.2014, а так же ставшими известными обстоятельствами неплатежеспособности ответчика, истец направила Агафонцеву С.А. требование о расторжении договора займа и уплате ей основного долга в размере 675 000 рублей и процентов за пользование займом по состоянию на 28.04.2022 в размере 1 825 875 рублей.

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

За период с 01.12.20214 Агафонцев С.А. выплату процентов за пользование займом не осуществляет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, с учетом условий договора займа от 01.12.2014, не наступление оговоренного в договоре срока возврата займа не является основанием для освобождения ответчика от выплаты ответчиком процентов за пользование займом. Непорожняя Н.Н., исходя из положений п.2 договора займа.

Расчет процентов исходя из п.2 договора займа, составляющий 0,1% за каждый календарный день пользования заемными средствами, за период заявленный истцом с 02.12.20214 по 26.07.2022 выглядит следующим образом:

Сумма займа – 675 000 рублей

Срок задолженности – 2794 дня

675 000 х 0,1% х 2794 дня = 1 885 950 рублей.

    Представитель истца Непорожней Н.Н. – адвокат Булычева Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в уточненном варианте, в окончательном варианте просит взыскать задолженность по договору займа в размере 675 00 рублей и проценты по договору займа в размере 1 885 950 рублей за период с 02.12.20214 по 26.07.2022, а так же взыскать с ответчика проценты за период с 27.07.2022 по день фактического исполнения решения суда ежедневно в размере 675 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 10 152 рубля.

    Кроме того, одним из оснований для взыскания суммы займа с Агафонцева С.А. истец указывает неплатежеспособность ответчика.

Судом проверились указанные обстоятельства, и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, по сведениям Мценского РОСП УФССП по Орловской области от 09.08.2022 в отношении ответчика возбуждено 7 исполнительных производств: № от 23.12.2021 с остатком долга - 800 рублей; № от 18.10.2021 с остатком долга - 800 рублей; № от 10.08.2021 с остатком долга - 205 473 рубля; № от 17.02.2021 с остатком долга - 1 500 рублей; № от 28.02.2020 с остатком долга - 1 871 рубль; № от 02.07.2020 с остатком долга - 5 831 рубль; № от 11.09.2018 с остатком долга - 101 697 рублей.

Наличие у ответчика на момент рассмотрения указанного иска неисполненных обязательств по исполнительным производствам на общую сумму 317 172 рубля указывает на невозможность реального исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа от 01.12.20214, что дает основания для вывода о существенном нарушении условий договора о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение одной из сторон договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая данные обстоятельства, истец Непорожняя Н.Н. имеет право на изменение условий договора по правилам ст. 450ГК РФ и требовать от ответчика досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов по договору займа.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Непорожней Н.Н. удовлетворяются в полном объеме, суд, учитывает, что при предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 152 рубля, то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований недоплаченная госпошлина в размере 10 852 рубля 75 копеек так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Непорожней Н.Н. к Агафонцеву С.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Агафонцева С.А. (Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан <информация скрыта> Дата) в пользу Непорожней Н.Н. задолженность по договору займа в сумме 675 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1 885 950 рублей за период с 2 декабря 20214 года по 26 июля 2022 года, а так же взыскать с ответчика проценты за период с 27 июля 2022 года по день фактического исполнения решения суда ежедневно в размере 675 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 152 рубля.

Взыскать с Агафонцева С.А. в доход муниципального образования г. Мценск государственную пошлину в размере 10 842 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года.

Председательствующий                                       С.Г. Тульская