Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2024 (2-2405/2023;) ~ М-2043/2023 от 26.10.2023

№ ***

№ ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре Пахомовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Право онлайн" к Ч. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании денежных средств по кредитному договору № *** от **.**.**, заключенному между ООО МКК "Академическая" и Ч. за период с 03.04.2022г по 16.10.2022г в размере 58 320 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1949,60 рублей.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В заявлении в суд представитель истца по доверенности Т. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ч. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Суд, рассмотрев в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу, находит, что имеются основания для прекращения производства по делу, предусмотренные абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

Согласно абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из искового заявления следует, что **.**.** между ООО МКК "Академическая" и Ч. заключен кредитный договор № ***, согласно договору уступки требований от 15.06.2022г передает ООО "Право онлайн" право требования, возникшее из кредитного договора № *** от **.**.**, заключенного с Ч., в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав.

В целях взыскания указанной задолженности ООО "Право онлайн" обратилось **.**.** в Железногорский городской суд Курской области с исковым заявлением к Ч. о взыскании денежных средств по кредитному договору. Впоследствии решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** с Ч. в пользу ООО "Право онлайн" взыскана задолженность по договору займа № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 58320 рублей, из которой: 24 000 рублей - сумма основного долга; 34 320 рублей - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины 1949,60 рублей.

мировым судьей судебного участка № *** судебного района *** вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску ООО "Право онлайн" к Ч. о взыскании денежных средств по кредитному договору, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    На основании изложенного и руководствуясь абз.3 ст.220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░ ░░░░░░" ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░░░░ ░.░.