Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2087/2023 ~ М-1342/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-2087/2023

Номер строки в статотчете 2.205

                        УИД 02RS0003-01-2023-002400-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года                                 село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦВЗ» к НВ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦВЗ» обратилось в суд с иском к НВ о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 57500 руб. в том числе: 23000 руб. – сумма просроченного основного долга, 34500 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины 1925 руб., указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО Микрокредитная компания «Крепкая монета» и НВ был заключен договор потребительского займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Должник в нарушение условий договора не осуществляет платежи по возврату займа, не уплачивает начисленные проценты. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО МКК «Крепкая монета» и ООО «Центр Взыскания Задолженности» заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в соответствии с которым ООО МКК «Крепкая монета» уступило право требования по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к ООО «Центр Взыскания Задолженности».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно статье 213.11 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено в суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Из материалов дела следует, что НВ обратился в Арбитражный Суд Республики Алтай о признании себя банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов. Определением Арбитражного суда Республики Алтай по делу А02-1977/2022 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заявление НВ признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> утвержден план реструктуризации долгов должника НВ.

Таким образом, принимая во внимание, что заявленные ООО «ЦВЗ» к НВ требования о взыскании задолженности по договору займа не рассмотрены до даты признания ответчика банкротом и введения процедуры реализации его долгов, данные требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 1925 рублей (платежное поручение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на 962,50 руб. и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на 962,50 руб.) подлежит возврату истцу налоговым органом по месту совершения платежа на основании соответствующего заявления с приложением копии настоящего определения, а также подлинника квитанции.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ЦВЗ» к НВ о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться с настоящими требованиями в Арбитражный суд Республики Алтай в рамках дела о банкротстве.

Вернуть ООО «ЦВЗ» государственную пошлину, оплаченную при подаче настоящего иска в размере 962,5 рублей (платежное поручение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>), в размере 962,5 рублей (платежное поручение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня принятия.

Судья                                            С.В. Бируля