Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2023 ~ М-989/2023 от 26.05.2023

№ 2-1079/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года      город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Салюковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернова В.С. к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», обществу с ограниченной ответственностью «Миал Девелопмент» о взыскании денежных средств,

установил:

Чернов В.С. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», ООО «Миал Девелопмент» (далее по тексту – ответчики) и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), окончательно просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу денежные средства в размере 6116376 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25700 руб.

Требования мотивированы тем, что 24.03.2017 года между ООО «Миал Девелопмент» и Черновым В.С. был заключен договор № о долевом участии в строительстве многоквартирных жилых домов №, №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. Предметом данного договора является трехкомнатная <адрес>, <адрес> строящегося жилого <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 27.03.2017 года, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана соответствующая запись. Вместе с тем, ООО «Миал Девелопмент» не были исполнены принятые на себя обязательства по предоставлению указанной квартиры в установленный срок, денежные средства должником также не были возвращены. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2018 года ООО «Миал Девелопмент» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, по 11.10.2018 года. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2018 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО «Миал Девелопмент» Храмова Д.В. о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельные участки созданным участниками строительства жилищно-строительным кооперативам. В частности, ЖСК «Миргород» был передан объект незавершенного строительства – жилой <адрес> общей площадью 10483,95 кв.м. степенью готовности 69,59 % (расчетное значение), а также объект незавершенного строительства – жилой <адрес> общей площадью 5827,02 кв.м. степенью 5,09 % (расчетное значение), которые расположены на земельных участках с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>, <адрес> «<адрес>», <адрес>, б/н. ЖСК «Миргород» не предоставил в Фонд информацию о том, что Чернов В.С. является членом кооператива. В рамках процедуры банкротства определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2021 года по делу № А57-8249/2017 включены требования Чернова В.С. о передаче жилого помещения – трехкомнатной <адрес>, общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов – 86,66 кв.м. (общая площадь по проекту без учета площадей лоджий/балконов – 84,32 кв.м.), <адрес> строящегося многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по строительному адресу: <адрес>, муниципальное образование «<адрес>», <адрес>, б/н стоимостью 3500000 руб. в реестр требований ООО «Миал Девелопмент». За Черновым В.С. признан статус члена ЖСК «Миргород» на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами-участниками строительства с правом передачи по окончании строительства свободного от прав иных участников строительства жилое помещение – трехкомнатной <адрес>, общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов – 86,66 кв.м. (общая площадь по проекту без учета площадей – 84,32 кв.м. на 1 этаж блок-секции «Б» строящегося многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальное образование «<адрес>», <адрес>, б/н на земельных участках площадью 12000 кв.м. с кадастровым номером № и площадью 12400 кв.м. с кадастровым номером № оплаченной стоимостью 3500000 руб. ЖСК «Миргород» не начал деятельность по строительству многоквартирного дома, а вместо этого направил обращение о выплате возмещений в Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в порядке ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан-участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года № 218-ФЗ. 29.06.2020 года наблюдательным советом Фонда было принято решение об удовлетворении поданного обращения и выплате возмещения гражданам-членам ЖСК «Миргород». 28.10.2021 года Чернов В.С. обратился в ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате возмещения. Фонд в установленный законом срок выплату возмещения не осуществил и представил отказ, согласно которому истцу выплата возмещения не производится в связи с ненадлежащим образом отправленным заявлением и приложенным к нему пакетом документов. Решением Волжского районного суда г. Саратова от 06.09.2022 года, вступившего в законную силу, за Черновым В.С. признано право на получение возмещения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Федерального закона №218-ФЗ, с возложением на Фонд обязанности произвести выплату возмещения в пользу Чернова В.С. в порядке и сроки, установленные действующим законодательством, но не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Между тем, до настоящего времени решение Волжского районного суда г. Саратова от 06.09.2022 года Фондом не исполнено. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Чернов В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представил заявление о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

Представитель ответчика ППК «Фонд развития территорий» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, указывая, что решением Волжского районного суда г. Саратова от 06.09.2022 года по делу № 2-3079/2022 разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае, если суд не усмотрит оснований для прекращения производства по делу, просил отказать в удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, 24.03.2017 года между ООО «Миал Девелопмент» (застройщик) и Черновым В.С. (дольщик) заключен договор № о долевом участии в строительстве многоквартирных жилых домов №, №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> «<адрес>», <адрес>, <адрес>.

По условиям указанного договора дольщик обязался передать застройщику денежные средства, а последний передать дольщику имущественное право на долю в строящемся объекте с выделом доли в натуре – квартиры со следующими основными характеристиками: трехкомнатная <адрес>, общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов – 86,66 кв.м. (общая площадь по проекту без учета площадей лоджий/балконов – 84,32 кв.м.) на <адрес> строящегося многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, МО «<адрес>», <адрес>.

Общая стоимость настоящего договора составляет сумму 3500000 руб., из которых 3413400 руб. идет на погашение затрат на строительство объекта и 86660 руб. на погашение услуг застройщика из расчета 1000 руб. с 1 кв.м. (п. 3.1 договора).

Обязательства по договору в части оплаты его стоимости исполнены Черновым В.С. в полном объеме.

Вышеназванный договор прошел государственную регистрацию в органе регистрации прав, о чем сделана запись от 27.03.2017 года.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2018 года по делу № А57-8249/2017 ООО «Миал Девелопмент» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2018 года по указанному делу удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ФИО3 о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельные участки, созданные участниками строительства ЖСК «Миргород», на следующее имущество и права ООО «Миал Девелопмент»: объект незавершенного строительства – жилой <адрес> общей площадью 10483,95 кв.м степенью готовности 69,59% (расчетное значение), расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>, муниципальное образование «<адрес>», <адрес>, <адрес>; объект незавершенного строительства – жилой <адрес> общей площадью 5827,02 кв.м, степенью готовности 5,09% (расчетное значение), расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами №, по адресу: <адрес>, муниципальное образование «<адрес>», <адрес>, <адрес>

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2018 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО «Миал Девелопмент» ФИО3 о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельные участки созданным участниками строительства жилищно-строительным кооперативам. Передано ЖСК «Миргород», следующее имущество и права ООО «Миал Девелопмент»: - объект незавершенного строительства - жилой <адрес> общей площадью 10483,95 кв.м степенью готовности 69,59% (расчетное значение), расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами №, по адресу: <адрес>, муниципальное образование «<адрес>», <адрес>, <адрес> объект незавершенного строительства – жилой <адрес> общей площадью 5827,02 кв.м, степенью готовности 5,09% (расчетное значение), расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами №, по адресу: <адрес>, муниципальное образование «<адрес>», <адрес>, <адрес>.

ООО «Миал Девелопмент», после погашения требований участников строительства путем передачи незавершенного строительством объекта в порядке ст. 201.10 Закона о банкротстве утратило права застройщика и права на земельный участок, эти права перешли к ЖСК «Миргород».

24.12.2019 года ЖСК «Миргород» обратилось в Фонд для выплаты возмещения гражданам, являющимся членами кооператива.

29.06.2020 года Наблюдательным советом Фонда принято решение о выплате возмещений гражданам, заключившим договоры участия в строительстве/долевом строительстве с застройщиком ЖСК «Миргород» в отношении объекта строительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> «<адрес>», <адрес>, жилой <адрес> №.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2021 года по делу №А57-8249/2017 за ФИО1 признан статус члена ЖСК «Миргород» на тех условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами участниками строительства с правом передачи по окончании строительства свободного от прав иных участников строительства жилое помещение – трехкомнатной <адрес>, общей площадью по проекту без учета площадей – 84,32 кв.м на первом этаже, блок-секция «Б», строящегося многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> «<адрес>», <адрес>, б/н, на земельных участках площадью 12000 кв.м с кадастровым номером № и площадью 12400 кв.м с кадастровым номером №, оплаченной 3500000 руб.

Как следует из материалов дела, решением Волжского районного суда г. Саратова от 06.09.2022 года по делу № за Черновым В.С., как участником долевого строительства, признано право на получение возмещения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 года №218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с возложением на ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» обязанности произвести выплату возмещения в пользу Чернова В.С. в порядке и сроки, установленные действующим законодательством, но не позднее одного месяца с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Решение Волжского районного суда г. Саратова вступило в законную силу 06.12.2022 года.

Обстоятельства, установленные решением Волжского районного суда г. Саратова от 06.09.2022 года по делу №, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что Чернов В.С. имеет право на выплату возмещения от ППК «Фонд развития территорий», а Фонд на основании решения Волжского районного суда г. Саратова от 06.09.2022 года обязан был произвести выплату возмещения в пользу Чернова В.С. в порядке и сроки, установленные действующим законодательством, но не позднее одного месяца с момента вступления указанного решения суда в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В письменных пояснениях на исковое заявление ответчик сообщает, что во исполнение решения Волжского районного суда <адрес> от 06.09.2022 года требование Чернова В.С. в отношении <адрес> внесено в реестр выплат на основании Протокола заседания комиссии по утверждению изменений реестров, принятых наблюдательным советом ППК «Фонд развития территорий» и по утверждению финансирования ППК «Фонд развития территорий» текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди к застройщику-банкроту, включенных в реестр требований кредиторов по определению арбитражного суда, №К-100/2023 от 16.03.2023 года и в настоящее время произведен расчет суммы возмещения в отношении права требования Чернова В.С. по <адрес>, которая составляет 3500000 руб.

Несмотря на указанное решение комиссии, судом установлено и не оспорено ответчиком, что до настоящего времени решение Волжского районного суда г. Саратова от 06.09.2022 года ответчиком не исполнено, выплата возмещения в пользу Чернова В.С. Фондом не произведена.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

При этом в силу ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения.

Таким образом, государственная политика должна быть направлена на обеспечение защиты и восстановления нарушенных прав граждан-участников строительства.

ППК «Фонд развития территорий» (до 01.01.2022 года – ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства») создана Российской Федерацией в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений (ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.07.2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон о Фонде).

При этом под участником строительства в целях настоящего Федерального закона понимается физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и (или) нежилого помещения или денежное требование в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, Фонд создается в целях восстановления прав участников строительства, пострадавших от банкротства застройщика.

Для реализации полномочий по восстановлению прав пострадавших участников строительства Фонду предоставлено право достраивать многоквартирные жилые дома застройщиков-банкротов, а при нецелесообразности финансирования мероприятий по завершению строительства - выплачивать пострадавшим участникам строительства компенсации.

При этом Фонд вправе восстанавливать права пострадавших граждан как в рамках дела о банкротстве застройщика (ст. 13 Закона о Фонде), так и вне рамок банкротных процедур в случае, если требования участников строительства в рамках дела о банкротстве застройщика были погашены путем создания нового жилищно-строительного кооператива и передачи ему объекта строительства (ст. 13.3 Закона о Фонде).

При осуществлении государственных мер защиты следует руководствоваться принципами законности, равенства и недискриминации (ч. 2 ст. 40 Конституции РФ).

В частности, согласно ч. 2 ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, а также отмечал Верховный Суд Российской Федерации (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС14-1186), конституционный принцип равенства означает, помимо прочего, недопустимость введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

Граждане, пострадавшие от банкротства одного застройщика, объективно отнесены к одной группе пострадавших лиц, в связи с чем, их прав подлежат восстановлению посредством единых механизмов защиты. Искусственное разделение этой группы, произведенное в целях лишения части лиц государственной поддержки без разумных оснований, не допускается.

Согласно п. 9 ст. 13.3 Закона о Фонде прием новых членов в кооператив, уступка пая членами кооператива не допускаются со дня обращения кооператива в Фонд в соответствии с настоящей статьей.

Положения указанной статьи направлены на то, чтобы не допустить злоупотреблений за счет искусственного увеличения числа лиц, имеющих право на меру государственной поддержки, но реально не пострадавших от действий застройщика.

Таким образом, положения п. 9 ст. 13.3 Закона о Фонде не могут быть применимы к добросовестным участникам строительства, реально пострадавшим от банкротства застройщика. Иной подход является дискриминационным, нарушающим конституционный принцип равенства и запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях.

Согласно ч. 6 ст. 13.3 Закона о Фонде выплата возмещения гражданину-члену кооператива, имеющему требование о передаче жилого помещения, осуществляется в размере, определенном в соответствии с ч. 2 ст. 13 настоящего закона, но в совокупности не менее размера требований гражданина – члена кооператива, погашенных в связи с передачей кооперативу прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок в деле о банкротстве застройщика, и размера паевых взносов, внесенных указанным гражданином-членом кооператива после такой передачи, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения, не превышающей ста двадцати квадратных метров.

В силу ч. 2 ст. 13 указанного Закона выплата возмещения гражданину-участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения, осуществляется в размере стоимости указанного помещения, определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков), подлежащего передаче гражданину-участнику строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения на первичном рынке, но не менее уплаченной цены договора либо размера уплаченных паевых взносов, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения (таких жилых помещений), не превышающей ста двадцати квадратных метров.

Предусмотренная настоящей частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, на дату, которая не может быть более чем на три месяца ранее даты принятия Фондом решения в соответствии с ч. 1 настоящей статьи. Порядок расчета размера выплаты возмещения устанавливается Правительством РФ.

Таким образом, императивной нормой закона установлено, что рыночная стоимость одного квадратного метра учитываемого при расчете компенсационной выплаты определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, в соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона № 218-ФЗ.

Ответчиком в материалы дела представлено положительное экспертное заключение на отчет №53-ФЗП/20 от 22.04.2020 года «Об оценке рыночной стоимости имущественных прав на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> «<адрес>», <адрес>, жилые <адрес>, №, №, № (далее по тексту – Отчет), согласно которого рыночная стоимость <адрес> определена в размере 2 392 790 руб.

Между тем, уплаченная цена договора № от 24.03.2017 года, заключенного между ООО «Миал Девелопмент» (застройщик) и Черновым В.С. (дольщик), составляет 3 500 000 руб.

Кроме того, в настоящее время Фондом произведен расчет суммы возмещения в отношении права требования Чернова В.С. по <адрес>, которая составляет 3 500 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени решение Волжского районного суда г. Саратова от 06.09.2022 года ответчиком не исполнено, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 13 Закона о Фонде, исходя из того, что выплата возмещения гражданину-участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения, осуществляется в размере стоимости указанного помещения, но не менее уплаченной цены договора, приходит к выводу о взыскании с ППК «Фонд развития территорий» в пользу Чернова В.С. возмещения по договору долевого участия в строительстве № от 24.03.2017 года в размере 3 500 000 руб. (в отношении <адрес>).

После выплаты ППК «Фонд развития территорий» Чернову В.С. денежных средств в размере 3 500 000 руб. подлежит прекращению право требования Чернова В.С. к ЖСК «Миргород» о передаче трехкомнатной <адрес>, общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов – 86,66 кв.м. (общая площадь по проекту без учета площадей лоджий/балконов – 84,32 кв.м.) на 1 этаже блок-секции «Б» строящегося многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> «<адрес>», <адрес>, б/н.

Вопреки доводам истца размер возмещения не может быть рассчитан исходя из среднерыночной стоимости одного квадратного метра, установленного приказом Минстроя России от 19.06.2023 года № 422/пр «О нормативе стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации на второе полугодие 2023 года и показателях средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации на III квартал 2023 года», поскольку это противоречит положениям Закона №218-ФЗ, ставит в неравное положение истца с другими участниками долевого строительства, получающими возмещение в порядке, предусмотренном ст. 13 Закона о Фонде, а формирование подобной судебной практики приведет к получению различных сумм возмещения участниками долевого строительства, изначально имеющими права на одинаковую сумму возмещения, а также не позволит определить общий размер финансирования федерального бюджета.

С учетом изложенного, требования истца к ППК «Фонд развития территорий» подлежат удовлетворению частично.

При этом суд считает необходимым указать, что одновременное существование двух судебных решений, одно из которых предусматривает обязанность Фонда произвести выплату возмещения в пользу Чернова В.С., а другое - взыскание с Фонда в пользу Чернова В.С. возмещения, исключается, поскольку в этом случае будет создана неопределенность в вопросе о том, какое из этих решений подлежит исполнению; при взыскании возмещения в судебном порядке отсутствует необходимость в обязанности Фонда произвести выплату этого же возмещения, в связи с чем, суд считает необходимым указать, что решение Волжского районного суда г. Саратова от 06.09.2022 года по делу № в части возложения на ППК «Фонд развития территорий» обязанности произвести выплату возмещения в пользу Чернова В.С. в исполнение не приводить.

В иске к ООО «Миал Девелопмент» суд полагает необходимым отказать, так как Закон №218-ФЗ не закрепляет за застройщиком - банкротом обязанность по выплате возмещения вместо Фонда.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе тех. На которые ссылался ответчик в своем ходатайстве, не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (№ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25700 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░/░░░░░░░░ – 86,66 ░░.░. (░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░/░░░░░░░░ – 84,32 ░░.░.) <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> «<░░░░░>», <░░░░░>, ░/░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 06.09.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 15.08.2023 ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░