Постановление по делу № 13-130/2017 от 26.09.2017

Дело № 13-130/17

Дело № 2-200/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Горнозаводск 18 октября 2017 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А.,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

с участием истца представителя АО «Тойота Банк»

ответчика Дружинина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске заявление Акционерного общества «Тойота Банк» к ответчику Дружинину Владимиру Ивановичу о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тойота Банк» обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с Дружинина Владимира Ивановича в пользу АО «Тойота Банк» расходы по оплате оценки автомобиля в размере 750 рублей.

В обоснование указал, что заочным решением Горнозаводского районного суда Пермского края от 17 мая 2017 года по гражданскому делу №2-200/17 исковые требования АО «Тойота Банк» удовлетворены. АО «Тойота Банк» понесены расходы по оплате оценки (автомобиля) №2017.03-319 от 10 марта 2017 года в размере 750 рублей.

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.196), просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал (л.д.198).

Ответчик Дружинин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.197), о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав документы дела, считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что заочным решением Горнозаводского районного суда Пермского края от 17 мая 2017 года взыскана с Дружинина Владимира Ивановича в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору "№" от "ДАТА" в размере "СУММА1", расходы по оплате государственной пошлины в размере 17997 рублей 46 копеек. Обращено взыскание на предмет залога: автомобиль марки «TOYOTA», модель: VENZA, VIN: "№", двигатель "№", кузов "№", год изготовления 2014, установлена начальная продажная цена при реализации на открытых торгах в размере "СУММА2". (л.д.135-138)

Данное заочное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 04 июля 2017 года. (л.д.142)

Из Договора возмездного оказания услуг от 05 мая 2016 года видно, что АО «Тойота Банк» - Заказчик с одной стороны и ООО «Русфинанс Банк» - Исполнитель с другой стороны заключили договор по условиям которого Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать Услуги, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем Услуги в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. (л.д.146-161)

Из Договора возмездного оказания услуг по оценке транспортных средств от 01 сентября 2016 года видно, что ООО «Русфинанс Банк» - Заказчик с одной стороны и ООО «Агентство оценки «ГрандИстейт» - Исполнитель с другой стороны заключили договор по условиям которого Исполнитель за вознаграждение обязуется по заданию Заказчика оказывать Заказчику услуги по оценке транспортных средств. (л.д.165-169)

03 марта 2017 года ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» произвело оценку автомобиля марки «TOYOTA», модель: VENZA, VIN: "№", двигатель "№" кузов "№", год изготовления 2014, принадлежащего Дружинину Владимиру Ивановичу. (л.д.174-193)

АО «Тойота Банк» оплачено ООО «Русфинанс Банк» (л.д.202), которое в свою очередь оплатило ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» (л.д.162) услуги по оценке автомобилей, в том числе автомобиля марки «TOYOTA», принадлежащего Дружинину В.И., в сумме 750 рублей.

Поскольку АО «Тойота Банк» подтверждены расходы в сумме 750 рублей на оценку автомобиля, принадлежащего Дружинину В.И., следовательно, с Дружинина В.И. подлежат взысканию в пользу АО «Тойота Банк» по данному делу судебные расходы в сумме 750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленные Акционерным обществом «Тойота Банк» требования удовлетворить.

Взыскать с Дружинина Владимира Ивановича в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» судебные расходы в размере 750 рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья:

Настоящее определение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2017 года.