Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-217/2023 от 07.03.2023

№ФИО82 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Н.Новгород     ФИО83.

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгород Малюченко И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО84 ст.ФИО85 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ФИО86.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного (проживающего) по адресу: г.Н.Новгород, ул.пер.Стригинский, д.ФИО87, работающего (со слов) продавцом ИП ФИО3, семейное положение -разведен, имеющего на иждивении ФИО88 малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО89 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО90. в ФИО91. ФИО92. по адресу: г.Н.Новгород, ул.Чкалова д.ФИО93, ФИО1, будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.ФИО94 ч.ФИО95 КоАП РФ, отказался передать ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду л-ту полиции ФИО4 документы, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО96 ст.ФИО97 КоАП РФ.        Определением зам.начальника ОП №ФИО98 УМВД РФ по г.Н.Новгороду подполковника полиции ФИО5 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.                                ФИО99. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.                                В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.    Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.                                                 Частью ФИО100 ст.ФИО101 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО102 ст.ФИО103 КоАП РФ.                        В соответствии со ст.ФИО104 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.                                                Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.                        Из материалов дела следует, что ФИО105. в ФИО106. ФИО107. по адресу: г.Н.Новгород, ул.Чкалова д.ФИО108, ФИО1, будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.ФИО109 ч.ФИО110 КоАП РФ, отказался передать ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду л-ту полиции ФИО4 документы, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.                                    Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении ФИО111№ФИО113 от ФИО114; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО6, письменным объяснением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО4; сведениями об административных правонарушениях и иными письменными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО115 КоАП РФ. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.                             Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО116 ст.ФИО117 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.                                Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает. Убедительных доказательств обратного, суду не представлено.         Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в судебном заседании не установлено. Срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.                            В соответствии с ч.ФИО118 ст.ФИО119 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.                                    На основании ст.ФИО120 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины.                На основании ст.ФИО121 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.                                    Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО122 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1 ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО123 КоАП РФ, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.ФИО124 ст.ФИО125 КоАП РФ, в виде административного штрафа.    Согласно протокола об административном задержании ФИО126№ФИО127 от ФИО128 года, ФИО1, был задержан ФИО129 года в ФИО130 час.ФИО131 мин. в порядке ст.ФИО132 КоАП РФ.                                         На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО133 ст.ФИО134, ст.ст.ФИО135 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО136 ст.ФИО137 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО138 рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.ФИО139 ст.ФИО140 КоАП РФ административный штраф, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей ФИО141 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч.ФИО142 ст.ФИО143 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО144

Получатель: УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.Новгороду

ИНН ФИО145

КПП ФИО146

ФИО147

Волго-Вятское ГУ Банка России

Кор/счет ФИО148

Код дохода (КБК) ФИО149

БИК ФИО150

Код ОКТМО ФИО151.

Административное задержание по данному факту прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд в течение ФИО152 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     подпись     И.Н.Малюченко

Копия верна

Судья     И.Н.Малюченко

Секретарь     ФИО7