Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8141/2023 ~ М-7253/2023 от 18.09.2023

Категория дела 2.211 Дело № 2-8141/2023 УИД: 03RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Усманова З.С.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО3 о взыскании просроченной задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 144319 руб. 94 коп., в том числе: штраф за нарушение положений договора аренды с учетом частичного погашения в размере 110000 руб., задолженность по арендной плате в размере 24799 руб. 87 коп., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 3100 руб., расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД в размере 750 руб., неустойку в размере 1663 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4006 руб. 27 коп., обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» (далее – Истец) и ФИО3 (далее – Ответчик) был заключен договор (ФИО1 совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основании поминутной тарификации) (далее – Договор Аренды) путем присоединения Ответчика к данному договору.

Ответчик осуществлял в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (далее – ТС).

По окончанию сессии аренды ТС, компанией арендной планы в размере: 24 799 руб. 87 коп. получить не удалось, в связи с отсутствием на счете клиента необходимых денежных средств, что подтверждается детализацией аренды ООО «Каршеринг Руссия». Во время сессии аренды ТС арендованным в соответствии с Договором Аренды, Ответчик допустил передачу управления арендованным ТС третьему лицу, не имеющему права управления № - ФИО2.

Таким образом, Ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды.

Факт допущения ответчиком нарушений вышеназванный положений договора аренды подтверждается протоколом №.

Ответчик произвел добровольное частичное погашение просроченной задолженности за допущенные нарушения положений договора аренды в размере 140 000 руб., в связи, с чем размер просроченной задолженности к взысканию составляет 110 000 руб.

Также, компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 3 100 руб., что подтверждается Квитанцией об оплате.

Также, в период осуществления сессии аренды транспортного средства: VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска имело место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений KoAП РФ:

Документально зафиксированное нарушение	Дата вынесения	Сумма штрафа
Постановление №	ДД.ММ.ГГГГ	250 руб. 00 коп.
Постановление №	ДД.ММ.ГГГГ	250 руб. 00 коп.
Постановление №	ДД.ММ.ГГГГ	250 руб. 00 коп.
Общая задолженность по штрафам ГИБДД (с учетом скидки 50%):		750                       б. 00 коп.

Вышеуказанные штрафы за нарушения ПДД РФ и положений КоАП РФ, в настоящее время оплачены ООО «Каршеринг Руссия», что в свою очередь привело к убыткам компании: штрафов ПДД за время сессии аренды должника в размере 750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Сумма основного долга составляет: 138649 руб. 87 коп.

В соответствии с п. 11.8 Договора ФИО1, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просргочки со дня, когда платеж
должен был быть совершен».

Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга * 0,1% * количество дней просрочки):

Расчёт неустойки, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
138649,87	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	138649,87 х 12 х 0,1%	1663,80
				Основной долг	1 38649,87
				Итого	140313, 67

Истец ООО «Каршерингш Руссия» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении гражданское дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2, на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, ввиду надлежащего извещения, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В статье 15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15 Гражданского кодекса российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» (далее – Истец) и ФИО3 (далее – Ответчик) был заключен договор (ФИО1 совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основании поминутной тарификации) (далее – Договор Аренды) путем присоединения ответчика к данному договору.

Ответчик осуществлял в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (далее – ТС).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Судом установлено, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска является ООО «Каршеринг Руссия», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № и договором аренды, заключенным между ООО «Каршеринг Руссия» (далее – Истец) и ФИО3 (далее – Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ, переданного по акту от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключенного между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО3 договора аренды транспортного средства в отношении вышеуказанного автомобиля, данный автомобиль передан и находился под управлением ответчика ФИО3

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором ФИО1. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключение договора (отозвать оферту).

В целях обеспечения безопасности заключение предварительного договора аренды ТС мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения ФИО1 тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС».

В соответствии с п. 4.2.3 договора аренды: «арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего договора, договора ФИО1, иных документов об использовании ФИО1 с добросовестностью автовладельца».

В соответствии с п. 4.3 договора аренды: «арендатору (в т.ч. в лице поверенных) запрещается:

4.3.1. использовать ТС при несоответствии требованиям, предъявляемым к ФИО1. в т.ч. при отсутствии действительного права на управление ТС:

ДД.ММ.ГГГГ. передавать ТС в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного ТС последовательно настоящий Предварительный и Основной договор аренды ТС);

ДД.ММ.ГГГГ. опасное вождение/дрифт/вождение, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам:

ДД.ММ.ГГГГ.             курить, употреблять электронные сигареты (в т.ч. бестабачных), парогенераторы (вейпы и подобных), кальяны (в т.ч. бестабачных), закись азота (кроме употребления при наличии медицинских показаний) в ТС, употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения;

ДД.ММ.ГГГГ.             транспортировать лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения:

ДД.ММ.ГГГГ.             загрязнять ТС в период Сессии аренды ТС. К загрязнению относится также оставление посторонних вещей в ТС после окончания Сессии аренды».

Ответчик осуществлял в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (далее – ТС).

По окончанию сессии аренды ТС, компанией арендной планы в размере: 24 799 руб. 87 коп. получить не удалось, в связи с отсутствием на счете Клиента необходимых денежных средств, что подтверждается детализацией аренды ООО «Каршеринг Руссия». Во время сессии аренды ТС арендованным в соответствии с договором аренды, ответчик допустил передачу управления арендованным ТС третьему лицу, не имеющему права управления № - ФИО2.

Таким образом, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п. 6 Таблицы Штрафов Приложения № к договору аренды, согласно которому: «за Передачу (допущение) управления ТС лице, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 200 000 руб., а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договора Аренды, согласно которому: «за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения ФИО1 (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения: при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 50 000 руб.

Факт допущения Ответчиком нарушений вышеназванный положений договора аренды подтверждается протоколом №

Ответчик произвел добровольное частичное погашение просроченной задолженности за допущенные нарушения положений договора аренды в размере 140 000 руб., в связи, с чем размер просроченной задолженности к взысканию составляет 110 000 руб.

Также, в период осуществления сессии аренды транспортного средства: VW Polo, государственный регистрационный знак К770НВ 799, VIN:№, 2018 года выпуска имело место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений KoAП РФ:

Документально зафиксированное нарушение	Дата вынесения	Сумма штрафа
Постановление №	ДД.ММ.ГГГГ	250 руб. 00 коп.
Постановление №	ДД.ММ.ГГГГ	250 руб. 00 коп.
Постановление №	ДД.ММ.ГГГГ	250 руб. 00 коп.
Общая задолженность по штрафам ГИБДД (с учетом скидки 50%):		750                       руб. 00 коп.

Вышеуказанные штрафы за нарушения ПДД РФ и положений КоАП РФ, в настоящее время оплачены ООО «Каршеринг Руссия», что в свою очередь привело к убыткам компании: штрафов ПДД за время сессии аренды должника в размере 750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Сумма основного долга составляет: 138649 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ: «По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации».

Согласно п. 7.3. Договора аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора (в т.ч. приложений к нему). арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

В соответствии с п. 11.8 договора ФИО1, п. 22 таблицы штрафов приложения № к договору аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж
должен был быть совершен».

Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга * 0,1% * количество дней просрочки):

Расчёт неустойки, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
138649,87	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	138649,87 х 12 х 0,1%	1663,80
				Основной долг	1 38649,87
				Итого	140313, 67

В соответствии с п. 4.2.6 договора аренды: «арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора. Договора ФИО1 и иных документов об использовании ФИО1 вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора».

Согласно п. 9.2.1 договора ФИО1: ФИО1 обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием ФИО1».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ: «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности». В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании вышесказанного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штраф в размере 110000 руб., задолженность по арендной плате в размере 24799 руб. 87 коп., а также неустойку в размере 1663 руб. 80 коп.

В силу положений пункта 1 статьи 642Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 648Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правиламиглавы 59данного кодекса.

Таким образом, по смыслустатей 642и648Гражданского кодекса Российской Федерации, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вредподлежит возмещениюарендатором.

Согласно п. 7.1. договора аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями определенными настоящим Договором. Договором ФИО1, документами об использовании ФИО1».

Согласно п. 7.4 договора аренды: «в объем убытков арендодателя включаются, в т.ч. но не ограничиваясь:

- убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора;

- в убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования;

- убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

- расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

- расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства;

- расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги: комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором;

- убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором;

- убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате).

В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, ФИО3 как арендатор транспортного средства на основании договора аренды несет ответственность за причинение имущественного вреда истцу, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4006 руб. 27 коп., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 3100 руб., расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД в размере 750 руб., с учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ и разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, иных доказательств в опровержение заявленных требований суду не представлено, в судебном заседании не установлено, требований иного характера не заявлено, суд рассмотрел дело в объеме и в пределах заявленных исковых требований (ст. 56, 195 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО3 о взыскании просроченной задолженности по договору аренды - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№ выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ИНН №) сумму задолженности в размере 144319 руб. 94 коп., в том числе: штраф за нарушение положений договора аренды с учетом частичного погашения в размере 110000 руб., задолженность по арендной плате в размере 24799 руб. 87 коп., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 3100 руб., расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД в размере 750 руб., неустойку в размере 1663 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4006 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья подпись З.С. Усманова

Копия верна:

Судья З.С. Усманова