Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-492/2020 от 20.11.2020

м/с Жукова К.В.                                 №11-492/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2020 года г.Щелково Московской области

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Адаманова Э.В., рассмотрев единолично частную жалобу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ на определение исполняющего обязанности мирового судьи 274 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 24 августа 2020 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Уварова ФИО5 суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

Установил:

Заявитель обратился к мировому судье 274 судебного участка Щелковского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Уварова ФИО6 суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением суда от 24 августа 2020 года указанное заявление было возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

С определением суда от 24 августа 2020 года, заявитель не согласился и в частной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба на оспариваемое определение рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, суд исходил из того, что данное дело не подсудно судебному участку № 274 Щелковского судебного района, поскольку местом регистрации Уварова ФИО7 является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности данного судебного участка.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют нормам действующего законодательства.

Из представленного договора найма служебного жилого помещения следует, что он заключен с Уваровом ФИО8. на жилое помещение по адресу: <адрес>, на определенный срок.

При таких обстоятельствах, суд правомерно возвратил заявление взыскателю со всеми приложенными документами в соответствии с ч.1 ст.125 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом правильно применены нормы процессуального права, в связи с чем, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции,

Определил:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи 274 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 24 августа 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья                         Э.В.    Адаманова