Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2024 (2-458/2023;) ~ М-387/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-19/2024

УИД: 37RS0017-01-2023-000812-23

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 января 2024 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Н.С. к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Г.Н.С. обратилась в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что для реализации своих прав наследника, в отношении наследства, открывшегося после смерти её брата ФИО1, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ей необходимо судебное решение по заявленным требованиям, поскольку истец не оформила своих наследственных прав своевременно и в предусмотренном законом порядке.

В судебное заседание по делу истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке главы 10 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом их изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, пояснила, что <дата> умер её дядя – ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>. Завещания ФИО1 не составил, его родители умерли раньше него, в браке он не состоял, детей не имел. Он фактически проживал в доме, расположенном по адресу: <адрес>, который принадлежал деду истца по материнской линии ФИО4 и бабушке ФИО2. Они построили этот дом ориентировочно в 1950-х годах и жили в этом доме до момента своей смерти. У ФИО4 и ФИО2 была дочь - ФИО3, которая приходится истцу родной матерью. У ФИО4 и ФИО2 также был сын - ФИО1, который приходится истцу родным дядей. После смерти дедушки и бабушки Г.Н.С. проживала вместе со своей матерью в доме по адресу: <адрес> до 1985 года, вместе с ними жил и ФИО1 Затем Г.Н.С. вместе с матерью переехали на другое место жительства. Дедушка ФИО4 в 1986 году оставил завещание на имя ФИО1, однако ФИО1 к нотариусу не обратился, своих прав на недвижимость не оформил. ФИО1 проживал в доме до момента своей смерти – <дата>, наследников он не имеет. Г.Н.С. организовала похороны. После смерти дяди она стала пользоваться домом и земельным участком вместе с мамой. Её мать – ФИО3 к нотариусу после смерти брата не сходила, в связи с состоянием здоровья. ФИО3 умерла в 2011 году. После смерти матери Г.Н.С. продолжала пользоваться домом и участком. Имущество в доме было старое. Г.Н.С. вместе с матерью, после смерти дяди отдала соседям, стулья, стол, комод. Носильных вещей у ФИО1 не осталось, все было старое, обветшалое. После смерти матери Г.Н.С. к нотариусу не обращалась, продолжила следить за домом и пользоваться земельным участком одна, так как она единственная племянница у ФИО1 Она считала, что является единственной наследницей и проблем не возникнет. В настоящее время дом разрушился и фактически домовладения не существует, истец пользуется только лишь земельным участком, сажает картошку, собирает вишню, сливы. Для того, чтобы реализовать свои наследственные права истице требуется судебное решение, иным способом реализовать свое право наследника она не может. Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО11, признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Госпошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела судом, взыскивать с ответчика по делу, истец не желает.

В судебное заседание по делу представитель ответчика - администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, возражений по иску не имеется.

Третье лицо – Г.С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ, представлено ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, возражений по иску не имеется.

Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно повторному свидетельству о рождении II-ФО № от <дата> года рождения ФИО1 родился <дата>, о чем составлена запись акта о рождении № от <дата>. Отец – ФИО4, мать – ФИО5.

Согласно свидетельству о рождении РЯ № от <дата> ФИО3 родилась <дата>, о чем составлена запись акта о рождении № от <дата>. Отец – ФИО4, мать – ФИО5.

Согласно свидетельству о смерти I-ФО № от <дата> ФИО4 умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № от <дата>.

Согласно сведений, представленных Родниковским филиалом <адрес> ЗАГС от <дата> ФИО5 умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № от <дата>.

Согласно свидетельству I-ФО № от <дата> ФИО3 умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № от <дата>.

Согласно свидетельству I-ФО № от <дата> ФИО6 родилась <дата>, о чем составлена запись акта о рождении № от <дата>. Отец – ФИО7, мать ФИО3.

Согласно повторному свидетельству I-ФО № от <дата> Г.С.А. и ФИО6, <дата> года рождения заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от <дата>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2023-258281885 от <дата> правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от <дата> №-<адрес> о собственнике жилого дома по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №-Г от <дата> ФИО1 решением от <дата> № Главы администрации <адрес> выделен в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, площадью 0,0667 га.

Согласно сведений, представленных нотариусами Родниковского нотариального округа <адрес> наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего <дата>, ФИО4, умершего <дата>, не заводилось. Из содержания наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО3 следует, что наследником, принявшим наследство, открывшееся после ее смерти, в предусмотренном законом порядке, является заявительница по делу.

Согласно выписки из реестра имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес> земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в реестре не значатся.

Из акта обследования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что на нем обнаружены остатки жилого дома.

Согласно сведениям, представленным суду наследственных дел после смерти ФИО1 и ФИО3 не заводилось.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Если наследник принял часть наследства, то это означает принятие всего наследства. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу положений ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу положений ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из содержания документов, представленных суду, а также пояснений лиц, участвующих в деле следует, что ФИО11, являвшийся собственником земельного участка, расположенного по указанному выше адресу умер <дата> Наследников первой очереди после его смерти, не имеется. Наследницей второй очереди - являлась ФИО3 - мать заявительницы по делу, которая в свою очередь в предусмотренном законом порядке за принятием наследства также не обратилась. Однако она совместно с дочерью пользовалась земельным участком по назначению. ФИО3 умерла <дата> Заявительница, являющаяся наследником первой очереди, после смерти ФИО3 приняла наследство в предусмотренном законом порядке. Кроме того, она продолжила пользоваться спорным земельным участком по назначению. Ранее расположенный на земельном участке жилой дом в настоящее время фактически отсутствует.

Изложенное подтверждается также показаниями свидетелей.

Свидетели С.Т.В. и С.С.В. дали суду аналогичные показания о том, что проживают по адресу: <адрес> 1989 года. В соседнем <адрес> жил ФИО1 один, без семьи, без детей, который умер в 2008 году. Заявительница совместно с матерью – сестрой умершего, пользовалась земельным участком. Затем уже одна заявительница продолжила им пользоваться, собирала урожай с плодовых деревьев. Еще при жизни ФИО11, дом стал рушиться, поскольку ФИО11 сам его разбирал, продавал, а вырученные деньги тратил на приобретение спиртных напитков.. В настоящее время от дома практически ничего не осталось. Земельный участок огорожен деревянным забором. После смерти ФИО11, Г.Н.С. приходила на земельный участок, сажала картошку на нем, собирала ягоды, сливу, вишню, черноплодную рябину, черную смородину, малину. Г.Н.С. так же разрешала С.Т.В. пользоваться землей при желании, собирать ягоды. Никто, кроме Г.Н.С. на земельный участок не приходил и не приезжал, не претендовал на это имущество.

У суда не имеется оснований не принимать во внимание показания свидетелей, допрошенного с соблюдением положений ГПК РФ. Их показания по существу спора последовательны, согласуются с показаниями истца и содержанием документов, представленных суду. Судом не установлено наличие личной или иной заинтересованности свидетеля в исходе дела.

В силу положений ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Следовательно, исходя из законоположений, указанных выше, а также учитывая отсутствие возражений ответчика, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, учитывая, что заявительница в силу закона не относится к числу наследников по закону умершего ФИО1, однако является наследником по закону умершей ФИО3, фактически принявшей наследство после смерти брата, суд полагает необходимым изложить резолютивную часть решения в части факта принятия наследства, применительно к изложенным положениям закона и обстоятельствам, установленным в судебном заседании по делу. При этом, суд не усматривает оснований для вывода о нарушении положений ст.196 ГПК РФ, поскольку в данном случае установление юридического факта принятия наследства необходимо заявительнице в целях реализации своих наследственных прав на спорный земельный участок, принадлежность которого истцу, ответчиком не оспаривается. Все юридически значимые обстоятельства, необходимые для установления факта принятия наследства умершей ФИО3 за умершим ФИО1 установлены судом при рассмотрении настоящего дела по существу.

При подаче настоящего иска в суд истцом уплачена госпошлина в общем размере 10326 руб. В ходе рассмотрения дела по существу истец отказалась от части своих исковых требований, производство по иску в части требований о признании права собственности истца на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> прекращено.

Согласно подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Следовательно, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 7496 руб. (10326 – 300 – 2530) подлежит возврату истцу.

Учитывая волеизъявление истца, госпошлина, уплаченная ею при подаче настоящего искового заявления в суд в общем размере 2830 руб., не взыскивается с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые Г.Н.С. к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район», удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата> наследства, открывшегося после смерти брата – ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Признать право собственности Г.Н.С., <дата> года рождения, на земельный участок, общей площадью 667 кв.м., с кадастровым номером 37:15:012812:21, расположенный по адресу: <адрес>.

Возвратить частично Г.Н.С., <дата> года рождения, уроженке <адрес> уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру № от <дата> СУИП526667198942HFLL, в размере 7496 руб. (семь тысяч четыреста девяносто шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/