Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3804/2023 от 05.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 г.                                                                          г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре Ильиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (***) по исковому заявлению ООО «Югория» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по договору № *** за период с *** по *** в размере ? от общей суммы основного долга 107396,74 руб. в размере 53698,37 руб., ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам 64397,45 руб. в размере 32198,73 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2776,92 руб.

В обоснование иска указано, что *** между АО ОТП-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в размере 170000 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты. *** АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора цессии. Заявитель требует половину задолженности в размере 85897,10 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ш. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** между АО «ОТП-Банк» и Ш. был заключен кредитный договор № ***, по условия которого заемщику предоставлен кредит в размере 170000 руб. под 18,9 % годовых сроком на 60 мес., заемщик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты на условиях договора.

Оферта Ш. /заявление-оферта от ***/ была принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ путем открытия на его имя текущего счета с перечислением на него суммы кредита.

*** между АО «ОТП-Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным цедентом и заемщиками, указанными в реестрах, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме указанном в п. 1.3 договора.

Согласно реестру уступаемых прав (требований) сумма передаваемых прав требования по рассматриваемому кредитному договору составила 171794,19 руб., которая состоит из 107396,74 руб. – просроченный основной долг, 64397,45 руб. – проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного суда от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" предусмотрено, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа, возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Условия кредитного договора не свидетельствуют о том, что личность кредитора имела для должника существенное значение, договор не содержит запрет на уступку банком прав требования по кредитному договору иному лицу.

Таким образом, в настоящее время права и обязанности займодавца по кредитному договору перешли ООО «Югория» в установленном законом порядке.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего за период с *** по *** образовалась задолженность, переданная по договору цессии, в размере 171794,19 руб., которая состоит из 107396,74 руб. – просроченного основного долга, 64397,45 руб. – процентов. Ко взысканию предъявлена ? основного долга 53698,37 руб., ? задолженности по процентам 32198,73 руб., всего 85897,1 руб.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, иных расчетов суду не представлено, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных сумм.

Между тем, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ).

Из п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

При этом, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 43).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен между Банком и заемщиком *** сроком на 60 месяцев до ***.

Обществом предъявлена ко взысканию задолженность за период с *** по ***.

Общество обращалось к мировому судье судебного участка № *** г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ш. задолженности по данному кредитному договору, направив соответствующее заявление *** (подтверждается штемпелем на конверте).

Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика Ш. вынесен ***, который в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения отменен определением от ***.

В суд с рассматриваемым иском Общество обратилось ***, согласно данным на конверте.

С учетом приведенных норм закона период задолженности, подлежащей взысканию, определяется исходя из следующего расчета: *** (день обращения истца в суд с настоящим иском) – 3 года = *** – 405 дней (с *** по *** - период времени, в течение которого осуществлялась судебная защита интересов истца) = ***.

Следовательно, истец вправе взыскать задолженность за период с *** по ***, учитывая заявленный ко взысканию период *** по ***, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом по заявленным требованиям пропущен.

В ходе судебного разбирательства истцу разъяснялось право обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения в суд с указанием уважительности причин пропуска срока и предоставления доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения, вместе с тем, данным правом истец не воспользовался, с указанными заявлениями в суд не обратился.

    Таким образом, установлено, что ООО «Югорское коллекторское агентство» срок исковой давности по требованиям о взыскании с Ш. задолженности по спорному договору пропущен, об уважительных причинах его пропуска не указано, о восстановлении срока исковой давности не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о взыскании с Ш. задолженности по кредитному договору № *** за период с *** по *** в размере 85897,1 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2776,92 руб., истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании ООО «Югорское коллекторское агентство» (ИНН ***) к Ш. (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору № *** за период с *** по *** в размере 85897,1 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2776,92 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                       Т.Б. Хрусталева

Мотивированное решение составлено ***г.