Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8343/2022 ~ М-8232/2022 от 11.11.2022

    №2-8343/2022

УИД №10RS0011-01-2022-016301-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 г.                  г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л. при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Туровой Н. О. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец обратился с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Туровой Н.О. заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 62100 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчица надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, согласно условиям которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59282 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1978 руб. 47 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материала дела №СП2-3140/2020, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Туровой Н.О. заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 62100 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа, кроме последнего,– 4170 руб., последнего – 4148,52 руб., дата платежа – <данные изъяты> число каждого месяца.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчица в нарушение условий кредитного договора не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ стороной ответчика не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности или наличия долга в ином размере.

Статьей 388 ГК РФ определено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Исходя из положений п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заявление клиента на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета содержит согласие на передачу и (или) уступку Банком прав требования по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, согласно условиям которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

В связи с неисполнением обязательств по договору образовалась задолженность в размере 59282 руб. 22 коп. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению ответчицы, однако мер к погашению долга не предпринято.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, совокупность доказательств по настоящему делу, отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Туровой Н. О. (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59282 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1978 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                  Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение составлено 26.12.2022.