Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-63/2019                                                                                           

                                                              ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                      23 октября 2019 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Лысенко Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Новониколаевского района Будановой О.А.

подсудимого - Кузнецова С.А.

защитника - Мерекина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, русского, гражданина Российской Федерации, проживающего по ул.<адрес>, не военнообязанного, не работающего, имеющего полное среднее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, ранее судимого по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 16 июня 2016 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, постановлением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 19 сентября 2016 года наказание в виде обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание в виде лишения свободы отбыто полностью                        8 декабря 2017 года - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

     Кузнецов С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.         

     Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

     В августе 2018 года Кузнецов С.А. имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на западной окраине <адрес> собрал листья                          и верхушечные части дикорастущего растения конопля, положил в газету       и доставил по месту жительства на <адрес>, где хранил без цели сбыта до 3 июня 2019 года.

     3 июня 2019 года в период времени с 16 часов до 16 часов 45 минут в ходе осмотра жилища Кузнецова С.А., расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции за диваном, находящимся справа от входа в жилую комнату обнаружен и изъят газетный свёрток с находящимся в нём наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма. Таким образом, Кузнецов С.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.                    

     Подсудимый Кузнецов С.А. после консультаций с защитником, участвующим в судебном заседании, подтвердил своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследованияо постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

     Кузнецову С.А. обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признаёт себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознаётпредусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

     Защитник подсудимого поддержал ходатайство Кузнецова С.А.                    и просит его удовлетворить, государственный обвинитель Буданова О.А. согласна с заявленным ходатайствомподсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

     Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленногоим добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель,не возражает против его удовлетворения.

     Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано                    и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

     При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

     Переходя к юридической оценке содеянного Кузнецовым С.А., суд признаёт, что совершённые им действия содержат в себе состав преступления против здоровья населения, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и выразились в совершении им незаконных приобретения                        и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

     Изучая личность подсудимого Кузнецова С.А., суд установил, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, проживет в семье с матерью и братом, ранее судим, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра <данные изъяты>,мог осознавать фактически характер                                     и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.-39-47,49,51,53-54,56-58,75-76).

     Наличие малолетнего ребёнка у Кузнецова С.А. стороной обвинения не оспаривается, сведений о том, что подсудимый уклоняется от исполнения родительских обязанностей в распоряжении суда, не имеется, в судебном заседании подсудимый заявил, что принимал меры к содержанию ребёнка, данное утверждение не опровергнуто.     

     В связи с чем, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание Кузнецову С.А. - наличие малолетнего ребёнка у виновного.

     На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову С.А. наличие у него заболевания желудочно-кишечного тракта, полное признания им своей вины в совершении преступления и раскаяние.     

     При назначении наказания, обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову С.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

     Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено.

     Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Кузнецовым С.А. новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, признание вины в совершении преступления, рассмотрении дела в особом порядке, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым избрать Кузнецову С.А. наказание за преступление в виде лишения свободы.

     При назначении Кузнецову С.А. наказания за преступление, судом учтены положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     Наказание, назначенное Кузнецову С.А., следует считать условным, применив ст.73 УК РФ, так как он совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся, отягчающих обстоятельств при совершении преступления суд не установил, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его исправление возможно без реального отбывания наказания.

     На основании ч.3 ст.81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами наркотическое средство, а также предметы, не представляющие ценности подлежат уничтожению.

      

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Кузнецова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

     На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Кузнецову Сергею Александровичу считать условным, установив ему испытательный срок один год, в течение которого Кузнецов С.А. должен своим поведением доказать своё исправление.

     Обязать Кузнецова С.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

     

     Меру процессуального принуждения Кузнецову С.А.- в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

     Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области - газетный свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 16,60 грамма, уничтожить.

     Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому: Кузнецову С.А., защитнику Мерекинк С.А., прокурору Новониколаевского района.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение           10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

1-63/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Рябов Алексей Сергеевич
Другие
Кузнецов Сергей Александрович
Мерекин Семен Александрович
Суд
Новониколаевский районный суд Волгоградской области
Судья
Королев Максим Алексеевич
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
novnin--vol.sudrf.ru
30.09.2019Регистрация поступившего в суд дела
30.09.2019Передача материалов дела судье
03.10.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.10.2019Судебное заседание
23.10.2019Судебное заседание
23.10.2019Судебное заседание
23.10.2019Провозглашение приговора
28.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2020Дело оформлено
18.02.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее