Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2024 (1-769/2023;) от 07.12.2023

№

    ПРИГОВОР

    ИФИО1

<адрес>                                15 января 2024 года

    Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО8

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

    с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО9

    защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

    подсудимого ФИО2,

    а также потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с полным средним образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника дохода, военнообязанного, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    осужден:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    (не содержащегося под стражей по настоящему делу)

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь возле помещения аптеки <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, увидел велосипед марки «<данные изъяты>» серебристого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, в связи с чем в указанное время, в указанном месте у ФИО2, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение указанного велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь возле помещения аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий и желая их наступления, убедился в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошел к находящемуся в указанном месте велосипеду марки <данные изъяты>», серебристого цвета, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1 и покатил его в сторону <данные изъяты>», то есть тайно похитил, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

    Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

    Суд, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в соответствии со ст.15 УК РФ, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия. Суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ.

    Проверив обоснованность предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

    Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании чистосердечного признания и участии в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его матери (со слов).

    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

    Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 разведен, на иждивении никого не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, где характеризуется посредственно, не имеет постоянного источника доходов, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога <данные изъяты>, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

    С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, имущественного положения, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, санкции статьи 158 части 2 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только при назначении наказание в виде лишения свободы. При этом, суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ст.76.2, ст.64, ст. 53.1 УК РФ. Также в отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, т.е. положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также суд назначает наказание с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

    Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу.

    Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 – 82 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого к взысканию не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п."а" УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, приобщенные и хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

    Председательствующий судья:                                                          ФИО10