Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2047/2023 ~ М-5999/2022 от 30.11.2022

Дело ..... ДД.ММ.ГГГГ

УИД: 29RS0.....-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Личутиной Анны Петровны к Павлову ..... об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику по исполнительному производству,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО Личутина А.П. обратилась в суд с иском к Павлову К.В., просила обратить взыскание на долю в размере 1/24 в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира – здания, расположенного за пределами земельного участка, примерно в 640 м от ориентира по направлению на северо-восток адрес ориентира: ..... (л.д. 3-4).

В обосновании иска указано, что на исполнении у судебного пристава находится исполнительное производство №112824/18/29026-ИП о взыскании с Павлова К.В. (ответчика) налоговой задолженности в сумме 37 240 руб. 16коп, а также сводное исполнительное производство № 6971/19/29026-СД, в которое объединены исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Павлова К.В. на основании 15 исполнительных документов с совокупной задолженностью в сумме 595 538 руб.

В ходе исполнительных производств установлено, что должнику на праве собственности принадлежит доля в размере 1/24 в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира – здания, расположенного за пределами земельного участка, примерно в 640 м от ориентира по направлению на северо-восток адрес ориентира: ...... Иного имущества достаточного для исполнения требований исполнительных документов у должника не имеется, поэтому в целях удовлетворения требований взыскателей необходимо обратить взыскание на спорный земельный участок с целью последующей его реализации.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО Личутина А.П. в судебном заседании не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.58).

Ответчик Павлов К.В. извещался судом о дате, времени и месте его проведения по адресу регистрации. Конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда в связи с истечением срока их хранения в органе почтовой связи (л.д. 70-73, 104).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено в отсутствие ответчика, считающимся извещенным надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления ФССП по Архангельской области и НАО, ГУ-Отделение ПФ, Управление ФНС России по Архангельской области и НАО, третьи лица Кузнецова А.В., Сорокин А.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (93-103, 105-108).

На основании статей 167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 110 Закона об исполнительном производстве, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО Личутиной А.П. находится исполнительное №112824/18/29026-ИП о взыскании с Павлова К.В. (ответчика) налоговой задолженности в сумме 37 240 руб. 16коп, а также сводное исполнительное производство № 6971/19/29026-СД, в которое объединены исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Павлова К.В. (ответчика) на основании 15 исполнительных документов с совокупной задолженностью в сумме 595 538 руб., взыскателями по которым выступают третьи лица Управление ФНС России по Архангельской области и НАО, Управление ФССП по Архангельской области и НАО, ГУ-Отдедение ПФ, Кузнецова А.В., Сорокин А.В. (л.д.5-37).

В ходе указанных исполнительных производств установлено, что должнику на праве собственности принадлежит доля в размере 1/24 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 29:28:109138:35, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, ориентир – здание, участок находится примерно в 640 м от ориентира по направлению на северо-восток, адрес ориентира: Архангельская область, город Северодвинск, Архангельское шоссе, дом 17 (л.д. 109-124, 125-130).

Иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительных документов, у должника не имеется, что подтверждается материалами исполнительных производств (л.д. 16-37).

Должник требования исполнительных документов добровольно не исполняет, в течение длительного времени (начиная с 2018 года) задолженность перед взыскателями не погашает. Совокупная задолженность по исполнительным документам превышает 600 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.12.2022, принятым в целях обеспечения исполнения исполнительного документа на основании пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», объявлен запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество: долю в размере 1/24 в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира – здания, расположенного за пределами земельного участка, примерно в 640 м от ориентира по направлению на северо-восток адрес ориентира: ..... о чем внесены сведения в ЕГРН (л.д. 111).

Учитывая, что требования исполнительных документов должником Павлову К.В. не исполняются, действенных мер к погашению задолженности должником не предпринимается, доходов, а также иного имущества, необходимого и достаточного для удовлетворения требований взыскателей не имеется, приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительных документов следует обратить взыскание на принадлежащую должнику 1/24 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....., реализация которого частично покроет сумму задолженности перед взыскателями по исполнительным производствам.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Личутиной Анны Петровны к Павлову ..... об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику по исполнительному производству, удовлетворить.

Обратить взыскание на долю в размере 1/24 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..... местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, ориентир – здание, участок находится примерно в 640 м от ориентира по направлению на северо-восток, адрес ориентира: ....., принадлежащую на праве собственности Павлову ..... (ИНН .....).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение суда изготовлено 27 апреля 2023 года.