Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3458/2023 от 18.07.2023

УИД 31RS0№-79                                                             2-3458/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 г.                                                                                         г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

с участием истца Гальченко А.П., ответчика Мазалова А.Н.,

в отсутствие третьего лица судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Марухевич С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гальченко Анатолия Петровича к Мазалову Андрею Николаевичу об освобождении имущества от ареста, исключении из описи арестованного имущества,

установил:

на исполнении судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Марухевич С.С. находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Гальченко А.П., которое возбуждено 3 июня 2021 г. на основании исполнительного документа, выданного Старооскольским городским судом.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника: <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №; здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, и арест на транспортное средство <данные изъяты>, номер кузова №, госрезнак №

Гальченко А.П. обратился в суд с иском к Мазалову А.Н., в котором просит освободить от ареста, исключив из описи арестованного имущества, транспортное средство №, госрезнак № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, указав в обоснование заявленных требований, что является инвалидом второй группы, транспортное средство является единственным средством передвижения для него, жилое помещение единственно пригодное для жилья Гальченко А.П. и его семьи, на земельных участках ведется приусадебное хозяйство и выращиваются продукты питания.

В судебном заседании Гальченко А.П. иск поддержал.

Ответчик Мазалов А.Н. возражал против удовлетворения требований.

Третье лицо, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явилось, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный законе, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

К числу таких исполнительных действий относится наложение ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий.

В силу статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно разъяснению, приведенному в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику - гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

В силу пункта 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как предусмотрено статьей 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Из материалов дела судом установлено, что 3 июня 2021 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Марухевич С.С. на основании исполнительного документа, выданного Старооскольским городским судом по гражданскому делу №2-3226/2020, в отношении Гальченко А.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: компенсация морального вреда в размере 500 000 руб. в пользу Мазалова А.Н.

31 января 2023 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Марухевич С.С. на основании исполнительного документа, выданного Старооскольским городским судом по гражданскому делу №2-2180/2022 в отношении Гальченко А.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: утраченный заработок, судебные расходы, расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 383 811,74 руб. в пользу Мазалова А.Н.

Постановлением от 3 марта 2023 г. указанные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

С момента возбуждения исполнительного производства с должника взыскано 430 689,07 руб.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области от 7 марта 2023 г. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №; здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также наложен арест на транспортное средство <данные изъяты>, госрезнак №, о чем составлен акт ареста (описи автотранспорта) от 18 мая 2023 г.

Согласно справке МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ, Гальченко А.П. является <адрес> бессрочно в связи с <адрес>.

В собственности истца, кроме автомобиля <данные изъяты>, госрезнак №, иных транспортных средств не имеется.

Со слов истца, не опровергнутых иными доказательствами, показаний свидетеля ФИО7, данный автомобиль является единственным средством передвижения истца, общественным транспортном без посторонней помощи, особенно в зимнее время, пользоваться затруднительно, в случае если имущество будет в последующем реализовано, в силу возраста он будет ограничен в посещении медицинского учреждения в целях получения лечение, в возможности заниматься социальными вопросами, дети проживают в других регионах, в связи с чем оказывать помощь не могут.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие у истца инвалидности в связи с ампутацией ноги, что затрудняет использование общественного транспорта без посторонней помощи, отсутствие в собственности истца иных транспортных средств, реальное погашение почти половины долга по исполнительному производству, наличие постоянного источника дохода у должника (пенсии), на которую обращено взыскание постановлением судебного пристава-исполнителя, а также недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №; здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, что свидетельствует о том, что реализация с торгов принадлежащего истцу автомобиля является не единственным возможным способом исполнения решения суда и погашения оставшейся суммы долга, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об освобождении автомобиля <данные изъяты> от ареста и исключении его из описи автотранспорта.

В остальной части суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований об освобождении от ареста, исключении из описи арестованного имущества земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №; здания по адресу: <адрес>, кадастровый №, поскольку в рамках исполнительного производства указанное имущество не было арестовано, наложенный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий не позволяет должнику реализовать принадлежащее ему имущество, но не ограничивает его право на владение и пользование.

Мотивированных доводов и убедительных доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу сторонами не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░