Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3967/2023 ~ М-2442/2023 от 17.07.2023

52RS0003-01-2023-003331-11

Дело № 2- 3967/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 г.                  г. Н.Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Арсеновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микушева А.В. к ОАО "РЖД" об обязании выдать справку, предоставлении сведений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО "РЖД", просит обязать ОАО «РЖД» (филиал Горьковская железная дорога) выдать Микушеву А.В. справку, уточняющую особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе за периоды с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ОАО «РЖД» (филиал Горьковская железная дорога) представить в Отделение Социального Фонда Российской Федерации корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета на Микушева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС за периоды ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время с указанием соответствующего кода льготных условий труда.

В обоснование исковых требований указано, что в спорные периоды работал в ОАО «РЖД» на путевой машинной станции , специализированной путевой машинной станции и на Арзамасской механизированной дистанции тнфраструктуры Северо-Восточной дирекции на различных должностях: монтера пути 3 разряда, крановщиком, машинистом автомотрисы. Данные периоды работы подтверждаются сведениями трудовой книжки.

Однако для назначения досрочной трудовой пенсии по п.п.5 ч.1 ст. 30 ФЗ- 400 «О страховых пенсиях» необходимо предоставление в ОСФР сведений, подтверждающий особый характер работы истца, полную занятость на льготной работе, а также предоставление ОАО «РЖД» в ОСФР корректирующей формы сведений индивидуального персонифицированного учета на Микушева А.В.

В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Микушева А.В. к ОСФР о назначении досрочной страховой пенсии по старости было установлено, что ответчик не предоставил в ОСФР корректирующие формы сведений о льготной работе истца с указанием соответствующего кода льгот, что в свою очередь, не позволяет ОСФР включить в льготный стаж указанные периоды.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что предоставление сведений необходимо истцу для назначения досрочной страховой пенсии, однако ответчик уклоняется от предоставления корректирующей формы и сведений о льготном стаже.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая согласие истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ, страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Согласно пункт 6 Правил N 516, порядок подсчета периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установлен по фактически отработанному времени, в случаях, когда такая работа выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства, а также в других случаях, предусмотренных указанным пунктом. При этом минимальной расчетной величиной может быть только полный рабочий день, в течение которого работник был занят на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Понятие полного рабочего дня в целях досрочного пенсионного обеспечения изложено в пункте 5 разъяснения Минтруда России от 22 мая 1996 г. N 5.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени, с включением в него вспомогательных, подготовительных и других работ, указанных в этом пункте. При этом 80 процентов рабочего времени определяется исходя из нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, где за 100 процентов учитывается продолжительность ежедневной работы (смены), установленной в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом, и зафиксированная в правилах внутреннего трудового распорядка или в других локальных нормативных актах организации.

Для зачета в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, могут приниматься периоды, когда продолжительность рабочего дня (смены) составит не менее 80 процентов продолжительности рабочего дня (смены), установленной в организации в соответствии с трудовым законодательством и зафиксированной в правилах внутреннего трудового распорядка, и в течение всего этого времени работник выполняет соответствующие виды работ (Письмо Пенсионного фонда Российской Федерации от 7 мая 2009 г. N 25-18/4444).

Как следует из копии трудовой книжки Микушев А.В. работает с ДД.ММ.ГГГГ на Горьковской железной дороге (филиал ОАО РЖД) в различных подразделениях.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отделение Пенсионного фонда с заявлением о назначении жосрочной страховой пенсии по старости. Решением Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.Пенсионным фондом не были учтены следующие периоды работы истца:

ПФ РФ не зачел в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы в ОАО «РЖД»:

№ п/п

период работы

стаж

подразделение

должность

1.

ДД.ММ.ГГГГ

00 г. 00 м. 03 дн.

путевая машинная

монтер пути 3-

ДД.ММ.ГГГГ

станция

го разряда

2.

ДД.ММ.ГГГГ

00 г. 00 м. 18 дн.

путевая машинная

машинист

ДД.ММ.ГГГГ

станция

крана

(крановщик)

3.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

02 г. 11 м. 29 дн.

специализированная путевая машинная станция

машинист автомотрисы

4.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

02 г. 00 м. 26 дн.

Арзамасская

механизированная

дистанция

инфраструктуры

Северо-Восточной

дирекции

машинист крана

(крановщик)

5.

итого льготный стаж за указанные периоды

05 л. 01 м. 16 дн.

Данные периоды не были зачтены истцу в специальный стаж, поскольку ответчиком ОАО «РЖД» не представлены в Пенсионный фонд корректирующие формы сведения индивидуального персонифицированного учета на Микушева за периоды Микушева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС за периоды ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, с указанием соответствующего кода льготных условий труда, что в свою очередь не позволяет ОСФ РФ включить в льготный стаж указанные периоды работы.

От исполнения своей обязанности и предоставления требуемых сведений в добровольном порядке ответчик уклоняется, что послужило основанием для обращения Микушева А.В. в суд за защитой своих нарушенных прав.

В силу статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Поэтому пенсионные права истца не могут быть нарушены, либо ограничены из-за не предоставления сведений или предоставления недостоверных сведений работодателем для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, так как на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем своих обязательств, предусмотренных законодательством.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, ответчику направлялся судебный запрос о подтверждении льготного стажа истца, ответчику также было предложено предоставить отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих свою позицию.

Однако ответа на запрос суда от ответчика не последовало, каких-либо возражений от ответчика также не поступило.

Доказательств, опровергающих наличие льготного стажа истца и доказательств направления в ОСФР корректирующей формы с кодом льготы ответчиком в суд не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░: ) ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) (░░░: ) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ - ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ - ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ - ░░.░░.░░░░.?

░░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ - ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ - ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ - ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ - ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░

2-3967/2023 ~ М-2442/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Микушев Андрей Валерьянович
Ответчики
Отделение Социального фонда России по Нижегородской области
Горьковская железная дорога - филиал ОАО "РЖД"
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Горохова А.П.
Дело на сайте суда
leninsky--nnov.sudrf.ru
17.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.07.2023Передача материалов судье
17.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.09.2023Предварительное судебное заседание
19.10.2023Судебное заседание
04.12.2023Судебное заседание
08.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.12.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.03.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.08.2024Дело оформлено
05.08.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее