дело № 12-273/19
РЕШЕНИЕ
г. Нижнекамск 20 мая 2019 года
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу акционерного общества «Тандер» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... административной комиссией Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении ... акционерное общество (далее- АО) «Тандер» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ).
Представитель АО «Тандер» не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку совершенное правонарушение является малозначительным.
Представитель АО «Тандер» Лоншаков А.С., действующий на основании доверенности от ... в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.
Представитель административной комиссии Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан Николаев Т.Е. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку ранее неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ административным правонарушением является нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В соответствии с абзацем 3 подпункта 1.1 пункта 5.2.10 Правил внешнего благоустройства и санитарного содержания территорий муниципального образования город Нижнекамск Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, утвержденных решением Нижнекамского городского Совета от 30 января 2013 года № 48 уборка дорог в зимний период включает: очистку от снега и наледи крыш остановок ожидания общественного транспорта, торговых объектов и иных отдельно стоящих строений.
Из материалов дела следует, что ... в 13 часов 48 минут при проведении осмотра территории по адресу: ...А было выявлено административное правонарушение, а именно не производится очистка от наледи крыши здания торгового объекта «Магнит».
Факт совершения АО «Тандер» указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, актом наблюдения ... от ..., фотоматериалом и другими материалами дела.
На основании указанных доказательств, комиссией сделаны выводы о виновности АО «Тандер» в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, выводы комиссии о доказанности вины АО «Тандер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.
Доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению как противоречащие указанным выше доказательствам.
Оснований для признания совершенного АО «Тандер» правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не установлено.
Постановление о привлечении АО «Тандер» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела с применением статьи 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 3.6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░