Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4156/2021 ~ М-3775/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-4156/2021

УИД: 22RS0068-01-2021-005154-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.,

при секретаре Юрченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ноль Плюс Медиа» к Андреевой Оксане Валерьевне о защите исключительных прав на произведения изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к Андреевой О.В. о защите исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

В обоснование требований указано, что в ходе закупки, произведенной 19.10.2018 в торговой точке, расположенной вблизи адреса:    ...., установлен факт продажи контрафактного товара (фигурки). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП Андреева О.В. Дата продажи: 19.10.2018. ИНН продавца: №. На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Сказочный патруль", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Варя", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Маша", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Снежка".

В ходе закупки, произведенной 27.10.2018 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ...., установлен факт продажи контрафактного товара (набор фигурок). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП Андреева О.В. Дата продажи: 27.10.2018. ИНН продавца: № На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Аленка», изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Варя», изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Маша», изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Снежка».

Между тем, исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «Ноль Плюс Медиа» и ответчику не передавались. Принадлежность авторских право подтверждается представленным в материалы дела договором №№ с художником Петровска Т.П. Таким образом, в результате заключения указанного договора истец приобрел исключительные права на указанные произведения изобразительного искусства в полном объеме.

Осуществив продажу контрафактных товаров, ответчик нарушил исключительные права истца на произведения изобразительного искусства (изображения логотипа и персонажей). Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением исключительных прав истца.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Сказочный патруль" в размере 10 000 руб., изображение персонажа "Аленка" - 20 000 руб., изображение персонажа "Варя" - 20 000 руб.; изображение персонажа "Маша" - 20 000 – руб., изображение персонажа "Снежка" - 20 000 руб., и судебные расходы.

В процессе рассмотрения спора истец требования уточнил, просил взыскать ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Сказочный патруль" в размере 5 000 руб., изображение персонажа "Аленка" - 10 000 руб., изображение персонажа "Варя" - 10 000 руб.; изображение персонажа "Маша" - 10 000 – руб., изображение персонажа "Снежка" - 10 000 руб., и судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в материалы дела представлены заявления о рассмотрении настоящего дела из участия сторон. Истец представил в материалы дела возражения на пояснения ответчика, из которых следует, что ответчиком было реализовано большое количество контрафактных товаров в разных торговых точках, что свидетельствует о грубом характере и большом масштабе нарушения. Также просил учесть, что в данном случае отсутствует множественность нарушений, поскольку закупка товара была произведена истцом в разное время, в разных точках, сделки оформлены отдельными кассовыми чеками, оснований для снижения размера компенсации в связи с этим не имеется, также не имеет значения стоимость контрафактной продукции. Законом предусмотрен минимальный размер компенсации за нарушение интеллектуальных прав – 10 000 руб., однако, истцом в добровольном порядке размер снижен.

Ответчик в процессе рассмотрения спора иск не признала, поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление, факт продажи контрафактного товара и нарушения исключительных прав истца произведение изобразительного искусства не оспаривала. Просила учесть, что нарушение допущено впервые, не умышленно, в настоящее время индивидуальным предпринимателем не является, имеет онкологическое заболевание и вместе с несовершеннолетним ребенком находятся на иждивении супруга. Просила снизить размер компенсации по правилам ст.1252 ГК РФ до 5 000 руб.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Судом установлено, что 05.12.2015 между ООО «Ноль плюс медиа» и Петровска Т.П. был заключен договор авторского заказа с художником № № с условием об отчуждении исключительного права.

Согласно п.1.1. указанного договора Петровска Т.П. обязуется создать изображения персонажей для фильма в соответствии с техническими заданиями, составляемыми заказчиком и передать заказчику исключительные авторские права на использование произведений в полном объеме на каждое изображение персонажа или комплект изображений (отчуждение исключительного права в полном объеме), а заказчик за создание произведений и предоставление исключительных прав на них уплачивает исполнителю вознаграждение.

В соответствии с п. 3.1 договора, исполнитель с момента подписания акта сдачи – приемки работ отчуждает заказчику исключительное право на созданные произведения в полном объеме для их использования любым способом и в любой форме, включая, но не ограничиваясь, перечисленными способами, указанными в ст. 1270 ГК РФ.

Во исполнение указанного условия 25.012.2015 были подписаны акты приема-передачи к договору № № от 05.12.2015, согласно которых Петровска Т.П. передала ООО «Ноль плюс медиа» исключительные права на изображения персонажей: «Аленка», «Маша», «Варя», «Снежка».

25.12.2015 был подписан акт приема-передачи исключительного права (отчуждение) и утверждения Логотипа «Сказочный патруль» по Договору № № от 05.12.2015.

Таким образом, в результате заключения указанных договоров истец приобрел
исключительные права на указанные произведения изобразительного искусства в полном объеме.

В ходе закупки, произведенной 19.10.2018 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ...., установлен факт продажи контрафактного товара (фигурки). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП Андреева О.В. Дата продажи: 19.10.2018. ИНН продавца: № На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Сказочный патруль", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Варя", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Маша", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Снежка".

В ходе закупки, произведенной 27.10.2018 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ...., установлен факт продажи контрафактного товара (набор фигурок). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП Андреева О.В. Дата продажи: 27.10.2018. ИНН продавца: №. На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Аленка», изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Варя», изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Маша», изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Снежка».

Путем сравнения изображений, размещенных на спорном товаре с произведениями изобразительного искусства - рисунками (изображениями) образов персонажей, присутствующих в актах приема-передачи от 25.12.2015 к договору № № от 05.12.2015, суд приходит к выводу об их идентичности.

Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Сказочный патруль", изображение персонажей "Аленка", "Маша", "Варя", "Снежка".

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Ответчик просит снизить размер компенсации по всем нарушениям ниже низшего предела.

Согласно п. 64 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец.

Положения абзаца 3 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации. Судом установлено, что одним действием ответчика по продаже товара нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности (права на объекты изобразительного искусства) и средств индивидуализации (права на товарные знаки).

Определяя размер компенсации за допущенные ответчиком нарушения, оценив характер допущенных нарушений, степень вины нарушителя, реализацию контрафактного товара впервые, что нарушенные исключительные права принадлежат одному правообладателю, суд приходит к выводу, что компенсация подлежит начислению за нарушение исключительных прав на изображение логотипа "Сказочный патруль", персонажа "Аленка", персонажа "Маша", персонажа "Варя", персонажа "Снежка" в размере 22 500 руб. (по 10 000 руб. за каждого персонажа, 5 000 руб. за логотип * 50%).

Размер указанной компенсации, с учетом имущественного положения ответчика и имеющегося заболевания, которое подтверждено представленной в материалы дела копией медицинского заключения, суд считает справедливым, находящимся в разумных пределах и взыскивает указанную сумму компенсации с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины 1550 руб., по оплате стоимости товаров, приобретенных у ответчика 430,40 руб., почтовые расходы 237,04 руб., расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ 200 руб.

На основании п.п.10 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В силу п.п.1 п.1 ст. 333.40 Кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1350 руб. подлежит возврату (2900 руб. – 1550 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1550 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 430,40 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 237,04 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 200 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 20.05.2021 ░ ░░░░░ 1350 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░:

░░░░░        _____________________ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░    _____________________ ░.░. ░░░░░░░