Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2021 ~ М-1264/2021 от 15.06.2021

29RS0024-01-2021-002297-21

Дело № 2-1372/2021

16 июля 2021 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Кудряшову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к Кудряшову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №14006001251 от 27.03.2020.

В обоснование иска указано, что 27.03.2020 между сторонами заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №14006001251, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 565017 рублей 04 копейки на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 544753 рубля 95 копеек, из которых 516475 рублей 78 копеек – основной долг по кредитному договору, 28278 рублей 17 копеек – проценты за пользование денежными средствами.

Истец «Сетелем Банк» ООО надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчик Кудряшов С.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.165.1Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не предоставил, ходатайств не заявлял.

С учетом мнения истца дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 ГК РФ).

В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон «О потребительском кредите») потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу положений ст.7 Закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что 27.03.2020 между «Сетелем Банк» ООО и Кудряшовым С.С. был заключён договор о предоставлении потребительского кредита №14006001251, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 565017 рублей 04 копейки на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90%.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий, общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, заявления на кредит, Графика платежей и Тарифов «Сетелем Банк» ООО. Ответчик согласился на получение кредита на указанных условиях, удостоверив это своей подписью индивидуальных условиях договора.

В заявлении на страхование Кудряшов С.С. выразил желание выступать застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщиков «Сетелем Банк» ООО.

На основании заявления Кудряшова С.С. на перечисление денежных средств сумма кредита в размере 565017 рублей 04 копейки 27.03.2020 была зачислена на счет №40817810114006001251.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному в материалы дела расчёту у Кудряшова С.С. имеется задолженность по кредитному договору в размере 544753 рубля 95 копеек, из которых 516475 рублей 78 копеек – основной долг по кредитному договору, 28278 рублей 17 копеек – проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.1.1., 2.1.2. Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО предусмотрено, что Банк вправе потребовать полного или частичного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

01.04.2021 «Сетелем Банк» ООО направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности, однако ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Сумма долга, ее расчет ответчиком не оспариваются, возражений в данной части от ответчика не поступило.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Со стороны ответчика контррасчета заявленных ко взысканию сумм не представлено.

Суд принимает за основу расчет суммы долга, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, квалифицированным специалистом, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору, и признает их подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8647 рублей 54 копейки, которые в силу ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к Кудряшову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова Сергея Сергеевича в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № 14006001251 от 27.03.2020 в размере 544753 рубля 95 копеек, из которых 516475 рублей 78 копеек – основной долг по кредитному договору, 28278 рублей 17 копеек – проценты за пользование денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8647 рублей 54 копейки. Всего взыскать 553401 рубль 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 23 июля 2021 года.