№ 4/17-676/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2023 года город Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Ярмолюка С.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко А.А.,
с участием помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А.,
представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Тетеревлева А.С.,
осужденного Борисова В.С.,
адвоката – защитника Швакова Д.А.,
рассмотрев представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Шерягина С.А. о замене принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного
Борисова В. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего детей на иждивении, зарегистрированного по адресу: <адрес>
установил:
приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 14 октября 2022 года Борисов В.С. осужден по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 14 августа 2023 года Борисову В.С. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 5 месяцев 16 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
В представлении ставится вопрос о замене Борисов В.С. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в связи с тем, что Борисов В.С. не прибыл в установленный срок к месту исполнения наказания.
Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании поддержал представление. Прокурор поддержал представление.
Осужденный и защитник возражали против удовлетворения представления.
Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и пояснений представителя учреждения, осужденный не приступил к отбыванию наказания, неотбытый срок принудительных работ составляет 1 месяц 13 дней.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В соответствии со ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.
Согласно части 4 статьи 60.2 УИК РФ в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Также из части 2 статьи 60.2 УИК РФ следует, что срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр, должен устанавливаться с учетом необходимого для проезда времени и с учетом фактического времени освобождения осужденного из исправительной колонии.
Замена наказания по представлению уполномоченного лица является полномочием суда, а не его обязанностью. С учетом указанных норм при рассмотрении данного вопроса суд обязан исходить из доводов представления и учитывать все установленные обстоятельства, в том числе оценивать разумность и возможность соблюдения установленного срока прибытия.
Как следует из материалов дела в соответствии с предписанием № 24, полученным осужденным 30.08.2023, он уведомлен о необходимости прибыть в УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области по адресу: г. Архангельск, <адрес>, не позднее 30 августа 2023 года.
Из предписания также следует, что осужденному разъяснены порядок прибытия и последствия уклонения от прибытия в установленный срок; выдан электронный билет на проезд и денежные средства на проезд.
Из материалов следует, что осужденный Борисов В.С. прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области только 06 сентября 2023 года в 03 часа 40 минут.
Согласно объяснениям Борисова В.С. он был освобожден из исправительной колонии (ИК-29, расположенной в <адрес>) только 30 августа 2023 года, но с учетом выдачи вещей со склада, документов он не мог успеть и не успел на поезд, на который ему был выдан билет.
После этого, согласно объяснениям осужденного, он вернулся в колонию за новыми проездными документами, которые ему были выданы, но поезд отправлялся только на следующий день ночью, а вечером 30 августа 2023 года осужденный был задержан сотрудниками полиции в связи с наличием признаков совершения им административного правонарушения.
Согласно постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 01 сентября 2023 года Борисов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Как следует из представления, должностное лицо ходатайствует о замене наказания только в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ в связи с неприбытием осужденного к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.
Однако при имеющихся материалах и пояснениях осужденного не имеется оснований для вывода о том, что имеется указанное основание для замены наказания.
Из материалов следует, что осужденный последовательно в своих объяснениях пояснял, что не имел возможности успеть на первоначальный поезд. Администрацией исправительного учреждения данный довод ничем не опровергнут.
Из материалов также следует, что осужденный был освобожден только 30 августа 2023 года, т.е. в день истечения установленного предписанием срока явки в исправительное учреждение.
Конкретное время освобождения, выдачи вещей, проездных билетов и денежных средств в документах не отражено. Также отсутствуют сведения о наличии иных поездов и доступных осужденному возможностей для своевременной явки в учреждение исходя из фактического времени освобождения из колонии, с учетом удаленности места расположения колонии от исправительного центра.
При указанных обстоятельствах имеющиеся сомнения подлежат толкованию в пользу осужденного и не имеется оснований не доверять пояснениям осужденного о том, что он не имел объективной возможности успеть явиться в исправительное учреждение, расположенное в городе Архангельске, в день своего освобождения 30 августа 2023 года.
Какие-либо иные нарушения осужденному не вменяются в вину, в связи с чем не могут быть основанием для удовлетворения представления и не подлежат оценке по инициативе суда.
Неявка осужденного в исправительный центр в последующие дни до 06 сентября 2023 года, когда он фактически самостоятельно явился, не вменяется в вину и также не подлежит оценке.
На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту осужденного по назначению в судебном заседании, с учетом времени, затраченного на ознакомление с материалами дела, всего в размере 5596,40 руб., подлежат возмещению за счет федерального бюджета. Оснований для взыскания издержек с осужденного не имеется, поскольку не выявлено оснований для удовлетворения представления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 53.1 УК РФ, статьей 60.17 УИК РФ, статьями 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Шерягина С.А. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Борисова В. С. отказать.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание осужденному юридической помощи при рассмотрении представления, в размере
5596 (пять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий |
С.Р. Ярмолюк |