Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1912/2023 ~ М-1611/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-1912/2023 74RS0029-01-2023-002219-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2023 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Сталь Трейд», Краснослободцевой СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сталь Трейд», Краснослободцевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 17 декабря 2021 г. между Банком и ООО «Сталь Трейд» был заключен кредитный договор путем принятия от заемщика заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, был предоставлен кредит на сумму 1000000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства с Краснослободцевой С.В. Заемщик и поручитель обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнили Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.06.2023 в размере 699827,20 рублей, в том числе просроченный основной долг – 666043,42 рублей, проценты – 33783,78 рублей, возместить расходы по государственной пошлине.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «Сталь Трейд», Краснослободцева С.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались по месту регистрации, ответчики судебные извещения не получюет, извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, которых суд счел надлежащим образом извещенными о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Федеральном законе о банках и банковской деятельностью, Законе о защите прав потребителей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьями 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.434 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Как установлено судом, 17.12.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «Сталь Трейд» был заключен кредитный договор путем принятия Банком заявления ООО «Сталь Трейд» № 016/8597/20199-170195 о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на интернет-сайте Банка. В соответствии с условиями договора ООО «Сталь Трейд» был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на срок по 17.12.2024 под 15% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО Сбербанк и Краснослободцевой С.В. был заключен договор поручительства № 016/8597/20199-170195/1 от 17.12.2021. В соответствии с условиями договора поручительства Краснослободцева С.В. обязалась отвечать за исполнение ООО «Сталь Трейд» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с п.2 ст.363 Гражданского Кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчик Краснослободцева С.В. несет солидарную ответственность вместе с ООО «Сталь Трейд» за неисполнение последним обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору.

Заемщик ООО «Сталь Трейд» свои обязательства по кредитному договору от 17.12.2021 о возврате суммы займа и уплате процентов в сроки, не исполнил, в связи с чем на основании ст.811 ГК РФ ПАО Сбербанк обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов (л.д.59-62), данные требования заемщиком и поручителем не были исполнены.

В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Из представленного расчета следует, что истцом предъявлено требование о взыскании суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. Так согласно расчета задолженности, рассчитанного по состоянию на 20.06.2023 задолженность по просроченному основному долгу составила 666043,42 рублей, по просроченным процентам – 33783,78 рублей. Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что ответчик после 17.03.2023 денежные средства в счет погашения задолженности не вносил (л.д.58).

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом при рассмотрении дела, является арифметически правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками при рассмотрении дела не оспаривался.

Требования ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с ООО «Сталь Трейд», Краснослободцевой С.В. суд считает необходимым удовлетворить, солидарному взысканию с ООО «Сталь Трейд», Краснослободцевой С.В. подлежит задолженность по кредитному договору № 016/8597/20199-170195 от 17 декабря 2021 г. за период с 17.12.2021 по 20.06.2023 (включительно) в размере 699827,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг -666043,42 рублей, просроченные проценты -33783,78 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 10198,27 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Сталь Трейд», Краснослободцевой СВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Сталь Трейд», ОГРН 1177456033810, Краснослободцевой СВ, № в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитному договору № 016/8597/20199-170195 от 17 декабря 2021 г. за период с 17.12.2021 по 20.06.2023 в размере 699827,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 666043,42 рублей, просроченные проценты -33783,78 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10198,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2023 г.