Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1257/2023 от 05.06.2023

    Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГ

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Филимоновой О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ерышева Д. Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>,холостого, на иждивении никого не имеющего, не трудоустроенного,

установил:

Ерышев Д.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГ в № час 45 минут, Ерышев Д.Е., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> у <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес ФМО

В судебном заседании Ерышев Д.Е. вину в совершении данного административного правонарушения признал.

Совершение Ерышевым Д.Е. вышеуказанного административного правонарушения помимо его показаний, содержащих признание вины, подтверждается также представленными материалами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ №, в котором изложены обстоятельства совершения Ерышевым Д.Е. правонарушения;

рапортами сотрудников полиции;

протоколом об административном задержании и о доставлении от ДД.ММ.ГГ;

объяснениями ФМО и Ерышева Д.Е. от ДД.ММ.ГГ;

заявлением ФМО

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы и дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

При этом суд, проанализировав имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Ерышева Д.Е. приходит к выводу, что он соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, при его составлении нормы, предусмотренные статьей 25. 1 КоАП РФ, а также право Ерышева Д.Е. на защиту, не нарушены.

Таким образом, суд, выслушав Ерышева Д.Е. и исследовав доказательства, в том числе и письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для освобождения Ерышева Д.Е. от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не находит, и приходит к выводу, что действия Ерышева Д.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, позицию потерпевшего, отсутствие по делу отягчающих административное наказание обстоятельств, смягчающее обстоятельство - признание вины.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что для обеспечения реализации задач законодательства об административных правонарушениях, в данном случае, целесообразным и действенным наказанием является административный арест.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

признать Ерышева Д. Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья                                                Филимонова О.Г.