Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2074/2024 ~ М-764/2024 от 12.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года                        дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ФИО1 (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № S... (3070063501). По условиям кредитного договора ФИО1 предоставил ответчику кредит в сумме 54000 рублей сроком ан 120 месяцев.

ФИО1 является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требований и передаче прав и обязанностей) от ....

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 655 дней

Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет    0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 425436 рублей 94 копейки.

По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 63595 рублей 89 копеек.

ФИО1 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 63595 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2107 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № S... (3070063501). По условиям кредитного договора ФИО1 предоставил ответчику кредит в сумме 54000 рублей сроком ан 120 месяцев.

ФИО1 является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требований и передаче прав и обязанностей) от ....

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 655 дней

Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет    0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 425436 рублей 94 копейки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному участку Нижнекамского судебного района РТ от ... со ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № S... (3070063501) от ... в сумме 63616 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1054 рубля 26 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный судебный приказ отменен.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

    Учитывая, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2107 рублей 88 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2, ... года рождения, уроженки ... (паспорт серии 9209 ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору в размере 632595 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2107 рублей 88 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.Н.Сахапова

Резолютивная часть составлена ....