Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2021 ~ М-599/2021 от 11.05.2021

Дело № УИД 37RS0019-01-2020-002785-61

                              (2-1277/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года                                                       г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при ведении протокола секретарем Наумовой П.А.,

представителя ОМВД России по Советскому району г. Иваново, УМВД России по Ивановской области Королевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску    Лужнова Александра Александровича к ОМВД России по Советскому району г. Иваново, УМВД России по Ивановской области, МВД России, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Лужнов А.А. обратился с иском к ОМВД России по Советскому району г. Иваново, УМВД России по Ивановской области о признании действий незаконными, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 17.09.2020 истец направил в ОМВД России по Советскому району г. Иваново заявление в отношении С.Г.В., в котором указана дата 20.09.2016. 30.09.2019 начальник Прытков Н.А. присвоил делу КУСП № 10629 от 30.09.2019. Дознавателем назначен Билогривый О.В. Билогривый О.В. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан не С., а С.Г.В., в котором также указана дата 20.06.2016. Прокурор Советского района Степанян А.С. 15.10.2019 вернул своим постановлением заявление на дополнительное расследование, но ОМВД России по Советскому району г. Иваново не выполнило решение прокурора. Заместитель начальника ОМВД провел проверку второй раз и 10.11.2019 УУП Мешков И.А. издал постановление идентичного содержания с постановлением от 09.10.2019. Везде указано Струнов и дата 20.06.2016. На основании изложенного, с учетом всех поступивших в суд редакций исковых заявлений просит суд: признать, что постановления от 09.10.2019 и от 10.11.2019 являются одинаковыми по содержанию, стилистике, созданы одним человеком; признать, что проводимые проверки не соответствуют заявлению от 17.09.2019; признать, что постановления от 09.10.2019 и от 10.11.2019 не могут считаться документами, так как не регистрировались; признать бездействие сотрудников полиции при совершении правонарушения неправомерными; признать некачественной проверку, проведенную УУП Б.О.В. и УУП М.И.А, и контролирующими руководителями некачественной; взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Определением суда, от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Лужнова А.А. к ОМВД России по Советскому району г. Иваново, УМВД России по Ивановской области, МВД России о признании действий (бездействия) и решений незаконными прекращено в связи с тем, что данные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ОМВД России по Советскому району г. Иваново, УМВД России по Ивановской области Королева Е.Ю. в удовлетворении иска просила отказать по мотивам, изложенным в письменных отзывах на иск.

Ответчик Министерство Финансов Российской Федерации, МВД России, третьи лица Б.О.В. Мешков И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя ответчиков дело рассмотрено при данной явке.

Судом установлено, что 17.09.2019 Лужнов А.А. обратился в ОМВД России по Советскому району г. Иваново с заявлением, в котором содержалось обращение по факту пропажи уголовного дела в отношении полковника юстиции руководителя ВСО С.Г.В., поступившего из Ивановского гарнизонного суда 20.09.2016 года.

Указанное заявление зарегистрировано в ОМВД России по Советскому району г. Иваново 30.09.2019.

В ответ на данное обращение начальником ОМВД России по Советскому району г. Иваново П.Н.А. в адрес истца направлено уведомление, согласно которого данное заявление зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях КУСП 30.09.2019 № 10629.

В ходе проверки сообщения о преступлении 01.10.2019 ст. УУП ОМВД России по Советскому району г. Иваново М.И.А, осуществлялся выезд по месту жительства Лужнова А.А., указанному в заявлении, с целью взятия объяснений. Дверь никто не открыл.

02.10.2012 УУП ОМВД России по Советскому району г. Иваново К.С.Ю. и П.М.Б. осуществлялся повторный выезд по месту жительства Лужнова А.А. Дверь никто не открыл.

В связи с проводимой по обращению истца проверкой 09.10.2019 года взяты объяснения у помощника председателя Советского районного суда г. Иваново.

Постановлением от 09.10.2019 года УУП ОМВД России по Советскому району г. Иваново Б.О.В. отказано в возбуждении уголовного дела.

О принятом процессуальном решении Лужнов А.А, уведомлен письмами от 11.10.2019 № 18040 и №.

Постановлением заместителя прокурора С.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено как незаконное, установлен срок дополнительной проверки 12 суток.

09.11.2019 УУП ОМВД России по Советскому району г. Иваново М.И.А, осуществлялся выезд по месту жительства Лужнова А.А., указанному в заявлении, с целью взятия объяснений. Дверь никто не открыл.

Постановлением от 10.11.2019 УУП ОМВД России по Советскому району г. Иваново Мешкова И.А. отказано в возбуждении уголовного дела.

О принятом процессуальном решении Лужнов А.А. уведомлен письмами от 13.11.2018 № 35/20055 и № 20056.

Не согласившись с принятым процессуальным решением Лужнов А.А. обжаловал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.11.2019 в порядке ст. 125 УПКР в Советский районный суд г. Иваново.

Постановлением Советского районного уда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ № указанное постановление признано незаконным. На руководителя ОМВД России по Советскому району г. Иванов возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

Постановлением заместителя прокурора С.А.С. от 11.06.2020 постановление от 09.11.2019 отменено как необоснованное. Материал направлен на дополнительную проверку.

Полагая, что в ходе проверки по заявлению от 17.09.2019 года сотрудниками ОМВД России по Советскому району г. Иваново допущено бездействие, проверка фактически не проводилась, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела идентичны, в том числе в них допущены аналогичные ошибки, истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

Согласно п.1 и п.2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п.2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом в силу содержащихся в п.1 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснений, истцом должны быть приведены доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие конкретно нравственные и физические страдания перенесены истцом и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Таким образом, законом установлены основания и условия компенсации морального вреда, согласно которым такой вред подлежит возмещению, если причинен действиями, посягающими на личные неимущественные права или на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в случаях специально установленных законом и лишь при наличии состава правонарушения (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя).

Вместе с тем, истец каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных и физических страданий, нарушения его личных неимущественных прав в связи с допущенными сотрудниками ОМВД России по Советскому району г. Иваново при проверке сообщения о преступлении нарушениями, а также наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должностных лиц и нравственными страданиями истца, возможным ухудшением состояния его здоровья при рассмотрении дела, представлено не было.

При этом сам по себе факт признания в порядке ст. 125 УПК РФ незаконным постановления от 09.11.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела, а также отмены прокурором постановления от 09.10.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела как незаконного, не является безусловным основанием для компенсации морального вреда.

На основании изложенного, поскольку доказательства причинения нравственных и физических страданий указанными действиями (бездействием) ответчиков истцом не представлены, руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лужнова Александра Александровича к ОМВД России по Советскому району г. Иваново, УМВД России по Ивановской области, МВД России, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий:                                                        Д.В. Маракасова

В полном объеме решение изготовлено 09 ноября 2021 года.