Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2806/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-2806/2023

УИД 13RS0025-01-2023-002305-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 18 декабря 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием в деле:

истца Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество),

ответчика Нечуразовой Натальи Алексеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» к Нечуразовой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «ФК «Конгломерат» обратилось в суд с иском к Нечуразовой Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано, что 14 июня 2019 г. между ООО МФК «ЦФП» и Нечуразовой Н.А. заключен договор потребительского займа №Z890594894102, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за их пользование. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по их возврату, в результате чего образовалась задолженность. 17 декабря 2021 г. ООО МФК «ЦФП» реорганизовано в форме преобразования в МФК «ЦФП» (АО). На основании договора уступки прав требования (цессии) №86/22 от 5 августа 2022 г. МФК «ЦФП» (АО) уступило свои права по договору потребительского займа ООО «ФК «Конгломерат», о чем ответчик надлежаще уведомлен. Оплат в счет погашения задолженности с момента перехода права требования не поступало, задолженность составляет 71474 руб. 80 коп.

На основании вышеизложенного и положений статей 15, 309-310, 382-388, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Нечуразовой Н.А. задолженность по договору №Z890594894102 от 14 июня 2019 г. за период с 17 сентября 2019 г. по 16 августа 2023 г. в размере 71 474 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 345 рублей.

В судебное заседание истец ООО «ФК «Конгломерат», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца МФК «ЦФП» (АО) не явились по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. Представителем ООО «ФК «Конгломерат» Пятериковым А.О., действующим на основании доверенности от 9 января 2023 г., представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Нечуразова Н.А. не явилась по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «ФК «Конгломерат» подлежащими удовлетворению.

14 июня 2019 г. Нечуразова Н.А. обратилась в ООО МФК «ЦФП» с заявлением-анкетой №2739970 на получение займа (л.д.7).

14 июня 2019 г. между ООО МФК «ЦФП» и Нечуразовой Н.А. заключен договор потребительского займа №Z890594894102 о предоставлении потребительского займа на сумму 25000 рублей сроком возврата – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, под 304,530% годовых (л.д.8-9).

Пунктом 6 договора займа установлено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей согласовываются в графике платежей, согласно которому предусмотрено 6 ежемесячных платежей в размере 8577 рублей (последний 8571 рубль) с 15 июля 2019 г. по 11 декабря 2019 г. (л.д.12).

В пункте 14 договора Нечуразова Н.А. подтвердила, что общие условия договора займа ей известны, понятны и принимаются в полном объеме, что удостоверено ее подписью.

14 июня 2019 г. денежные средства в размере 25 000 рублей получены ответчиком Нечуразовой Н.А., что подтверждается копией расходного кассового ордера № 06.06.35.000287 (л.д.10).

17 декабря 2021 г. общество произвело реорганизацию в виде преобразования в МФК «ЦФП» (АО) (л.д.21).

5 августа 2022 г. между МФК «ЦФП» (АО) и ООО «ФК «Конгломерат» заключен договор уступки прав требования №86/22, в соответствии в условиями которого право требования по договору №Z890594894102 от 14 июня 2019 г., заключенному с Нечуразовой Н.А. в размере 71 474 руб. 80 коп. перешло к ООО «ФК «Конгломерат» (л.д.4-6,13-15).

19 августа 2022 г. в адрес ответчика Нечуразовой Н.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.д.16-18).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, с момента предоставления МФК «ЦФП» (АО) Нечуразовой Н.А. денежных средств между ними в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор потребительского кредита.

Нечуразова Н.А., вступая в правоотношения с МФК «ЦФП» (АО) путем собственноручного подписания договора потребительского займа от 14 июня 2019 г., была в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободна в заключение указанных условий договора, действовала без какого-либо понуждения со стороны кого-либо, и доказательств обратного в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Пунктом 12 договора займа установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в полном объеме.

Из сведений о задолженности по договору №Z890594894102 от 14 июня 2019 г. следует, что последний платеж от ответчика Нечуразовой Н.А. поступил 15 августа 2019 г. (л.д.32-33).

Учитывая, что ответчик Нечуразова Н.А. не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа, суд находит, что она систематически нарушала условия данного договора.

Обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства в судебном заседании не установлено. Доказательств уважительности неисполнения условий договора, а равно и доказательств исполнения обязательств по возврату займа суду не представлено.

На основании заявления от 28 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска вынесен судебный приказ от 28 сентября 2020 г. о взыскании с Нечуразовой Н.А. в пользу ООО МФК «ЦФП» задолженности по договору №Z890594894102 от 14 июня 2019 г. в размере 71474 руб. 80 коп., в том числе государственная пошлина в размере 1154 руб. 80 коп. (л.д.35).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 10 ноября 2021 г. данный судебный приказ отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Нечуразовой Н.А. по договору №Z890594894102 от 14 июня 2019 г. за период с 17 сентября 2019 г. по 16 августа 2023 г. составляет 71 474 руб. 80 коп., из которых основной долг в размере 20 041 руб. 17 коп., проценты в размере 48 064 руб. 45 коп., пени в размере 2 214 руб. 38 коп., судебные расходы за обращение за выдачей судебного приказа в размере 1 154 руб. 80 коп.(л.д.3).

Сопоставив имеющиеся в материалах дела график погашения займа, выписку по счету заемщика, расчет задолженности, составленный с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств, суд принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства, подтверждающего требования истца.

Ходатайство о снижении размера штрафных санкций от ответчика Нечуразовой Н.А. не поступало, в связи с чем, оснований для их снижения не усматривается. Размер штрафных санкций, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, размер основного долга, является соразмерным нарушенному обязательству.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 договора потребительского займа собственноручной подписью Нечуразовой Н.А. дано согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования по спорному договору направлено должнику новым кредитором.

Уступка права требования по договору потребительского займа от МФК «ЦФП» (АО) к ООО «ФК «Конгломерат», которое в соответствии с уставом является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации, положениям закона не противоречит, соответствует нормам статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (л.д.23).

Таким образом, к ООО «ФК «Конгломерат» как сингулярному правопреемнику, переходят все права и обязанности по указанному договору, а, следовательно, оно вправе предъявлять иск к Нечуразовой Н.А. о взыскании с неё задолженности по договору потребительского займа №Z890594894102, заключенного 14 июня 2019 г. с МФК «ЦФП» (АО).

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования ООО «ФК «Конгломерат» о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Z890594894102 от 14 июня 2019 г. с ответчика Нечуразовой Н.А., а, следовательно, исковые требования ООО «ФК «Конгломерат» к Нечуразовой Н.А. о взыскании задолженности в размере 71 474 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 345 рублей, что следует из платежного поручения №403 от 16 августа 2023 г. (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №Z890594894102 ░░ 14 ░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░ 71474 ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 345 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 73 819 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░.