Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1342/2022 от 11.08.2022

Материал №13-1342/2022

Дело № 2-2395/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 года                         город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» (заявитель) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просят заменить взыскателя – ПАО «Сбербанк России» по судебному решению по делу №2-2395/2021 от 29.04.2021 о взыскании с должника Усачевой Лады Владимировны суммы задолженности по кредитному договору, на заявителя, в связи с заключением договора уступки от 06.06.2022 № с первоначальным кредитором.

В судебное заседание представитель ООО «Агентство по урегулированию споров» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель ПАО «Сбербанк России»» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Должник (заинтересованное лицо) Усачева Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.04.2021 с Усачевой Лады Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.12.20219 по состоянию на 15.03.2021 включительно в размере 174 208 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 684 рубля 18 копеек.

Указанное решение вступило в законную силу 12.06.2021.Согласно договору уступки Прав (требований) № от 06.06.2022, ПАО Сбербанк (Цедент) уступает, а ООО «Агентство по урегулированию споров» (Цессионарий) принимает и оплачивает права (требования) к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных Цедентом с Должниками кредитных договоров.

В соответствии с Актом приема-передачи прав (требований) от 24.06.2022, являющихся Приложением № к договору от 06.06.2022, цессионарию – ООО «Агентство по урегулированию споров» передано, в том числе право требования в отношении Усачевой Лады Владимировны (кредитный договор № от 07.12.2019).

Таким образом, в результате договора уступки Прав (требования) № от 06.06.2022 права на получение суммы задолженности по кредиту, взысканной по решению суда от 29.04.2021 в настоящее время принадлежат ООО «Агентство по урегулированию споров».

Согласно сведений ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми, в отделе на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 02.08.2021 на основании исполнительного листа в отношении должника Усачевой Лады Владимировны о взыскании задолженности в размере 178 893 рубля 04 копейки. 07.10.2021 исполнительное производство окончено на основании ст. 6, ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В рамках исполнительного производства денежные средства не взысканы.

Данных о фактическом исполнении судебного решения 29.04.2021 материалы дела не содержат.

Проанализировав условия договора с приложением к нему, суд приходит к выводу, что требования действующего законодательства (ст. ст. 382-390 ГК РФ), устанавливающие правила перехода прав кредитора к другому лицу, сторонами договора не нарушены, срок для предъявления исполнительного документа не пропущен. В материалах дела отсутствуют доказательства о наличии оснований для применения ст. 383 ГК РФ.

Таким образом, права на получение суммы задолженности по кредитному договору, взысканной по решению суда с Усачевой Л.В. в настоящее время принадлежат ООО «Агентство по урегулированию споров».

Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен. Сумма задолженности не погашена.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя с публичного акционерного общества «Сбербанк России» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 апреля 2021 года по делу №2-2395/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к Усачевой Ладе Владимировне о взыскании кредитной задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.

Судья        (подпись)        И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья: